Sorry mas o modelo é horrível, quando aplicado a quase todo o plantel (que já é o caso - já meti aí a lista uma dezena de vezes).
Só funciona bem para casos pontuais (sempre foi assim, mesmo no futebol italiano). Vamos pagar o preço desta política mais à frente, pois é uma medida com foco no curto prazo.
4 Curtiram
Tem que ser titular.
O Pote não está a merecer a titularidade.
2 Curtiram
Atenção que eu gosto do Vinagre e acredito que acabará por se afirmar no Sporting. Aliás ainda não era falado e já defendia aqui que tinha características e qualidade/potencial para jogar neste esquema táctico, no nosso clube.
Mas 10M por metade do passe, a confirmar-se, será sempre um mau negócio. O jogador tinha potencial mas não valia isso nem pela totalidade do passe, por metade então…
1 Curtiu
O Vinagre foi claramente um pagamento. Penso que do negócio do Thierry Correia. Foi uma clara negociata, sem sombra de dúvida nenhuma. Acredito tanto que pagámos o Vinagre como que recebemos 12M pelo Thierry.
1 Curtiu
O Camacho parecia um excelente negócio até no último mês do processo negocial revelar traços de personalidade e comportamento que deviam ter abortado de imediato o negócio.
Se juntarem as declarações do pai (e empresário) acho que qualquer dúvida ficava dissipada.
Era um super projeto de lateral-direito e a avaliação foi muito objetiva e feita por quem trabalhava com ele. Apenas e só… Jurgen Klopp.
O Camacho achou que era outra coisa e que todos estavam errados. Algures na sua cabeça colocou a ideia que ia ser o novo extremo maravilha saído da “escola de extremos” de Alcochete e que ia regressar para afirmar-se no Sporting como… extremo.
O resto da história é conhecida de todos.
Consta que deve estar para fazer outro golo de livre a 30 metros da baliza, visto que faz quase 1 ano desde o último. Será suficiente para continuarem as vozes à sua volta a dizer que é um craque incompreendido.
2 Curtiram
O Camacho não revelou esses traços no último mês, já há um bom tempo no Liverpool que existiam notícias que este gajo era um merdas e que amuava por jogar noutras posições.
Pessoalmente nunca gostei nada do negócio, como extremo sempre o achei banalíssimo e mesmo para lateral direito não o achava nada de extraordinário apesar de reconhecer algum potencial nesta posição(que na prática não contava para nada tendo em conta que se recusa a jogar nesta posição).
2 Curtiram
Quase todo o plantel?tens o Edwards, Pote e Vinagre que têm estes 50%. Depois tens Paulinho e Nuno Santos com cerca de 75% e o Ugarte podes comprar até aos 80%. Está a falhar alguém?
1 Curtiu
Penso que sim, voltamos a enganar ingleses!
1 Curtiu
Mas qual paga do Thierry? É esse o único argumento para o negócio do Vinagre? Então e o Pote avaliado em 13 sem possibilidade de ires buscaros outros 50 porque obviamente que vão para o bolso do Mendes? E os 16 por 70% do Paulinho? Nem o Nuno Santos com mais 2 jogadores ao barulho tens a totalidade do passe…
Querem justificar os negócios de merda com o Thierry que foi a 12, que sim foi un valor alto mas era titular dos sub21, ja estava na nossa equipa A e até no Valência joga…
Ficamos sempre a arder em negócios especialmente com o Mendes, esqueçam lá essa lenga lenga do Thierry, quem avalia Esgaios em 6.8 não pode ficar chocado com 12 pelo Thierry que saiu aos 21 com potencial, ainda que cru, estava lá.
1 Curtiu
Eu só percebi nos últimos tempos.
A entrevista do pai em pleno Agosto com 40 graus e ele a treinar num sintético manhoso sem manutenção foi elucidativo.
Só depois existiu outra entrevista dele a justificar a saída do Liverpool porque não aceitava a opção do Klopp de torná-lo no novo Alexander-Arnold.
Só um gajo sem qualquer cabeça podia recusar um projeto de carreira nestes moldes porque queria ser extremo. 
Não tou a justificar nada. Acho mal. Mas é o que é. Não é difícil entender.
Portanto, tas a dar o troco do Thierry que é 1 so negócio de um jovem intetnscional de 21 anos, que podia não valer 12 mas por muito menos não fazia sentido sair, especialmente quando começou a ser aposta…
Nós andamos a dar percentagens de passes ao Mendes e depois de meia duzia de roubos a justificação do Vinagre a 10 é o Thierry? Claro…
O Edwards tbem devem ser, o Ugarte, e agora o Morita, que ja vem aí uma loucura certamente, mas sim é tudo para pagar o Thierry que ja vale os 12 que deram por ele.
O Thierry quando saiu do Sporting nem 2M valia. “Vendemos” por 12 e agora estamos a pagar a fatura com o Vinagre. Não é preciso muito para ver que os clubes envolvidos (Valencia, Wolves) tem todos mão gigante do senhor do costume.
8 Curtiram
Mas, desde já, existe porque eles tem outra visão das coisas. Até do próprio direito de prioridade em si, daí não ser comum e causar celeuma a muita gente cá.
É possível ainda, com uma estrutura de scouting super competente que em Portugal já não há e aqui nunca houve. O scouting melhorou substancialmente com BdC até entrar o chiclas e os seus devaneios, de resto, em 20 e tal anos de Sportinguista nunca nos vi com competências nesse domínio.
Não havia dinheiro não só por péssima gestão subsequente a alcochete, mas por alcochete per si. Aliás, para ter planteis para competir com os outros raro foi o ano que tivemos capacidade de discutir de igual pra igual. Agora temos porque Amorim e porque os planteis dos outros ou são mal geridos (Benfica) e porque estão minados de trolhas (Porto).
Em 2016 tínhamos um plantel capaz de defrontar os outros 2 por uma base que já havia sido trabalhada desde 2013 + bons achados do scouting. Não era propriamente por haver pujança financeira.
Portanto, pelo menos na minha visão, tivemos sempre atrás dos outros em termos de arcaboiço económico para investir no plantel. A direção só adensou o problema que já vinha desde sempre e se tinha agudizado com alcochete.
Isso é pegar nos aspetos negativos e ignorar os positivos. Não só o Sporting tinha 15M para dar pelo Pote, o nosso maior investimento são 16M (duvidosos) pelo Paulinho e quando já havia a certeza que iamos (no mínimo) à Champions. E depois logicamente havia o problema obvio do risco que envolve os 15M por um jogador. Repara que disseste que o Vinagre foi uma noite no casino. O que não seria se o Pote, Ugarte ou o Edwards também o fossem, vindos a 100%.
O Sporting não é um clube para apostar nessas verbas, correndo o risco ruinoso de o jogador por algum motivo, nem que seja pela falta de qualidade, não render.
Os outros conseguem torrar dinheiro em Pedrinhos e Valdschmidts e perder, nós não. Ou pelo menos, ainda não.
Precisamente por isso é que eu digo que esta estratégia deve ser paulatina e transitória, para uma fase em que pelo crescimento do nível competitivo da equipa, sobretudo pelas passagens sucessivas à Champions.
E mesmo nas maiores vendas que fizemos, ou foram puros achados do scouting ou as mais valias foram insípidas, excepção feita ao Bruno Orelhas. Wendel, compramos por 7M, vendemos por 20. As nossas melhores vendas continuam a ser da formação…
Acuna, Dost, Pongolle, Rojo, Elias.
Acredito que o Pote, Ugarte ou outro qualquer rendam mais ao Sporting que qualquer um desses rendeu.
E digo desportiva e financeiramente. O Sporting é um clube sedento de ganhar, dada a crise dos últimos 40 anos. Se os outros se podem dar ao luxo de ser empresas, eu quero é ganhar no imediato e no futuro próximo. Só ganhando mais e mais vezes vamos ter possibilidades para ser geridos de uma forma ideal. Ate la, temos de ser engenhosos.
Não sabes como o carrossel Mendes funciona, certamente.
Subiu aos A’s, internacional sub21, e não valia 2 milhões? São opiniões, tinha de ser trabalhado mas tinha condições como se vê hoje para ficar no plantel.
Portanto todo e qualquer negócio de merda até hoje é para pagar o Thierry, se achas que nem 2 valia é contigo, olha que neste sistema dava te mais jeito que o Esgaio, quer a ala quer a central, visto que até alto é e forte no jogo aéreo, ofensivamente é também muito melhor, mas sim não valia 2 milhões.
Que condições? Era rápido e forte fisicamente, tudo o que fosse ter a bola no pé ou saber posicionar-se minimamente bem já era um desastre. E não, não tinha lugar no plantel, o Esteves é superior em tudo.
Nunca disse isso. Mas que há saber separar as coisas e tendo em conta os clubes envolvidos, eu vejo o negócio do Vinagre como um pagamento do negócio do Thierry.
Não sei?
Pote 6.5 por 50%, os outros 50 tão no bolso do Mendes até o venderes.
Paulo, 16 por 70% ao Braga… Sem comentários.
Ugarte, 6.5 por 50%
Esgaio 5.5 pelos quando tinhas 20%
Nuno Santos 3.5 por 75% + Dala e Geraldes
Edwards 7.5 por 50%
Tabata 5 milhões por 50%
Estou me a esquecer de alguém?
Isto tudo porque o Thierry foi vendido por 12 aos 20 anos fazendo parte do nosso plantel A e internacional titularissimo dos sub21? Brlo favor que foi, hoje em dia joga na La liga e não parecem muito chateados com o negócio.
Tinha 20 anos e margem fe progressão como se confirma, evidentemente tinha muito a melhorar mas a verdade é que valeu a pena o investimento, pode não valer os tais 12 mas hoje não vale muito menos.
Continuar a ignorar os negócios todos que disse horríveis antes de chegar ao Vinagre é a única maneira de pegarem no Thierry…
Acho que és comido como sempre e não foram os 12 do Thierry que te deram qualquer margem, mas ja desisti disso, por metade desse valor ou pelos 2 milhões ainda cá estava e bem, olha tinhas poupado 5.5 no cepo do Esgaio e tinhas um bem melhor, mais jovem, mais potencial.
O Thierry é melhor que o Vinagre…