Fez um bom jogo, mas não é um jogador criativo, nem é muito rápido a ler o jogo e a passar.
Muito bom no processo defensivo e na ocupação de espaços, agora com a bola nos pés é de uma lentidão a ler o jogo e a decidir.
Fez um jogo bem melhor no dragao.
Muito bom a sua pressão e capacidade defensiva. Mau a sair a jogar com a bola. Ultimamente tem abusado como o MN na condução da bola sem qq nexo.
Isso o único defeito que tem, mas na posições 6 e 8 é fulcral!!
bem nas recuperações, mal no resto. jogo menos conseguido.
Muito forte a defender, mas a atacar é curto. Recebe a bola e fica demasiado tempo com ela, para além disso não é muito forte no passe e acaba por matar algumas jogadas potencialmente perigosas.
Mas a verdade é que foi dos melhores do nosso lado.
Jogou bem, muito melhor que o Matheus
Excelente jogo. Não concordei com a substituição
Não achei que fez um grande jogo, mas esteve vários furos acima do Matheus Nunes.
1 Curtiu
Jamais o tiraria para deixar o MN em campo.
De qualquer modo, se defensivamente esteve muito bem, com bola, naquela posição, ainda tem de crescer bastante - especialmente em espaços reduzidos. Muito, muito lento a executar e com os bichos do meio-campo do Porto isso não é possível.
1 Curtiu
Achei que esteve bem, dentro das suas características. Não concordei com a substituição.
Claramente. O Matheus fartou-se de somar más decisões e com o Ugarte em campo sempre dava mais liberdade ao Bragança.
1 Curtiu
Apesar de achar que fez um jogo bem abaixo do que vinha fazendo nos últimos tempos, a substituição foi inacreditável. O Nunes já não podia com uma gata pelo rabo e metemos um peso pluma num meio campo a 2 contra o meio campo de pesos pesados do porto. Péssimo.
Mas o problema é que ele não consegue levar a bola para a frente, prende sempre a bola, está mais preocupado em não perdê-la do que em fazer jogar a equipa.
Nao fez um jogo fantastico, mas nao foi por ele… esteve bem pior o Matheus
Não consigo afirmar já isso, até porque já o vi a fazê-lo. Houve bem quem comentasse por cá em alguns jogos, que faz tudo o que o Palhinha faz e ainda sai bem a jogar, que seria um misto de “6” e “8”.
Ora, assim como é errado analisar um jogador com um desempenho menos positivo em 2 ou 3 jogos, o contrário também é válido. E não quis embandeirar em arco com os primeiros jogos do Ugarte. Lembro-me, por exemplo, de um tal Renato Neto que ao final de 2 jogos ia ser um craque a trinco.
Não foi dos seus melhores jogos mas como já mencionaram, o Matheus esteve pior. Não percebi a sua substituição.
Não tínhamos músculo para o meio campo, faltando o palhinha, ficamos sem alternativas para reforçar o meio campo. O Bragança não era o homem certo para o tipo de jogo.
Porco com Gujic e Uribe, é suficiente para desgastar Ugarte e Matheus, eles refrescam o meio campo quase todo e nos não temos ninguém para o fazer.
O problema continua a ser o mesmo, planteis curtos são assim, falta 1 ou 2 homens e começamos a tentar esticar o cobertor.
Óbvio. No entanto, no meio campo, temos 4 jogadores para 2 posições. O maior problema é a forma como a qualidade está a oscilar. O ano passado fazemos quase toda a época (com muitos menos jogos, é certo) só com a dupla Palhinha e João Mário, quase sempre a alto nível. Este ano, desce de nível um, desce de nível outro… o plantel até podia ser mais longo, mas aqui parece-me mesmo a flutuação de capacidade física e qualidade que os jogadores estão a atribuir ao jogo.
Palhinha desceu o nível, o Nunes tanto parece o melhor do mundo como parece um iniciado.
O Bragança tem predicados que o levam ser um jogador “só” para determinados jogos.
O Ugarte é um projecto de jogador. Tem 20 anos. Mas ainda é cedo para querer que faça tudo o que lhe é pedido.
1 Curtiu
Tomara ele fazer aqueles passes que o Palhinha faz de um flanco ao outro e com a rapidez que ele vê essas desmarcações.
Agora com a idade dele ainda pode evoluir muito com bola e na leitura de jogo.
1 Curtiu