Um candidato precisa de apoios e de “assinaturas” para poder apresentar-se à presidência da Liga. Não sei quantas são necessárias, mas penso que nas últimas eleições nem teríamos clubes suficientes para apresentar um candidato “nosso”, e mesmo que quiséssemos ter um candidato, não haveria forma legal de o apresentar.
Que falta de vergonha na cara. Estavam doidos por nos dar uma bufetada, e estas prostitutas que nos minavam por dentro deitam-se ao primeiro acenar de notas com qualquer um.
Só o facto de Duque ter processos por parte do Sporting em tribunal devia impedi-lo de ser candidato a algo que fere os interesses de uma parte oposta. E se tivesse um pingo de vergonha jamais aceitaria um papel destes.
Espero posição por parte do Presidente. Ou encostar o Duque à parede, ou uma posição esclarecendo a posição Oficial do Sporting, ou acelerar e reforçar a carga no processo avançado sobre o prostituto.
Estávamos minados e bem minados. Não sei como ainda não descemos de divisão e não falimos ainda neste pais, neste futebol.Que nojeira!!! :cartao: :cartao: :cartao:
Se não me falha a memória, foi aqui no fórum que li que uma das figuras sentadas junto ao Bufas no camarote VIP do Estádio do Murcão é Juiz Desembargador. “Bonito, bonito” era essa figura sem vergonha na cara ter sob a sua alçada o recurso interposto pelo Duque à condenação no processo da transferência do João Pinto.
Como sabemos, o plano do “credível” para o futebol chamava-se Luís Duque e Carlos Freitas.
Se Godinho recusou, é natural que tenham ido ter com o seu plano.
Espero que o Duque arranje um lugarzito para o Freitas. Ficava muito forte. E credível
E se o Manuel Fernandes recusasse iriam convidar o stepahead :shifty:
Agora mais a sério, é simplesmente inacreditável. Vai ser a lei do “quem dá mais”. Viva a corrupção.
A Sporting SAD tem, repetidamente, tornado público que está activamente interessada na regeneração do futebol Português, tendo em devido tempo apresentado, e a quem de direito, um conjunto de propostas que, de forma transversal, se implementadas, permitiriam a melhoria do futebol nacional.
Pese as propostas apresentadas serem susceptíveis de serem discutidas e melhoradas, verifica-se que alguns clubes continuam preocupados apenas com jogos de influência, em colocar as suas peças no tabuleiro de um jogo opaco, com o qual o Sporting não se identifica, e onde não participa.
Ao contrário do que quiseram fazer crer, o Sporting não se fez representar na reunião de hoje da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) nem justificou a sua ausência à semelhança de outros clubes.
Os nomes vindos a publico nas últimas semanas, afectos ao universo ‘leonino’, como possibilidades para presidirem à LPFP, e o nome que se veio a confirmar hoje, demonstram bem o estado do futebol Português e o desnorte de alguns dos seus intervenientes.
Uma candidatura nunca poderia ser consensual, sendo personificada por alguém que é alvo de três acções de responsabilidade civil por actos de gestão danosa de um Clube associado da Liga e que conta, ainda, no seu historial, com outros processos.
Este é mais um triste episódio do estado a que chegou o futebol Português, pelo que o anunciado hoje em nada nos surpreende – é apenas a continuação da política do vale tudo que alguns persistem em seguir e manter, impedindo a urgente e necessária regeneração do futebol nacional.
E que não reste qualquer dúvida: no futuro, se a alteração estatutária for a que nos foi já apresentada, e que previa a nossa inclusão automática no órgão de Direcção da Liga, em cujo modelo de Governance não nos revíamos ao ponto de termos apresentado uma proposta alternativa, reiteramos com toda a clareza a nossa indisponibilidade para participar no órgão de Direcção da Liga enquanto a verdadeira mudança estruturante que ambicionamos para o futebol Português não se iniciar.
“Laporta y siete exdirectivos del Barça deberán avalar 23,2 millones
Un juez ordena la ejecución de la sentencia por las pérdidas producidas en el club durante la temporada 2002-2003”