1984, compartilho os teus receios pelo que está a acontecer ao nosso clube, mas acho este cenário que estas a pintar é demasiado filme para ser verdade, não gosto do Godinho e companhia mas também não acho que seja um Super Vilão saído de algum filme do 007.
Ainda não há ninguém do Sporting acusado de nada, até agora só PPC é arguido e o processo até agora não aponta para corrupção.
Para o Sporting ser acusado de corrupção era preciso que se prova-se que ouve mesmo corrupção e que o Sporting foi por isso beneficiado no jogo com o maritimo mesmo que aja alguma coisa a descida de divisão não é certa, o porto foi condenado pela justiça desportiva á perda de ponto e não há descida por ex, Alem de que não acredito que toda a estrutura da direcção leonina fosse conivente com um esquema desses.
Já ficar-mos sobre administração judicial é um receio com fundamento caso as coisas continuem a correr mal e os bancos nos cortarem o fornecimento de guito.
Mas continuo a pensar que o plano do Godinho e seus muchachos é vender a maioria da SAD a um investidor e para isso quanto mais dramático for o cenário melhor para convencer os sócios a deixar de mandar no clube.
O perturbador é a lógica verosímil da teoria que o 1984 aqui escreveu. Quando uma teoria é estúpida, a malta defeca nela e deixa-a cair no esquecimento - a lógica dela mesma não tem base de sustentação. Esta teoria, por outro lado, tem a sua lógica. Eu não acredito nela, mas, por culpa do que hoje está a acontecer ao clube, julgo-a bem congeminada.
Isso é mórbido.
Para mim, todo o mal que hoje define a política desportiva do Sporting não é mais do que a conclusão de toda a gestão até agora praticada. Semearam incompetência, colhem…
chamar entulho ao André Santos é inenarrável… :cartao: só por desonestidade total e completa é que se chama entulho a um jogador e depois se critica ele não ser vendido por uma fortuna. Se é entulho, não vale nada, que eu saiba para remover entulho paga-se, portanto ou é entulho e não vale nada, ou não é entulho e aí sim podemos criticar por ser vendido barato. Isto, não estou a falar de jogadores que o erro básico foi comprá-los, mas sim de um jogador que vem da nossa formação, e chega o momento de seguir o seu caminho. Chamam-lhe entulho, e querem uma fortuna por ele. :wall:
Rodríguez, Bojinov, o erro e incompetência foi comprá-los. Agora estão cá, se fizermos algum dinheiro melhor, mas ficou claro para o mundo inteiro que eles não valem o que demos por eles, mais vale arcar com o prejuízo e despachá-los, custe o que custar, renda o que render.
Evaldo não é um jogador para um Sporting vencedor, mas bem ou mal, já rendeu desportivamente aquilo que custou, foi titular fraco numa equipa fraca. Mais não dava, mais não deu, mas fez o seu trabalho, chegou a hora de se ir, renda o que render.
Pelo que se sabe, estamos a despachar os elos mais fracos, e a renovar com os elos mais fortes. Não é por aí que se pode falar de liquidação, nem é por aí que passam os problemas do Sporting, que não têm neste momento nada a ver com a equipa e tudo a ver com a sustentabilidade financeira do Clube, e a sobrevivência do Clube como um Sporting dos seus sócios; em ambos os casos, pode já estar irremediavelmente comprometido…
desses 4 não fazemos grande dinheiro… evaldo e rodriguez valem zero, andré santos uns 2M e bojinov só se vier algum árabe que tenha memória dos tempos em que o gajo tinha 15 anos :b
Eu acho que o André Santos vale um mínimo de 5 milhões, pois ele não é um jogador qualquer e já fez coisas boas com a camisola do Sporting, mas claro com os outros vamos fazer muito pouco dinheiro ou nenhum
Ora bem… não vamos desprezar a importância que o copo de água teria nesta negociação… Afinal, não sabemos se o pires de amendoins de que falas seria daqueles salgadinho ou picantes! Quer-me parecer que o copo de água terá sido, porventura, uma mais valia inegável…
