Liga Europa 20/21 | Playoff | Sporting CP 1-4 LASK Linz [ 01/10 | 20h ]

Futebol

VIANA: “GRUPO ESTÁ A CRESCER, E MUITO”

Diretor desportivo do Sporting CP pede compreensão aos adeptos depois de o Clube não ter passado à fase de grupos da Liga Europa

Maria Pinto Jorge

Texto

1 de Outubro 2020, 23:12

summary_large_image

Hugo Viana, atual diretor desportivo do Sporting CP, falou à comunicação social depois da derrota desta noite, em Alvalade, frente ao LASK Linz, por 4-1 (LER AQUI), que fez com que os leões não se apurassem para a fase de grupos da Liga Europa.

“Estamos conscientes que falhámos um objetivo, que era atingir a fase de grupos da Liga Europa. Um grupo triste, desiludido, revoltado pelo desenrolar do jogo, mas estamos plenamente confiantes e conscientes que domingo vamos dar uma resposta diferente, uma resposta à imagem do Sporting CP e que traremos uma vitória de Portimão”, começou por dizer, antes de deixar uma mensagem aos adeptos leoninos.

“Estão desiludidos, estão tristes, também, mas tenham confiança neste grupo. O grupo está a crescer, e muito. Não tenham a menor dúvida que durante a época dará muitas alegrias à imagem do que é o Sporting CP”, terminou.

Bem… se o grupo está a crescer podemos usar para a secção de basket…

Sporting Tático

16 h

·

🔎Sporting 1 4 LASK – Análise

📌Humilhação que estava escrita nas estrelas!

Mais uma noite de um Sporting pobre e deprimente! Os avisos teimavam em dar sinais! Seis anos depois, a equipa de Alvalade volta a ficar fora de uma fase de grupos de uma competição europeia. Numa exibição deplorável que expôs mais uma vez a vulgaridade que existe neste plantel. Mas não só! Estava escrito nas estrelas e só não viu quem não quis olhar…

Será preciso recuar até 2014 para observar um Sporting fora de uma competição europeia. O clube falha o primeiro objetivo da época e cai com estrondo, com várias responsabilidades que têm de ser assumidas por várias pessoas. Delapidação quase total do plantel em dois anos; muitos jogadores contratados que estão agora a treinar à parte; muito dinheiro gasto em atletas que não acrescentaram algo ao Sporting; muitas dificuldades para o Clube vender os jogadores dispensados; 12 milhões de euros gastos num treinador, preconizando a segunda maior transferência da história do futebol. E eu, que tantos créditos dei a Rúben Amorim, não poderei deixar de remeter grande parte da responsabilidade do que aconteceu hoje ao treinador do Sporting. Porque acabaram as desculpas! Porque os sinais eram óbvios e estava escrito nas estrelas que isto ia acontecer. Mas vamos lá dissecar o jogo…

Quem entra a jogar em casa numa eliminatória europeia com um trio de ataque composto por: Nuno Santos (nunca será o extremo que o Sporting precisa. Pode ser útil na ala), com Vietto como falso 9 (nunca poderá jogar ali sozinho) e Tiago Tomás (tem dificuldade a jogar nos corredores) e com o terceiro melhor marcador da Liga Europa transata no banco, não pode esperar muito mais do que o que aconteceu. O LASK mudou de equipa técnica, perdeu alguns jogadores importantes, mas manteve a sua base. Saíram os ponta de lança Klauss e Samuel Tetteh que também jogava no corredor esquerdo; Frieser, o melhor extremo direito desta equipa rumou ao Championship e nota para a ausência deste jogo de Goiginger, um dos melhores jogadores desta equipa que se encontra a recuperar de uma lesão grave. Em comparação com o jogo de Alvalade na época passada, os austríacos até se apresentaram com menos soluções no ataque. Novo treinador - que na temporada anterior era o adjunto - mas um modelo quase igual. Um modelo de três defesas semelhante ao de Amorim, mas com dinâmicas completamente diferentes, que ajudaram a disfarçar as debilidades evidentes deste conjunto austríaco. Zonas de pressão muito altas, muita intensidade e agressividade (Sporting cometeu apenas 11 faltas) e qualidade na frente de ataque. Do lado do Sporting estiveram 11 bons rapazes que vão dando para algumas encomendas, mas quando o caminho é mais longo não conseguem dar conta do recado. Um Sporting igual a si próprio, com um treinador com um modelo de jogo muito previsível, sem nuances táticas, sem um modelo alternativo e principalmente com um modelo muito fácil de ser anulado. Exige-se muito mais a um treinador que vai custar mais de 12 milhões de euros ao Clube e que dá indicações evidentes que teima em aproximar mais os jogadores do seu modelo de jogo, em detrimento de aproximar um modelo que sirva as características dos jogadores deste plantel (3-5-2 com três médios e dois avançados). Porque defender com 7 não é sinónimo de defender bem, porque atacar com apenas 3 é sinónimo de pouca ambição, porque atacar durante quase 90 minutos por fora a fazer cruzamentos é previsível e facilmente anulável se não existir uma referência no ataque. E, sobretudo, porque quando as coisas não correm bem não há um plano alternativo. Trocam-se as peças no tabuleiro, todavia, as dificuldades em fazer xeque-mate são sempre as mesmas. E agora? Mais do mesmo? O que esperar?

Os sinais eram evidentes. A época passada foi um presságio claro. Estava escrito nas estrelas! Nos últimos 10 anos, Sporting teve 3 derrotas por 4 golos em Alvalade: 2010 e 2019 contra o Benfica e em 2020 contra o LASK. Em toda a história do Sporting, os leões defrontaram por 8 vezes equipas austríacas em Alvalade: sete vitórias e uma derrota: em 2020.

Hoje, Sporting perdeu prestígio europeu, perdeu dinheiro, perdeu posições no ranking, perdeu a possibilidade de reforçar esta equipa, perdeu mais valorização do plantel e está a perder a sua identidade. Estava escrito nas estrelas não estava?

(Nota: amanhã saem as análises aos jogadores, que hoje já não há paciência para mais. Obrigado pela compreensão)

A crescer a olhos vistos, contratações cirúrgicas e de claras mais valias, defensivamente sólidos e ofensivamente virtuosos, resultados em curva ascendente. Água na boca para ver o que vem aí.

Só um aparte, estou de acordo com o Emanuel Ferro na conferência de imprensa, quando diz que o resultado não espelha a exibição da equipa!
Sou completamente de acordo… PODIAM TER LEVADO MEIA DÚZIA!!! não fossem os falhanços do laskas. :sweat_smile:
O spor71ngzinho dos dias de hoje está assim para mim, já não custa perder, antes pelo contrário, dá-me vontade de rir - um autêntico circo, com um palhaço na tribuna.

1 Curtiu

Estive a ver o resumo alargado novamente.

  • Levámos 4, mas justo justo era levar pelo menos uns 7. Não jogámos a ponta de um corno, parecemos o Arouca a tentar sair em transições rápidas.

  • Temos um novo Mochilas.

  • Sobre pressão, é bola para o mato. Não há cenários para saídas de bola controlada, em função da forma como a pressão é feita pelo adversário.

  • Ter um novo mochilas implica sacrificar as ideias do treinador. Quer jogar em 343 com 2 extremos de pé contrário a jogar por dentro/fora dentro. Até porque foi nesse sistema que teve bons resultados no Braguilha. Ou o mochilas começa a jogar a extremo direito, ou então que mandem o Antunes virar caricas na praia, e façam do Mochileiro opção para ala esquerdo. Se é só pra correr e cruzar, tem futuro na posição.

  • Neto e Feddal LOL. Era emprestar ao Arouca.

  • Alhos Porros, se é só para correr… Ristovski, Rosier, etc. Pelo menos valorizávamos o que é nosso.

  • O Vietto jogou?

  • Coates é aquela máquina. Naquela posição, fazer um carrinho daqueles é para os barrigudos de 45 anos da distrital. Deu bola, deu homem, deu tudo. Mesmo considerando que não seja falta (porque tocou primeiro na bola) foi no minimo imprudente. Mas também ja é reincidente na matéria.

  • Alguém viu o Quaresma e o Max? Foram lançados na tradicional salvação do “agora é que é, vamos apostar na formação”, e agora são suplentes, não se percebe muito bem porque. O Neto tinha dificuldades em ser titular do Arouca. O Adam nem uma barreira sabe fazer, ou pelo dúvido que seja pior do que o Max nessa questão. Enquanto isso Max está no banco a desvalorizar. Temos de valorizar o Adam, porque tem muita margem de progressão. Para a próxima volta no carrossel. Para aí num Besiktas desta vida.

  • Se temos um modelo para aplicar, temos de comprar jogadores que se enquadrem neste modelo. Básicamente foi tudo feito ao contrário, ou tiros ao lado. O novo Mochilas já referi. O Pote não é para este sistema. Fez uma época boa como MC, e o Sporting, sempre inovador, acha que ele é um extremo. O Vietto só como segunda ponta. Etc, etc, etc. Comprámos jogadores porque sim, em negócios ruinosos e agora andamos a tentar enquadrá-los no modelo, em vez de ser ao contrário. Em vez do Nuno Santos tinham aplicado logo esses recursos na renovação com com o Palhinha. Mas como havia favores a fazer ao medilhão…

  • Resumindo, o plantel já está mal formado, e daqui a 2 ou 3 meses “temos é de apostar na formação”. E ninguém se admire se ficar ainda pior. A narrativa já aí anda … “temos de fazer dinheiro por causa da eliminação das competições europeias”, “emagrecer o plantel”, bla bla bla.

  • Mas agora é que é bom, “podemos concentrar-nos na Liga”. O 4º ou 5º lugar acabou de se tornar mais fácil. pv ta de falta de exigência.

  • Futebol? Fácil, fácil.

  • Incompetentes de m 3 r d @.

2 Curtiram

O “crescer a olhos vistos” é o “não estou preocupado” desta época.

1 Curtiu

Eu acho que o sporting está muito bem assim.
Os G71 merecem isto e muito mais. Vão ser burros á PQP!
Juntos até ao fim… do clube.

2 Curtiram

Exactamente. Com 3 centrais.

Depois de mais um resultado com os croquettes

Parece que quanto mais tempo passa pior estão.

É impossível jogar como se quer com estes jogadores.

Quase ninguém faz um passe vertical.

Cada vez que a bola chegava ao neto era um deus nos acuda.

Coates já não tem velocidade para estas andanças.

Gonçalo Inácio e Quaresma têm de ser titulares.

Temos um treinador que sabe que o adversário pressiona alto e de forma agressiva e joga com centrais que não sabem sair a jogar.

Matheus Nunes é lento e tem pouca intensidade e Vietto igual.

É incrível como começamos a época com esta opções para o ataque.

Subscrevo a 100% a questão do mochilas. Esse tipo nunca pode ser um dos 3 da frente, é era algo que se via a milhas.

Está gente não tem ■■■■ noção de como montar um plantel.

Sporting Tático

51 min

·

🔎Sporting 1 – 4 LASK - Destaques

📌Wendel foi o que mais tentou rumar contra a banalidade e Tomás ainda deu ilusão, mas não há milagres!

Muitos erros individuais, inexistência de um coletivo, futebol previsível, um conjunto de bons rapazes e a inércia de um treinador ditam o primeiro rombo da época!

⚠️Adán. Nervosismo incompreensível.

Ao longo do jogo foi notório um nervosismo que não se entende - dada a sua experiência - e que ainda não se tinha visto esta época. Ficou mal na fotografia no golo de livre direto. Fica a ideia que a barreira não estava corretamente posicionada e a reação ao remate foi despropositada. A bola nunca poderá entrar por ali. Negou que o resultado fosse mais avultado.

❎Porro. Noite desastrosa!

Muito erros, muito nervosismo, maus posicionamentos e uma noite para esquecer. Quase tudo o que fez foi mal feito. Dificuldades a sair a jogar, lidou mal com a pressão alta do adversário, foi perdendo bolas atrás de bolas e com muitos passes errados à mistura. Deu-se mal com a marcação e raramente conseguiu ganhar duelos individuais. Abordagem muita má no segundo golo do LASK e nunca mais se conseguiu recompor. Único aspeto positivo do jogo foi a temporização e passe para Nuno Santos no golo do empate.

⚠️Neto. Começou bem mas…

Boa entrada do central português com muita agressividade na marcação e na antecipação às transições do adversário. Com o desenrolar do jogo foi perdendo clarividência e começou a somar erros. Alguma dificuldade com bola quando tinha de sair a jogar e mau posicionamento no quarto golo. Depois da expulsão de Coates perdeu-se em campo.

⚠️Coates. Dificuldades.

Não conseguiu ter bola na primeira fase de construção devido à pressão alta. Quando teve, deu-se mal com a pressão do adversário. Alguns cortes e alguma superioridade no futebol aéreo mas juntou-se a uma noite desinspirada da equipa. Contudo, é importante salientar que foi mal expulso e nem sequer havia motivo para marcação de falta.

❎Feddal. Mau jogo.

Muitas dificuldades nos duelos, nas bolas nas costas e na marcação individual. Somou erros e acusou a pressão da responsabilidade do jogo. Tentou dar critério na saída com bola, mas nem sempre foi feliz. Abordagens infelizes que poderiam ter dilatado o resultado. Nota para o passe muito bom que isola Nuno Mendes no término da partida.

❎Nuno Mendes. Desaparecido.

A tendência do ala do esquerdo do Sporting demonstrada nos últimos jogos é desaparecer quando a responsabilidade do jogo aumenta. Normal, tendo em conta que ainda tem 18 anos. Ofensivamente foi quase nulo e nunca conseguiu lidar bem com a pressão alta do adversário. Culpas no primeiro golo com uma abordagem que não se pode ter numa bola parada. Culpas no segundo golo porque não acompanhou a subida do lateral que fez o cruzamento e quando subiu no terreno teve a oportunidade de faturar, mas foi muito lento a decidir.

⚠️Matheus Nunes. Não foi dos piores!

Alguns fogachos no meio campo, mas quase sempre inconsequente. Tentou ser mais rápido na circulação de bola. Destaque para o momento em que recuperou a bola no meio campo no golo do Sporting e libertou para Porro que viria a dar a Nuno Santos. Desapareceu completamente do jogo na segunda parte.

✅Wendel. Foi o mais inconformado!

Não fez um grande jogo, mas tentou rumar contra os acontecimentos. Algo individualista no miolo poderia ter libertado a bola mais vezes. Mas estava muito desacompanhado. Porém, foi Wendel que queimou linhas, saiu a jogar e tentou aparecer no último terço. Mas o adversário engoliu o meio campo do Sporting e o esforço do brasileiro foi inglório.

❎Vietto. Péssimo jogo!

Nunca será útil à equipa naquela posição. Facilmente anulado porque nem tem tempo para respirar. Muito tenrinho, muito macio e pouco agressivo nos duelos. Muitos passes falhados e quando teve a responsabilidade de fazer o último passe esteve péssimo. Está completamente fora de forma e a jogar ali naquela posição é menos um.

✅Tiago Tomás. Belo golo!

Foi anulado quase em toda a partida porque o adversário nunca deixou que o avançado recebesse a bola entre linhas. Correu, esforçou-se e marcou um belo golo num gesto técnico de grande execução. Mas está muito verdinho para ser titular indiscutível do Sporting. Positivo pelo grande golo. Já leva dois golos em três jogos oficiais.

⚠️Nuno Santos. Ali nunca vai dar!

Nuno Santos não é o extremo que o Sporting necessita. Sempre vi a sua contratação como um backup a Nuno Mendes na ala. Como Amorim quer que um interior jogue , dificulta a sua ação porque não é um jogador forte em espaços curtos, não é jogador para atuar de costas para a baliza e não tem qualidade para jogar entre linhas. Nuno Santos é um jogador vertical, de profundidade, de corredor, que gosta de jogar de trás para a frente e gosta de definir quando vai à linha. Nunca será o extremo que o Sporting necessita e muito menos no esquema de Amorim. Fica bem patente a sua ação quando caiu na cara do golo. Tremeu e não assumiu. Excelente cruzamento no golo do empate.

⚠️Pote. Um excelente passe a registar!

Entrou numa altura péssima em que o jogo estava decidido. Algumas dificuldades físicas normais e muitas perdas de bola no miolo. Nota de registo para o excelente passe a rasgar que meteu Sporar na cara do golo.

⚠️Sporar. Perdeu a alegria.

Entrou algo cabisbaixo na partida. Não deve ser fácil gerir esta situação. É o único ponta de lança disponível no plantel, não é opção e só entrou com o resultado a 1-3. Teve a sua oportunidade para provar que Amorim está errado, mas nota-se que está com uma falta de confiança gritante e falhou.

❎Antunes. Entrou mal!

Pouco tempo em jogo, mas algumas dificuldades para defender o lado esquerdo da defesa.

❎Amorim. Levou banho tático!

O adversário era conhecido, já se sabia como jogavam e até apresentou um modelo semelhante ao do Sporting. Amorim continua a apresentar os mesmos problemas: futebol muito previsível, com muitos homens atrás e pouco afluência na frente. Pouca variabilidade num futebol muito fácil de ser anulado. Começa a entrar no registo da invenção quando coloca a equipa sem uma referência atacante e sobretudo quando apresenta um modelo de jogo que não beneficia as características dos seus jogadores. Não conseguiu mudar o estado das coisas ao intervalo e só reagiu quando a eliminatória estava completamente perdida. Os discursos bonitos não ganham jogos e neste momento terminou o estado de graça do treinador do Sporting. Está nas suas mãos mudar modelo de jogo ou apresentar dinâmicas diferentes do que se tem visto. Se não o fizer vai acabar por cair agarrado à sua teimosia.

Desfecho espectável, o resultado é que é vergonhoso.
Até compreendia que os jogadores tivessem a cagar para esta competição, não seria surpresa para mim que o varandas preferisse nem entrar, + despesas, deslocações, se o gajo está a fazer td por td para destruir o clube, porquê ir a uma competição que de certeza sairia na fase de grupos?! (isto é o que lhe passa pela cabeça)
Mas perder por 4 em casa e no final ainda haver sorrisinhos do RA é que é demais!

portanto quantos milhões é q foram à vida pq ficámos em 4º? quem é q vamos vender à pressa?

Pelo o menos o Pote ja tinhamos :rofl:

Olha!!! Outro Rui Franco!!!

Será o teu nick a raiz do problema em questão?
Tens algumas luzes sobre o assunto?

Quem defende o Godinho e o Varandas tem de ser censurado mesmo

4 Curtiram