Vamos jogar com o equipamento rosa, nunca mais é novembro…
Liga dos Campeões | 3.ª Jornada Fase de Liga | Sporting CP vs Olympique de Marseille [22/10 | 20h00]
1 Curtiu
A claque do Marselha é composto por gajos completamente destrambelhados. Episódios, atrás de episódios, de violência. Espero que a PSP esteja sobreaviso.
1 Curtiu
a psp e o resto 
Espero muito ganhar mas se isto não acontecer o RB vai começar a ter a vida muito difícil
Este é O jogo definidor da nossa campanha na LC este ano. Quer cheguemos ou não à próxima fase.
Se nos queremos estabelecer na Europa, amanhã é para ganhar e mostrar os dentes. Não vai ser nada fácil, nem para os adeptos nem para os atletas.
Bora lá!
É amanhã.
1 Curtiu
Era para só ser lido amanhã 
Corrigido, obrigado.
Este é obviamente um jogo “chave”. Ganhar este jogo é fundamental para a nossa ambição de seguir em frente. Este é o jogo que sendo difícil, claro que é, é acessível e portanto temos mesmo de o ganhar.
Obrigatório ganhar, apesar do Marselha ter o melhor plantel dos últimos anos e consequentemente melhor treinador.
Em casa temos que ganhar, não se pode facilitar.
Marselha e Brugge não vão ser pêra doce, estão com grandes plantéis hoje em dia.
Rui Silva
Fresneda
Debast
Inácio
Maxi
Hjulmand
Kochorashvilli
Trincão
Pote
Alisson
Suárez
sabes que as pessoas têm internet e podem ir ver os resumos certo?
jogaste desses 180 minutos 139 em inferioridade numérica e inclusive 30 com 9 jogadores.
em frança entras a ganhar até que o adan chuta a bola contra o alexis na pequena área. 1-1. aos 23 minutos joga a bola com a mão fora da área. expulso aos 23.
em alvalade o esgaio leva 2 amarelos em 3 minutos, sendo o segundo amarelo penálti aos 18 minutos. menos 1, 0-1.
a campanha até então tinha sido ganhar na alemanha ao frankfurt, empatar em casa do tottenham e vencer o tottenham em casa. o marselha ia em último.
utilizar a falta de memória das pessoas em relação à eliminatória metendo 2 prints soltos para tentar veicular uma narrativa é fascinante um nível novo de rasteirice e desonestidade
não há diferenças nenhumas. em frança jogaram a titular 3 jogadores que não contavam para o borges e foram dispensados, e bem porque não serviam( adan, edwards e esgaio) um que foi para a equipa B( st juste) e outro que é 3a opção atualmente (matheus reis) além de nuno santos que quando voltar também só entra na rotação. entraram no decorrer do jogo sotiris, marsá e nazinho.
em Lisboa foi este o maravilhoso banco, além do 11 onde atualmente se mantém 4 jogadores e o resto já levou upgrades enormes( adan por rui silva, reis por debast, coates por diomande, nuno santos por maxi, esgaio por quenda, edwards por suarez) já nem falo no upgrade de profundidade
eu tinha francamente vergonha de alinhar num revisionismo tão grande, utilizando argumentos tão flagrantemente falsos, que qualquer Sportinguista percebe a falsidade, e comparações de qualidade tão estapafúrdias para passar pano na mediocridade que é hoje o Sporting.
passou-se mesmo aí qualquer coisa nessa cabeça, a sensatez foi toda ao ar
3 Curtiram
eu se calhar usava o revisionismo para refletir porque é que o Sporting no ponto mais baixo dos últimos 5 anos, 22/23, que incluía na rotação rochinha, arthur, sotiris, marsa, chico lamba, nazinho, e no onze de indiscutíveis jogadores que hoje nem para rotação servem, um plantel com apenas 1 ponta de lança(paulinho em crise de confiança) e que passou a maior parte do tempo a jogar em ataque móvel, com uma onda de lesões pós mundial( chegamos a jogar com chico lamba e marsa a titulares), guerra aberta entre direção e treinador por vender o matheus nunes na véspera de um clássico etc etc conseguiu uma prestação europeia( vitórias contra tottenham, frankfurt fora, empate em londres contra o tottenham, eliminar arsenal em londres, dominar juventus em turim) e até interna( 74 pontos na liga vs média de 79 do borges o ano passado sendo que para isso contribuiu o período setembro-dezembro onde hipotecamos a época; mas da 14a jornada à 34a jornada fomos a melhor equipa da competição, 2a volta invicta e com futebol vistoso) que o melhor rui borges, num período de bicampeonato, suposta estabilidade, em plena hegemonia e com plantel obviamente melhor não consegue apresentar, nem sequer parecido em termos europeus( se me enganar cá virei retratar-me) nem internos( o Sporting pós adaptação de saída do matheus, mesmo no contexto que apresentei, apresentava uma qualidade de jogo MUITO superior ao atual).
5 Curtiram
Começa fora de campo a nossa vitória. Se houver algum tipo de “brincadeira”.
Então pelo o que eu percebi, erros individuais na era do Amorim são culpa dos jogadores, mas erros individuais na era do Borges são culpa do treinador e do sistema.
2 Curtiram
eu às vezes questiono-me se vocês lêm sequer as coisas.
o Sporting não joga uma pevide contra o braga e perde pontos com um erro individual aos 90 ( sendo que a performance coletiva foi lastimável) é um cenário comparável com ficar duas vezes nos primeiros 20 minutos com 10 jogadores e em desvantagem no resultado? com um cenário basicamente anti competitivo onde o jogo acaba aos 20? e cobra-se o treinador? eu já fiz isso alguma vez com o borges?
que conversa de brainrot esta dos erros individuais. então só ganhaste na mata real por erros individuais do paços( auto golo e frango no 2ºgolo)? só ganhaste a taça de portugal por erro do renato sanches que faz um penalti desnecessário na compensação? e aí retira-se ou dá se mérito ao treinador consoante a prevalência de erros individuais na equipa ou no adversário?
vocês são incapazes de analisar desempenho e qualidade de jogo independentemente do desfecho dos jogos, portanto utilizam o argumento dos erros individuais quando vos dá jeito para ir de encontra à vossa opinião, esquecendo-se dele nas vitórias, especialmente nas vitórias onde temos um desempenho mediano, que tem sido a norma com este treinador.
erros individuais fazem parte do jogo. agora se tens um desempenho chocante durante 90 minutos e perdes pontos para um erro individual isso apaga o que aconteceu antes? e se não jogares nada 90 minutos e ganhares aos 90 com erros individuais do adversário o treinador esteve bem? é este tipo de raciocínio absurdo que apresentam na tentativa de defender o que toda a gente vê, que a nossa qualidade de jogo safa em contextos fáceis, de desnível individual enorme( que é o normal em Portugal) mas que em qualquer contexto minimamente exigente é terrível
2 Curtiram
O mais preocupante é que eu tenho dúvidas que o nosso banco atualmente seja melhor, aliás até era um exercício giro depois de ver o banco de amanhã vir comparar com esse. Era importante evoluir, continuamos a ter os nossos Arthurs, Marsas, Nazinhos, Sotiris, era importante não mudar só os nomes, mas sim dar upgrade a nível de qualidade.
De resto só dois apontamentos:
- Quando são Alexandre Brito, Felicissimo, Simões, Kauã (deve haver mais) a ter minutos e chegaram a ser titulares, continuamos com um grande plantel, em 22/23 já é: “chegamos a jogar com chico lamba e marsa a titulares” e “com uma onda de lesões pós mundial”. A coerência está onde?
“…que o melhor rui borges, num período de bicampeonato, suposta estabilidade, em plena hegemonia e com plantel obviamente melhor não consegue apresentar.” para aqui já não contam lesões nenhumas. - “…guerra aberta entre direção e treinador por vender o matheus nunes na véspera de um clássico etc etc” isto é importante? Então e parece que houve um treinador que pediu um jogador desde o início do mercado e só no último dia é que foram atrás dele, mas como é o Rui da tasca já tem que comer e calar, o Amorim não, esse tinha que ser bem servido.
esta conversa sinceramente já mete impressão. críticas mais do que válidas ao atual treinador que se tentam desvalorizar com comparações absurdas com o passado. coisas que ferem tanto a verdade que nem merecem resposta. discurso miserabilista e de vitimização em pleno periodo de bicampeonato e hegemonia, com um plantel com o core 90% igual ao do ano passado para mim não cola.
o off topic já vai mais do que longo. que amanhã melhore o registo contra equipas melhores que o vitória de guimarães, que neste momento é 3-9-5. que os Sportinguistas já tão de barriga cheia com o bicampeonato e que continuam em pleno 2025 com os mesmos padrões e standards de 2007 já eu sei que é a realidade e não vai mudar
2 Curtiram
Sim, especialmente, pq apos o bi campeonato, e na senda de 3 campeonatos em 5 anos, o SCP so pode e tem que evoluir, estar-se aqui a comparar situacoes que aconteceram com RA e foram ultrapassadas ate ao nivel de sucesso que se viu, nao faz sentido. O clube ultrapassou isso na altura com a competencia necessaria e atingiu uma mini hegemonia.
Tem agora o plantel mais valioso da liga, e seria necessario que o tipo de jogo apresentado fosse bem superior ao que se tem visto, aos olhos de todos estamos a regredir, mas venha-se aqui com o agora celebre e instalado whataboutismo, a tentar justificar o que nao tem justificacao…
2 Curtiram
se não quisessem passar dos 6 brutos que lhe dessem um prémio de performance pornográfico, que era facilmente atingível e até expectável já que até há pouco tempo éramos os favoritos ao título destacadamente. Mas isso era muito killer instinct para esta direcção de moles.
1 Curtiu