Jogadores jovens para equipa A e alguns a rodar na B
Ao Tanaka
Keito Nakamura
Fayzullaev 21 anos
Kosugi 19 anos
Batrakov 20 anos
Kees Smit
Semih kilicsoy 21 anos
Meite 17 anos
Benja Domingues 21 anos Bologna
Egeli 19 anos
Rayan 19 anos
Mika Gods 20 anos
Do - young yoon 18 anos
Nypan 18 anos
Mouzakituz 18 anos
Kodai sano 21 anos
Jorgensen 18 anos
Elias montiel 19 anos
Vejo jogos deles videos deles, o russo e uma maquina autentica
Em todos dizem que nao e penalty
Ate agora nao vi nenhum a dizer que era penalty, o lance da mao parece que ninguem viu, acho que o faustino falou mas foi so esse
Eu só ouvi o Pina na CMTV. Diz que o Geny pôs a mão, por isso, estão ambos a agarrarem-se mutuamente. Fuck logic. Portanto, pôr a mão, significa logo que há agarrão. Seria curioso colocá-los perante o penalty marcado ao Hjulmand sobre o Henrique Araujo, que é bem marcado, para mim, mas em que o HA tem os braços à volta do Morten, o que lhe provoca uma reação de frustração e o atira para o chão, para se libertar. Então, nuns casos os braços nas costas são relevantes, noutros não?
O gajo do porto abraça o Geny e empurra-o para fora das 4 linhas… incrível
Infelizmente nao vejo os jogos todos, pela varias imagens que vejo e todas dadas pela sport tv eu nao marcaria penalty nesse lance, o jogador do sporting puxa a camisola do jogador do porto.
Existe um sim mas e a mao do Nehum Perez
Eu vou repetir nao e so o do Porto que abraça o geny tambem puxa e agarra ambus estao a fazer falta e quem comeca e o Geny visto lentamente e o Geny que começa.
O unico penalty e o da mao so 1 penalty
Está tudo certo. O que não aceito é que, nuns casos, o puxão (eu, por acaso não vejo puxão, mas vou tentar rever) ou o braço nas costas tem relevância. Noutros, fazem tábua rasa.
Depois, a história da causa/efeito, que estes burros não conseguem definir como nexo de causalidade. Numas semanas (e nós vimos o sueco a jogar com gajos às costas em várias jornadas, em que os especialistas achavam ser legal) não verificavam o nexo de causalidade, noutras bastava haver um toque. O que eu pergunto é: o puxão (alegado) tem algum efeito na acção do jogador do Porto? Se sim, qual? É que a acção dele, além de mais ostensiva, é inequívoca quanto ao desfecho da mesma: ele arrasta o atacante para o chão, não é um mero toque.
Já vi que tudo discute o lance do Geny, mas até consigo entender aqueles que dizem que o Geny tb agarra, mesmo assim parece-me penalty
E há ainda aquele lance do remate do Suarez que o árbitro nem deu canto (aconteceu 3 vezes) em que a bola bate no braço, o jogador tem os braços bastante abertos e recolhe, mas a verdade é que desvia a bola que ia para a baliza. A conversa da volumetria?
Agora esse lance do William foi o que mais falei entre familiares e amigos.
Parece que passou ao lado de muita gente e não entendo porquê. Parece-me que segundo as leis de jogo isto é um amarelo inquestionável não?
Sim mas ainda assim agarroes há sempre mutuamente no futebol… aquilo não é agarrao! Aquilo é um abraço que leva o Catamo para fora do campo..
Quando ele impede a reposição da bola? É inequívoco, claro. Ainda por cima, usa as mãos, o que torna o lance ainda mais caricato, pela ausência de admoestação.
Uma pergunta: o gajo já tinha amarelo? Eu acho que não, mas não me lembro.
Só uma nota: eu tenho a sensação que o Moura comete falta ainda fora da área e só por isso acompanhou a velocidade do Geny.
Vejam o lado positivo, no próximo jogo existe a possibilidade de começar de início com o melhor 11. Isto porque de acordo com o treinador, agora que perdemos, já se pode fazer alterações à equipa titular. Nada de garantias, até porque Feznada é jogador fetiche, mas pelo menos abriu-se essa possibilidade. Vamos ver
Nesse lance, o filho da ■■■■ do ladrão tripeiro, para não dar amarelo, “parou” o jogo para ver o que se passava com o Mangas que estava fora das 4 linhas. A lição vinha bem estudada.
Apesar da pouca crença no RB, não estou em pânico. O Porto fez um jogo relativamente competente. Tantas loas e acabam por ganhar o jogo num chouriço de fora da área, que o Suarez podia ter marcado na primeira parte.
Tanto Porto, tanto Porto, e estiveram bem à rasca em vários momentos.
Vou analisar o lance por completo
Geny arranca o jogador do porto agarra fazendo falta fora de area, no entando a jogada continua.o geny puxa para dentro tem um pequeno desiliquibrio puxa a camisola do Mora este mesmo com o agarrou e com o choque inevitável acaba fazendo cair o Geny, nao e falta para um lado nem outro.
Aos 17 minutos remate de Suarez Nehum Perez tem o braco esticado ao retirar a bola bate na mão, como esta ia em direccao ha baliza penalty claro.
Willian Gomes devia ver segundo amarelo por atrasar o arramesso lateral
Diogo Costa pelas leis previstas devia ter visto 1 amarelo quando demorou mais de 8 segundos pra bater os ponta pes de baliza
Também pensava que era penalti claro, e entretanto vi que o geny realmente põe a mão nas costas do gajo, sem grande impacto no lance mas que causa duvida… o lance que o Willian com as duas mãos impede o lançamento tem de se ler amarelo(era o segundo). Ainda por cima o árbitro viu e parou o jogo…
“Ah e tal, estão os 2 a agarrarem-se por isso não é penalti…”
Se o Geny tem metido o Moura no chão, como o Moura lhe fez e marcado golo, era anulado na hora. Por isso essa não cola. É penalti em todo o lado. Esse e o remate do Suárez, porque o Perez não está a recolher o braço, está a rodar o corpo e tem o braço em posição não natural.
Mas existe o lance da mao no remate do suarez