Alguém tem vídeo da falta no Gyökeres no lance do golo do Casa Pia? É que a Sport TV não mostrou uma única repetição e ainda não encontrei qualquer vídeo disso para conseguir analisar. O penalty no Edwards então nem há margem para dúvida, é claríssimo.
Foi um bom jogo. O Casa Pia é melhor equipa que o Vizela e criou-nos mais problemas, principalmente no espaço entre linhas e mesmo na profundidade.
Continua a faltar um pouco mais de organização com e sem bola, sem bola continuamos a dar muito espaço entre linhas e a defesa por vezes demora a reagir aos ataques a profundidade. Com bola falta mais paciência, melhor circulação e mais segurança, perdemos a bola com demasiada facilidade.
Depois o jogo fica marcado pelo 1.º golo do Paulinho, ainda não entendi como não há uma única repetição do ângulo inverso. Pelo que ouvi na RTP3 o Sporting foi beneficiado e agora está criado o caso do campeonato, parece que estão a preparar o terreno para quando o Sporting for prejudicado seja enunciada uma qualquer lei da compensação.
Continuar a trabalhar para melhorar e sermos mais consistentes durante os 90mm, que ainda estamos longe de ser uma equipa segura em todos os momentos do jogo.
Cnn
É óbvio que não mostrar. A narrativa assim o exige.
Mas é a recuperação de bola que termina no golo deles.
A falta é clara e óbvia: foi pontapeado no pé.
Bom jogo e fundamentalmente boa vitória. Este Sporting está muito melhor do que o ano passado (os reforços apesar de poucos fazem muita diferença) mas ainda estamos longe de ser uma equipa que respira e transmite segurança pelo que só com muitas vitórias e vitórias consecutivas conseguiremos elevar o patamar e aí sim, acreditar no título.
Para já é jogo a jogo para ganhar confiança.
Parabéns a todos.
1 Curtiu
Quem é este wannabe intelectual na CMTV? 
Mongo: “não concordo que Sporting merecesse ir para o intervalo a vencer até porque não teve oportunidades na primera parte à parte do golo”
Moderadora: “Bola à barra do Gyokeres, cabeceamento de Paulinho ao primeiro poste…”
Mongo: “Pois…”
1 Curtiu
fora de jogo de paulinho não é liquido que seja. temos narrativa , penalty a favor do sporting e falta no golo do casa pia duvidas… porque tanto barulho , o conselho de arbitragem tao celere e a comunicação social igual , seá para abafar a primeira derrota dos vermelhos e culpar arvbitragem e assim abrir caminho para novo colinho …e o sporting não vai reagir e defender cabalmente o clube , basta imagens deste jogo mas se necessario na manga guardem todos os anos de roubos e dois pesos e duas medidas mostradas aqui no burgo .
No resumo da sporttv não é possível ver a falta. Não mostram no início da jogada.
1 Curtiu
Ainda nao houve uma unica repetição desse lance. O habitual…
Ninguém vem defender o clube,desta palhaçada?
Estes palhaços vao fazer isto qd for o porco ou o boifica?
1 Curtiu
Os cartilheiros estão todos nervosos porque o Paulinho tinha uma bota branca á frente do jogador do Casa Pia,eles que falem no penalty sobre o Edwards ou da falta atacante do Gyokeres,pois é…
1 Curtiu
É para lado que dormo melhor se no fim formos campeões
E com isto criou-se uma novela para retirar a pressão dos lampiões.
Não tens que pedir desculpa, estamos no início o da época e nenhum dos três grandes estão ainda a 100%…aliás arrisco que nenhum clube está. Já que estamos com comparações parvas e sem sentido, o FC Barcelona na jornada passada jogou contra PSG? Ah não, era o Getafe. O facto é que o Paulão marcou em fdj aos 3 minutos a partir daí vamos entrar no campo dos “se”…e para esse campo já dizia um mestre
Pá… Este erro do VAR é inadmissível.
Tens video? Frames tem muito que se lhe diga
1 Curtiu
Conseguias colocar vídeo?
Também vi um penálti por marcar sobre o Edwards e um ataque muito perigoso do -Gyokeres por falta ofensiva inexistente…
Erro grosseiro do Hugo Miguel que validou o golo do empate na ultima época na luz, que volta para a jarra pena não ser em definitivo.
Vitória justa.
´
1 Curtiu