Alguém acha normal um conselho de arbitragem ainda nem um jogo ter terminado já estar a fazer comunicados e a dar conta do afastamento dos membros do VAR presentes nesse mesmo jogo…
Serei o unico a detectar aqui uma total deslealdade e desrespeito por colegas do sector da arbitragem e uma clara pressão externa para passar uma imagem que o Sporting não pode jamais ser beneficiado, ainda que seja por um erro inocente e sem grande influencia na jogada, porque o Paulinho nem sequer tirou partido da posição para fazer o remate?
Isto é um claro sinal de alerta, pois o arbitro hoje demonstrou uma dualidade de critérios irritante, já na jornada passada foi o mesmo, os arbitros são permissivos com entradas duras dos adversários o qual não dão amarelo a pisões e outras entradas mais fortes e mal nos fazemo o mesmo somos imediatamente amarelados…
O Gyokeres sofreu quantas faltas na primeira parte? amarelos? zero…
o pote foi pisado, o Esgaio foi pisado, amarelos nada…
O Inácio faz uma falta normal… amarelo logo!
Já nem vou falar de um lance em que há um toque no pé de apoio do Edwards dentro da area, o VAR beneficiou o Sporting?
O futebol Português é isto, temos dois jarvados a fazer pressão de um lado e de outro a ver quem toma conta da arbtiragem, mas se há um erro a favor do Sporting o arbitro em causa tem logo que ir para a jarra…
E se o Sporting pia muito, ainda fazem greve…
MONTES DE MERDA, CLASSE NOJENTA! o Nuno Almeida deve estar bem aziado depois de ter feito o possível e o impossivel para ter influencia no resultado e ver o colega do var colocar o pontinho no torso do Paulinho e não no pé…
fds, fora de jogo por meia pi%%A
épa, vão pó c#$#$