Muito abaixo do que eu estimava
Um clube tetracampeão, com presença assídua na Champions, com aviões, vendas de mendilhoes…
Factura no total + 80M€ que um clube que não vence, não tem aviões, mendilhoes, dubai, nem boas campanhas europeias
Querer ver boas contas neste relatório, em comparação com o do Sporting
Só por desonestidade
Anderlecht arrasa Svilar. "Mas pensas que és o Courtois ou o Neuer"?19 set, 2017 - 16:50
Director-desportivo do clube belga revela as horas finais da passagem do jovem guarda-redes por Bruxelas, antes da transferência para o Benfica.
O Anderlecht continua a ter dificuldades em encaixar a saída de Mile Svilar para o Benfica. Já se passaram algumas semanas mas o processo de digestão teima em não se concluir. Tanto que o director-desportivo dos belgas decidiu vir a público estabelecer a cronologia de acontecimentos que levaram à transferência do jovem guarda-redes de 18 anos para os tetracampeões portugueses.
"Lembro-me de uma conversa que tive com Svilar na qual ele exigia saber se iria ser titular. Liguei para Weiler [René, o treinador] e Svilar perguntou-lhe ‘Sou o número 1?’. Ao que o treinador respondeu: ‘Este ano não serás o número 1, mas conto lançar-te em jogos de taça. Mas o Waasland-Beveren está à procura de um guarda-redes e lá podes fazer todos os jogos. Acredito que no próximo ano serás o primeiro guarda-redes do Anderlecht’ ", começou por revelar Herman Van Holsbeeck, em entrevista ao programa televisivo “Extra Time”.
A reacção de Svilar não poderia, à falta de melhor termo, ser mais explosiva. “Eu? Para o Waasland-Beveren?!”, respondeu, levando o técnico a desligar o telefone. E teve, depois, a palavra Van Holsbeeck, de novo. Sem ternuras.
“Mas quem é que tu pensas que és? Achas que és melhor do que Courtois ou Neuer?”, disparou o “homem forte” do futebol do clube de Bruxelas, que até acaba por demonstrar algum alívio pelo desenlace do processo.
“No dia seguinte, ele já tinha levado os equipamentos e não apareceu no treino. Tivemos sorte em vendê-lo para o Benfica por 2,5 milhões de euros, porque se ele recorresse à lei 78, teriam sido só 500 mil euros”, salientou.
RR
Então não iam dar 100M de lucro?!? É a propaganda a funcionar a 1000 à hora!
Vende os melhores jogadores e o activo sobe tanto, não entendo.
Tinham valor zero ou perto disso. E fizeram dezenas de milhões em contratações, no exercício.
[facebook]Redirecting...
Continuem lampiões… A comer gelados com a testa… :lol:
Andam a trocar divida por obrigaçoes. Quer dizer que andam a empurrar a divida curto prazo com a barriga… Sinal que estão lixados…
75 M€ com custos de pessoal…
…mas o all in foi do Sporting
[emoji3][emoji3][emoji3][emoji3]
E explicações para isto, há?
Se fosse o BdC… nem quero imaginar… Até aparecia a Autoridade Tributária e a Ana Gomes. E o Pedro Madeira Rodrigues.
Leio o que vão escrevendo e vai-me passando ao lado. Entendo pouco. Afinal, deram défice positivo ou nem por isso?
Gestão de altíssimo risco, ainda mais do que o SCP. Juros altíssimos que nem são bons para a tosse.
Leio aqui comentários que não têm muito sentido e apenas são feitos porque estamos a falar de lampiões. Eu não analiso estas coisas com emoção mas sim com a verdade dos números.
Conseguiram algo positivo ao passarem uma centena de milhões de dívida corrente para dívida não corrente. Isto só não é tão bom como o caso do SCP porque vão continuar a pagar bateladas de juros.
Eles no próximo ano caminham para um problema bem grave nas contas que passo a explicar.
Se ficarem em terceiro como se perspectiva, não há Champions para o ano, nem playoff que já daria uma boa maquia. Deixa de haver também a famosa montra que eles tanto precisam já que têm activos muito caros nas contas, vulgo amortizações elevadas para os próximos 4 anos pelo menos. Para quem vive de mais valias (diferente de valor de venda) como eles vivem, isto é o caminho perfeito para o descalabro financeiro que só poderá ser evitado se este ano desmantelarem o resto da equipa (e não têm uma geração de formação como já tiveram) . Só que aqui têm o problema do valor contabilístico dos activos ser elevado, ou seja, a mais valia será sempre reduzida, não têm nenhum activo prestes a rentabilizar como o Lindelof, Ederson, helder costa ou guedes (que contabilisticamente valiam perto de 0), só têm já assegurados os 9M do Mitroglou (já só contando com MV), e os 30 do Semedo.
A péssima época que estão a fazer, a que se acrescenta a queda do ranking europeu de Portugal, vai dar origem à queda do calabote. Se preparem lampiões, o caminho não se vai fazer caminhando, mas sim aos trambolhões.
Os direitos de tv já aí estão, ao contrário de nós, o que para o ano ainda exponencia mais a diferença de alavancagem que um clube e outro terá. E nós temos duas gerações de ouro na formação à espera que alguém na equipa principal seja vendido!!! Se formos campeões temos tantas possibilidades para criar um ciclo de vitórias… Com cabeça e trabalho!
A minha opinião:
Aumentaram ativo porque ficaram credores
Baixaram dívida bancária porque trocaram por empréstimos obrigacionistas
Baixaram passivo porque o juro do empréstimo é mais baixo que o bancário
Aumentaram os custos de pessoal em 13 M€
No global, tiveram de receitas totais +80M€ que o Sporting tendo apresentado um lucro de +18M€ em relação ao Sporting
Esta a minha opinião muito resumida. Se há quem considere isto bom, de um clube tetracampeão, com aviões e mendilhoes…
SL
"Como se pode ler na quarta e última página do relatório enviado à CMVM, o Benfica registou um total de 122,995 milhões de euros em rendimentos transações de direitos de atletas, um aumento de 41 milhões em relação à época anterior.
No entanto, mais de metade desse valor ‘perdeu-se’ em dois itens: amortizações e perdas de imparidade de direitos de atletas do plantel atual (43,728 M€) e gastos com transações (20,333 M€), que são constituídos sobretudo por comissões. Contas feitas, o resultado com transferências de jogadores foi de 58,934 milhões de euros, ainda assim quase o dobro do registado no ano anterior (30,113 M€)."
122.995€ → 58.934 
Portanto, estes gajos fazem supostamente 130 milhões em vendas de jogadores e o passivo da SAD baixa de 455 milhões para 438 LOL
e depois dizem que é o maior resultado de sempre de um clube Português, quando aquilo que interessa é a diferença entre o que se gasta por ano e o que se recebe…
Se recebem extras 130 milhões em vendas, e depois só conseguem reduzir o passivo em 12 milhões?
como seriam então os resultados operacionais sem vendas de jogadores?
Muito gostam estes gajo de esfregar cornettos na testa…
Pá, ter lucro é melhor do que não ter. Agora, anunciar receitas de 280M e ter 40M de lucro…
Infelizmente, a contabilidade, em Portugal, segue um conjunto de regras que propicia que se use e abuse de expedientes do faz de conta.
Ligo cada vez menos a relatórios e contas de clubes, tudo martelado ao máximo.
No ser ORC aquilo tá bonito…andam por lá só penas de galinhas e pó por todo o lado, tal o chavascal que anda no galinheiro…Afinal alguns não andam a comer gelados e começaram a abrir os olhos:
Para os mais entendidos, porque é que o rabolhos pargaram menos impostos sobre lucro do que nos?
Como assim? :eh:
Porra este R&C dos Orcs é simplesmente LINDO!!! :mrgreen: O que é isso tem de martelado?
Mais valias geradas em 122M€ com a venda de jogadores este ano, 62M€ em Resultados Operacionais. :venia: Os Lamps estão com um buraco de tesouraria à volta dos 60M€/ano. :mais:
É sempre bom ver também que a diferença entre o Activo que inter€ssa v€rdad€iram€nt€ (Clientes e Caixa) variou 40M€ neste ano depois de fazerem o que fizeram em vendas.
… 37M€ em Serviços Externos. O que eu não dava para ver esta rubrica detalhada. :whistle: E quanto esta escória gasta em “Serviços de Scouting” com certas agências de empresários. :
Resumindo, dinheiro no benfica é fogo que arde sem se ver. :mais:
Tal como nós, a maioria do dinheiro das vendas está contabilizado como ativo, porque ainda não receberam dos clubes.
Também não podemos ser nós a comer cornetos com a testa.
