O Kikas é muito bom jogador, desde sempre, já nos uvenis e infantis era o que equilibrava o meio campo e fazia as compensações.
è um jogador muito evoluido tacticamente, com um grande posicionamento e responsabilidade, sempre atento ao posicionamento da equipa e como esta poderá estar desiquilibrada para a poder equilibrar.
Não é por acaso que é o jogador da equipa B que tem mais minutos.
Gostei da exibição do Kikas, parece-me um jogador bastante competente e um trabalhador incansável no meio campo.
Mas tal como já foi referido, com 22 anos, não me parece que vá ter minutos na equipa A
Fiquei agradado com a exibição dele hoje. Não me convenceu a princípio, mas do que tenho visto dele parece-me estar em crescendo. Agora, não me parece de todo que os 22 anos sejam já impeditivos de jogar na A. Trata-se de estar na equipa B, mas há jogadores emprestados com essa idade que acabam por voltar aos clubes de origem.
Quando há equipas B dizem sempre que os planteis vão ser mais curtos.
Nesta perspectiva, para o ano, acho que pode muito bem continuar na B
e subir quando houver lesões ou castigos.
Por um lado, não podem subir todos aos A e jogar. Por outro, eu até diria que ele é melhor do que alguns que o fizeram, mas era excomungado pelo fórum…
Tacticamente acima da média, tecnicamente bom. Fisicamente rápido e sobretudo ágil.
Realmente, uma vergonha jogar sempre um jogador que não é da formação nem da Equipa B, no meio-campo do Sporting. São claramente favores. Noutros clubes, isso não seria admitido…
Enfim, os que o dizem provavelmente (não é nada pessoal) são os mesmos que no ano passado elogiaram (e com razão) o Rinaudo, o Schaars e até em dados momentos o Elias.
Hoje, não jogar o Kikas com o Zézinho é claramente favores… Por amor de deus, a histeria que hoje se chegou. Não admira que haja quem fale nos tempos do PB, não pela qualidade daquela equipa, mas pelas ideias das maiorias à data (só com a formação não vamos lá, nem todos os miúdos podem ser jogadores do Sporting, o Pereirinha, o Carriço e o Cédric são medíocres… enfim).
E estou à vontade para dizer, sempre gostei do Kikas, quando estava na formação e quando estava no plantel. Já o vi jogar ao vivo este ano. Acho-o bom jogador. Mas compará-lo com o Rinaudo é absurdo. Mesmo com o André Martins, o Adrien e o Schaars. Se for com o João Mário e com o Zézinho, já falamos outra língua
Eu quero lá saber do que se passou no ano passado! A mim o que me interessa é que ESTE ANO o Adrien e o Zézinho não têm feito pior do que o Rinaudo e o Schaars e que o Kikas, provavelmente não faria pior também.
Quanto aos favores, já sei que tu ainda acreditas que isso no futebol não existe. Provavelmente também achaste naturais as declarações do Rinaudo de apoio ao GL.
:arrow: :arrow: :arrow: Da-lhe forte
Depois de ontem não admito qualquer especie de critica a qualquer jogador formado pelo SCP! Era um jogo de grande pressão, em que se não ganhássemos iriamos entrar em zona perigosa!! Como sempre disse quando estamos mal aparecem sempre para nos tirar da lama e não só e de ontem…
Neste momento arrisco a dizer que qualquer um formado por nos é melhor que as abéculas que compramos!! E o Kikas é melhor que a maioria deles!
E já agora não falem da época passada em que tivemos uma a piores classificação de sempre, não ganhamos nada nem conta uma Acadêmica, fizemos uma boa Campanha Europeia em que o meio campo jogavam O Carriço , Andre Martins; Shaars, O Matias o único estrangeiro de jeito e o Renato Neto e algumas vezes o André santos em seis eram quatro da formação SCP!!
Bastava o Kikas fazer um jogo pela A que depois queria ver os comentários aqui, de facto o novo é sempre melhor.
Acho o kikas um jogar normal (não me parece que chegue à equipa A sinceramente) mas dai a compara lo com o Rinaudo
Quanto à ultima frase dá para ver que o teu recente desgosto com o Rinaudo enquanto jogador nem é maioritariamente pelas suas exibições
Pois, não será pelas recentes exibições do Rinaudo, visto que o Rinaudo não se tem exibido de todo. Vai para o campo, veste o equipamento, pontualmente lá coloca a braçadeira… Mas jogar que é bom… Lixavas-te (com f)…
A questão dos favores é-me irrelevante, sinceramente. Parece-me idiota que se defenda que o meio-campo do Sporting não seja composto por dois jogadores da Equipa B, mas importante não me parece. Importa-me é o resto (do que dizes).
Qual é que é a utilidade de defender que o Kikas não joga em vez do Rinaudo por favores? É para dizer que devia jogar?
Que o Rinaudo não tem estado bem este ano parece-me óbvio. Será por ele? Será por falta de qualidade da sua parte? E, se não for, com que intuito é que se procura desvalorizar tanto o jogador para valorizar outros?
@ eroscp,
O que tu admites, para mim, é irrelevante. Se não queres admitir uma crítica a determinado jogador, podes falar apenas no seio do clube de fãs desse jogador.
Aquilo que aconteceu ontem pode ser solução para ti. Para mim, não é.
Para mim, o Schaars e o Rinaudo são melhores jogadores que o João Mário, que o Kikas e que o André Santos. São muito melhor jogadores que o Zézinho. E são milhões de vezes melhores que o Renato Neto.
Que não estejam a render, parece-me óbvio. Que, num cenário positivo, têm capacidades para serem mais potenciados (e darem mais à equipa) que outros é que também me parece óbvio.
Os jogadores que este ano estão mal, já estiveram bem o ano passado. A um nível a que o Kikas, o João Mário e o Zézinho nunca se exibiram. Contra adversários muitíssimo superiores. Podem lá chegar? Talvez, uns sim e outros não. Actualmente, teriam dificuldades em fazer o que os “made in China” fizeram no ano passado. Podes continuar a desviar atenções e falar nos André Martins e nos Adrien’s (que eu sempre defendi), que isso não torna o Kikas e o Zézinho melhores que o Rinaudo e que o Schaars.
A mim, sinceramente, interessa-me muito pouco o que têm feito este ano. Interessa-me o que podem fazer e como podem ajudar o Sporting, porque o futuro é para a frente. E, aí, vou sempre desvalorizar o JME, o Kikas, o André Santos e sobretudo o Zézinho face ao Rinaudo. Mas, para os fanáticos da formação, qualquer miúdo que chegue aos júniores é melhor do que o Rinaudo e o Schaars. Para os fanáticos da formação, o Sporting só jogava com ex-júniores, porque eles “não fariam pior”. Se calhar, são os mesmos que antigamente diziam que o Farnerud não servia… mas o Pereirinha e o Carriço (ou o Yannick, ou o Saleiro…) também não. Ou os mesmos que se escandalizaram quando, no ano passado, arrisquei aqui dizer que o Adrien era parecido e não era inferior ao Schaars. Marés… têm dúvidas quanto aos melhores da formação (Adrien, Cédric, Carriço, Pereirinha…) mas passado uns tempos já acham que uns Renatos Netos e uns Zézinhos não fariam pior que uma das melhores contratações do Sporting dos últimos largos anos (Rinaudo).
O problema, para os miúdos que vocês tanto “defendem”, é que passados uns tempos se vão cansar deles. Como se cansaram do Carriço, do Pereirinha, do André Marques, do Custódio, do Saleiro, do Yannick. Até do Moutinho (que era banal) e do Veloso (que era um calão). Só são bons quando aparecem, depois deixam de ser uma solução “à altura do Sporting”. Nessa altura, eu vou estar cá para dizer que eles não são assim tão maus, e são superiores aos Farneruds que por cá andam. Mas que foi por vossa causa, e pelas vossas ilusões de quererem ser “mais Barça que o Barça”, que existem hoje Farneruds em vez de Rinaudos e Schaars. Que foi por darem um chuto no rabo em jogadores de qualidade (a passar um mau momento) que o Sporting lançou dezenas de putos ao mesmo tempo, prejudicando-lhes o percurso e a carreira, para não ganhar qualidade em troca.
Vocês, ao elevarem tanto os miúdos, estão-lhes a prestar um serviço tão mau quanto aqueles que os assobiarão em Alvalade daqui a uns tempos. Mas falamos mais à frente.