Tópico dedicado ao braço do polvo encarnado denominado por jornal i, que basicamente tem feito um trabalho de atirar lama para os rivais do benificia…
Para ajudar os sportinguistas a ficarem atentos a estes cães de fila, decidi criar este tópico onde expomos e rebatemos as notícias nojentas deste pasquim.
Para enquadramento, aproveito esta frase de um artigo de opinião do João Miguel Tavares (jornal Público), que embora não fale directamente do jornal i, explica mto resumidamente o seu fim (no âmbito do polvo vermelho) no final de um seu artigo de opinião, algo que denomina por tática socrática:
[b]A táctica socrática é uma dupla ofensa à nossa inteligência: não explica aquilo que existe e inventa aquilo que não existe. É pura poluição do espaço público – e deve ser denunciada enquanto tal.[/b]
Como introdução, relembro alguns posts do Mister do Café, que dão um bom enquadramento do que falamos.
Força Sporting!
quarta-feira, 7 de setembro de 2016
iPasquim
Hoje é um dia importante para muitos fans de tecnologia, uma vez que a Apple apresentará o seu novo dispositivo móvel. Muita gente não saberá, (mesmo alguns utiliadores dos aparelhos da marca) que o “i” presente nos nomes dos aparelhos electrónicos da Apple, pretende simbolizar “valores” como: individual, inteligente, intuitivo ou inspirador.
Simplesmente, “i”
Em Portugal, temos um pasquim que tentou replicar a formula da Apple. E de facto, o “i” também consegue ter múltiplos significados: idiota, incompetente, ignorante, irritante. Acrescentem um “s” a estes “valores” e conseguem perceber a valia desta equipa de jornaleiros.
Por que será?
iCarvão
Este é um dos actos mais nojentos que vi no jornalismo português. Esta notícia ocupou praticamente toda a capa com uma fotografia manhosa e com grandes parangonas. A manipulação feita através do titulo e dos sub-títulos visou claramente denegrir a imagem de um homem sério e cumpridor dos seus deveres profissionais e sociais. Para mim, este é um acto de guerra para com o Sporting Clube de Portugal e deveria envergonhar todos aqueles que estão ligados a este pasquim.
Relembro que não foi Bruno de Carvalho que foi acusado de dezenas de crimes de corrupção, como aconteceu com Pinto da Costa; também não foi Bruno de Carvalho que foi condenado por roubo e muito menos ficou a dever 600 milhões de Euros, como Luís Filipe Vieira; não foi Bruno de Carvalho que esteve esteve envolvido no escândalo dos paquetes da Expo, como Godinho Lopes, não foi Bruno de Carvalho que esteve envolvido no escândalo do BPN, foi José Roquette; e também não foi Bruno de Carvalho que foi acusado de branqueamento de capitais e fraude fiscal, esse senhor foi Filipe Soares Franco.
É que eu não vejo notícias deste género sobre estes “artistas”. Mas vamos à notícia.
O que se pretende com esta comissão de Audição?
Primeiro que tudo, relembrar que a Auditoria de Gestão às contas do Sporting foi uma promessa de TODAS as listas presentes nas últimas eleições (Carlos Severino, José Couceiro e Bruno de Carvalho). Esta direcção está apenas e só a cumprir com uma promessa eleitoral que os sócios sufragaram.
Após concluir a auditoria, os sócios do Sporting foram informados dos resultados e decidiram em Assembleia Geral, mandatar a Direcção do Sporting para efectuar as diligencias que considere necessárias para apurar responsabilidades civis e criminais.
Esta comissão de audição existe com o intuito de dar uma oportunidade para que os visados na Auditoria possam prestar alguns esclarecimentos adicionais. Algo que era do conhecimento geral há muito tempo. Alías em 16 de Agosto o jornal Record publicou até a recusa de Dias da Cunha em estar presente.
Na altura, Dias da Cunha argumentou que “Não faz sentido convocar os ex-presidentes para reuniões, depois de a auditoria ter sido feita e depois de esses mesmos ex-presidentes não terem sido ouvidos.”. Ora, isto é apenas e só patético. Os visados só têm que se pronunciar depois de todos os dados estarem devidamente recolhidos e tratados. Nunca antes ou durante este processo. Que questões poderiam ser colocadas a estes ex-presidentes antes de os sócios conhecerem em pormenor o que aconteceu nos seus mandatos?
Claques na comissão de Audição?
Quem vir apenas a capa, fica com a ideia que os ex-presidentes serão ouvidos no intervalo de um jogo e no meio da curva sul, por uns quaisquer delinquentes. Querer estereotipar os elementos de um qualquer grupo é do mais rasteiro que já vi no jornalismo. Para quem não sabe, as claques do Sporting estão consagradas nos estatutos do clube.
Gosto especialmente que os estatutos do Sporting indiquem que só serão consideras claques legalmente organizadas. Algo que é impensável noutros clubes, nomeadamente naqueles com portas-18.
Mas não foram apenas indicados representantes das claques para estarem nesta comissão. Desde logo, estão representados os 4 órgãos sociais do Sporting: Assembleia Geral, Conselho Fiscal e Disciplinar, Conselho Leonino. Para além destes, as listas de Carlos Severino e Caldeira Pires também estarão representadas.
Estão ainda representadas mais duas organizações do Sporting: os Leões de Portugal e o Grupo Stromp. Foi ainda escolhido um sócio que representará o universo dos sócios do clube. Parece-me que as escolhas são representativas do universo leonino.
Os renegados
A jornaleira Laura Ramires, acha curioso o facto dos Cinquentenários e dos núcleos terem ficado de fora. Ficaram essas e muitas mais. O que não falta no Sporting são grupos e organizações, como as filiais, as delegações, a COM, Associação de adeptos Sportinguistas entre muitas outras. Obviamente não podem ser todos “convocados”, senão daqui a pouco o melhor é fazerem a audição no intervalo do próximo jogo.
O “Tribunal popular”
Aqui, a minha maior curiosidade prende-se em saber quem são os “Sportinguistas” ouvidos pela jornaleira. É que lançar um sondbyte tão bom como “Tribunal Popular” não é para todos, ainda para mais quando é uma tremenda mentira. Esta comissão de audição existe com o intuito de dar uma oportunidade para que os visados na Auditoria possam prestar alguns esclarecimentos adicionais. Nada mais do que isso. Se quiserem um exemplo, funcionará como as comissões de inquérito parlamentares. Não há nenhum carácter decisório ou legal nesta comissão.
A notícia refere ainda que de todos os ex-presidentes, Santana Lopes foi o único a não responder à comunicação do Sporting e que Soares Franco e José Roquette confirmaram a presença. A minha previsão é que nenhum ex-presidente terá coragem de se apresentar em Alvalade, nas datas indicadas. Veremos…
Nos próximos dias, a narrativa propagandista passará pela questão do tribunal arbitral. Desde já, fica o vídeo bem elucidativo onde Bruno de Carvalho explica tudo isso durante a última AG do clube no passado mês de Abril.
Watch Bruno de Carvalho na AG explica Tribunal Arbitral | Streamable
Enquanto escrevia este post, saiu nova “Saraivada”. Podem consultar o seu post clicando (aqui).
segunda-feira, 18 de setembro de 2017
Pontos nos I’s
No último “Verde no Branco” na Sporting TV, Nuno Saraiva denunciou uma campanha negra contra Bruno de Carvalho e o Sporting CP. É importante que os Sportinguistas vejam o vídeo e se apercebam do que é dito por gente que tem o dever da isenção. Estamos a falar de jornalistas e não de comentadores afectos aos clubes.
Verde no Branco
Watch Nuno Saraiva denuncia campanha negra contra BdC/Sporting | Streamable
Foram apontados vários exemplos de jornais e jornalistas: Ferreira Fernandes (Diário de Notícias), Nuno Farinha (Record), Octávio Ribeiro (Record), Mário Figueiredo (Correio da Manhã), Rui Santos (Record), Vítor Serpa (Abola) foram alguns dos nomes mencionados. Mas há um nome que quero destacar em particular: o senhor Afonso de Melo.
Afonso de Melo
Num artigo de análise da jornada, Afonso de Melo lançou um feroz ataque ao Presidente do Sporting afirmando: “Os rapazes de JJ(…) parecem decididos a manterem-se longe das vulgares tranquibérnias do seu presidente e respectivos apaniguados obedientes, arranjando guerras gratúitas a torto e a direito que agora até metem o muitíssimo desconfortável prova provada pelos ingleses de uma oferta por William Carvalho que toda a estrutura de Alvalade jurou a pés juntos de mão estendida sobre o Novo Testamento que nunca teria existido. Enfim. Nada de novo no reino da selva leonina, por esse prisma. Ignorem os jogadores essas trampolinices”.
E isto foi escrito numa peça jornalística sobre a jornada da Liga. Agora imaginem se fosse um artigo de opinião.
Quem é Afonso de Melo?
Afonso de Melo foi assessor de imprensa da FPF nos tempos de Scolari entre 2004 e 2006. De lá para cá tem colaborado regulamente com o jornal “O Benfica” e com a Benfica TV. Infelizmente não consegui apanhar o vídeo do mítico programa da BTV em que tinha como companheiros de debate os “mui nobres” Pedro Guerra e Rui Pedro Brás. Se tiverem essa pérola coloquem nos comentários.
Deixo aqui o título da crónica escrita por este senhor na última edição do Jornal “O Benfica”, só para perceberem que a ligação ainda está activa.
Estamos num país em que as pessoas acham normal que um jornalista responsável pela secção de desporto de um jornal generalista de âmbito nacional seja colaborador regular do jornal e da televisão de um clube.
E o Polvo?
Vejamos o que diz este “isento” jornalista na Benfica TV sobre o caso dos emails:
Watch Afonso de Melo e os caso dos Emails | Streamable
Curiosamente, o jornal I foi um dos jornais que ignorou e continua a ignorar as denúncias feitas pelo Porto relativas aos “emails abençoados”. O único “polvo” que eles conhecem é este:
Cronistas de nível mundial
Não é só Afonso de Melo que “espalha magia” no pasquim. Este estaminé dá palco a artistas como Fernando Seara, Ricardo Costa (amigo do Frankc Vargas (aqui), António Galambra ( o tal sujeito que dá entrevistas em nome de Luís Filipe Vieira) - (aqui), ou até mesmo de António Rola. Sim, esse mesmo! O árbitro jubilado…
O Galamba e a Rola
Em reacção à acusação de que as entrevistas de Vieira são forjadas por uma trupe de argumentistas encabeçada por António Galamba, o senhor não desmente. Só diz que : “Não falo sobre actividades criminosas”. Pois. Tá certo.
Vamos ao jubilado…
António Rola, árbitro jubilado com o símbolo do Benfica ao peito
O senhor Rola que é assalariado do Benfica há mais de uma década mas também é um dos “meninos queridos” do pasquim. Vejam bem a última crónica do artista publicada no dia 15.
Ora digam lá que isto não é uma autentica maravilha!? Sobre recompensas ninguém ensina nada ao Rola…
O mestre é sempre melhor do que o servente!
Vítor Rainho, director executivo do jornal Sol e jornal “I”
O jornal Sol e o jornal I fazem parte do mesmo grupo e utilizam os mesmos jornaleiros. O “I” é publicado de segunda a sexta e o Sol sai ao fim-de-semana. Ora, o senhor Vítor Rainho é o director executivo dos dois pasquins e será ele, em última instância, o responsável por ter nos quadros do jornal um artista como Afonso de Melo.
Mas não se pense que o facto de ter um cartilheiro benfiquista a trabalhar como independente para um jornal que se diz independente é uma questão de desconhecimento ou azar. O próprio líder dos pasquins é ainda mais claro no ódio a Bruno de Carvalho e será, por certo, o grande encorajador desta campanha negra contra Bruno de Carvalho que tem sido protagonizada nos pasquins do grupo. Vejamos, o que Vítor Rainho escreveu no dia 9 no jornal “SOL”.
“O líder Sportinguista até parece que trabalhou num circo fazendo de alvo para o lançador de facas. Adora confusão e ainda não percebeu que já não faz parte das claques do clube, mas que é presidente. Um arruaceiro sem limites.”
Eu pergunto: Isto é digno de um director executivo de um jornal? Estamos perante um insulto vergonhoso para com o Presidente do Sporting CP e os Sportinguistas têm de ser alertados e unir-se contra este nojo.
Não satisfeito com o insulto, Vítor Rainho escreveu ainda um artigo para o jornal i publicado na edição online e que pode ser lido (aqui). Deixo apenas um pequeno excerto:
"Para o líder leonino tudo serve para dar espetáculo e é bom que se mantenha por muitos anos no cargo, pois as suas semelhanças com outro justiceiro que passou pelo mundo da bola, mas do outro lado da Segunda Circular, são cada vez mais evidentes. E sabemos como acabou. Tudo não passaria de um problema do Sporting e dos seus adeptos se Bruno de Carvalho não fosse um péssimo exemplo para aqueles que o veem ou ouvem. Os constantes apelos à violência, mais ou menos camuflados, não auguram nada de bom. Num mundo, o do futebol, onde as emoções se sobrepõem à razão, Bruno é um verdadeiro pirómano.
Bruno de Carvalho é um pirómano, mas os nossos adeptos é que são assassinados. Bruno de Carvalho é um perigo mas é Vieira que vem a Alvalade - dois dias depois de um adepto do Sporting ter sido assassinado - provocar o Sporting e os seus adeptos. Bruno de Carvalho é que é o péssimo exemplo, mas é Vieira que protege claques ilegais. Bruno de Carvalho é um “Vale e Azevedo” mas o clube continua a dar lucro e a aumentar o património. É esta a coerência deste lixo em forma de gente.
Ficam apresentados estes senhores e as suas motivações. Fica também percebida a linha editorial seguida, após as notícias que indicam o fecho destes dois jornais.
Obviamente, é tudo coincidência…
EDIT: Adiciono a capa do jornal i no dia seguinte às eleições do Sporting na certeza que não haverá melhor exemplo dos “interesses” deste pasquim.
quinta-feira, 18 de janeiro de 2018
Afonso de Melo e os 1000€ de avença por “questões políticas”
[spoiler]
No dia 30 de Novembro de 2016, Luísa Ramos - a tal directora de recursos humanos do Benfica que enviou o email a ameaçar os colaboradores com processos crime e processos disciplinares no caso de consultarem os emails (aqui) - enviou um email para Luís Bernardo, director de comunicação, pedindo um parecer relativamente a dois contratos de prestação de serviços.
Luís Bernardo - O homem dos “pareceres”
Como podem verificar, a directora de recursos humanos afirma cabalmente que Afonso de Melo teria um contrato de 6 meses com um vencimento de 1000 euros por mês que acabaria no final de Dezembro de 2016. Era então preciso um parecer do Director de comunicação quanto a uma eventual renovação do vínculo, uma vez que se tratava de alguém ligado à sua área de acção.
Reparem que o email foi enviado a Luís Bernardo com o conhecimento de Ricardo Maia e Luís Filipe, ambos ligados ao departamento de comunicação.
Que serviços presta Afonso de Melo para o Benfica?
No mesmo dia, Luís Filipe dá a sua opinião ao Director de Comunicação.
A opinião expressa neste email é no mínimo enigmática. Luís Filipe parece ter medo das palavras para descrever Afonso de Melo, dizendo apenas que “é opinador no jornal (página semanal) e comentador na BTV”.
“Luís, dás ok?”
No dia 11 de Dezembro perante a não resposta de Luís Bernardo, Luísa Ramos volta a questionar sobre o tema, pedindo: “não se esqueçam deste tema sff”. Dois dias depois, a 13 de Dezembro de 2016, Luís Filipe, o coordenador de informação envia o seguinte email para Luís Bernardo:
Desde já importa dizer que Luís Bernardo estava há pouco tempo no Benfica, uma vez que só tinha entrado em funções em Agosto de 2016, portanto, tinha pouco mais de quatro meses de casa. Esta informação é relevante para percebermos que Luís Bernardo ainda não estava bem por dentro do “esquema”. Dai que Luís Filipe lhe tenha explicado a tal “questão política” relacionada com Afonso de Melo. Já vos falo um pouco de “política”. Vamos primeiro ver como acabou a história.
Mais uma moeda, mais uma volta
Portanto, por “questões políticas” Afonso de Melo teve direito a mais uma voltinha no carrossel da máquina de propaganda. Quem é que não gostava de dar uma voltinha neste carrossel!?
As questões políticas
Ora bem, para quem não sabe, Afonso de Melo foi assessor de imprensa da FPF nos tempos de Scolari entre 2004 e 2006. De lá para cá, tem colaborado com o jornal “O Benfica” e com a Benfica TV como é confirmado no próprio email. Importa dizer que o contrato foi renovado por 6 meses - até Junho de 2016 - mas entretanto já terá sido renovado por mais duas vezes, já que ainda na edição da semana passada do jornal “O Benfica” era disponibilizada a habitual crónica semanal do artista. Fiquem com um pequeno lamiré da “coisa”.
Pequeno excerto da crónica de Afonso de Melo no jornal “O Benfica” de dia 12 de Janeiro de 2018
Pelo nível deste pequeno excerto, julgo que já perceberam o estilo do artista.
1000 € por uma crónica semanal!?
As participações na Benfica TV são muito raras nos dias que correm, por isso o dinheiro que Afonso de Melo recebe é justificado essencialmente pela crónica semanal que escreve para o jornal. Ora, se um mês tem quatro semanas, percebemos que cada crónica custa ao Benfica 250€. O comum dos mortais pode achar isto caro, mas o clube que oferece bilhetes a rodos, refeições, noitadas no elefante branco ou os milhares de euros que gasta em direitos de opção de jogadores que nunca chega a contratar, deve achar isto uma pechincha. Ou é isso ou então há aqui a “questão política” que tem de ser compensada.
A questão política
Para além de avençado da máquina de propaganda, Afonso de Melo é uma das figuras de proa do jornal I onde ocupa o cargo de redactor principal. Durante anos os Sportinguistas foram apelidados de calimeros e tolinhos das teorias da conspiração. Nas últimas semanas tem sido um fartote em termos de confirmações das tais teorias da conspiração. Façam o favor de clicar no link seguinte para verem a teoria da conspiração que escrevi em Setembro do ano passado relacionada com este artista e com o jornal I (aqui).
O jornal i tornou-se num antro de avençados benfiquistas com um ódio de morte a Bruno de Carvalho e ao Sporting. A tal promiscuidade e tráfico de influências que a “questão política” indica, faz com que este lixo em forma de jornal tenha um plantel de cronistas composto por artistas como:
- António Galamba - o escriba dos discursos e das entrevistas encenadas ao jornal Abola) - Exemplo ([url=Mister do Café: Abola Gate]aqui)
- Ricardo Costa - antigo presidente do CD da Liga que ofereceu dois campeonatos dos túneis ao Benfica e que continua a prestar serviços jurídicos para o clube e para os seus apaniguados como Frankc Vargas - (aqui)
- António Rola - o “árbitro jubilado” que trabalha para o Benfica há mais de 15 anos.
- Sérgio Azevedo - o tal deputado que envia documentos confidenciais para Pedro Guerra - (aqui)
- Fernando Seara - aqui nem preciso de explicar quem é o artista
Sinceramente, alguém acha este painel normal? Tudo isto sob a protecção do inenarrável Vitor Rainho, director do pasquim, que é um sujeito absolutamente desprezível e que permitiu entre outras coisas uma capa como esta:
Talvez agora se perceba melhor as “questões políticas” de quem faz tudo o que o dono manda para conseguir manter a avença de 1000€. O código deontológico é atirado às hortigas (mix entre horta de carnide e urtigas), a comissão de carteira de jornalistas assobia para o lado - se calhar também entra algum por essas bandas - e segue a banda da propaganda.[/spoiler]
quarta-feira, 31 de janeiro de 2018
"I"nvestigações
A estratégia de defesa do Benfica em relação ao caso dos emails assenta em dois pilares fundamentais: O primeiro passa por utilizar o argumento da “devassa da vida privada e violação de correspondência”, tentando a todo o custo que a informação não seja divulgada publicamente. Neste sentido, colocaram uma providência cauteltar - rejeitada pelo tribunal - ameaçaram cidadãos comuns com envio de cartas para as suas entidades patronais, ameaçaram jornalistas e jornais com processos crime e até os funcionários do Benfica foram ameaçados com processos disciplinares e criminais.
O segundo pilar passa por atirar lama para cima dos rivais para poderem usar o argumento do “são todos iguais” e “isto toca a todos”. Isso foi ontem bem propagandeado por Rui Pedro Braz, o comentador que assume o papel de isento, enquanto tem um contrato com o Benfica em que está acordado que não pode “em circunstância alguma, pôr em risco a imagem e o bom nome do 1º contraente (Benfica), nem induzir terceiros em erro” - (aqui). Fiquem com o vídeo:
https://streamable.com/0nrnc
(Vídeo Artista do dia - Post (aqui))
No que diz respeito ao Porto a cartada “Apito dourado” é sempre útil e se repararem o tema tem sido reavivado nos últimos meses pela máquina de propaganda. Afonso de Melo, jornalista avençado do jornal i que recebe 1000€ do Benfica por “questões políticas” (aqui), tem sido um dos principais mestres da narrativa histórica sobre o Apito Dourado. Fiquem com as últimas 8 crónicas deste artista no jornal “O Benfica”.
No que toca ao Sporting e ao seu presidente, na impossibilidade de encontrarem algum escândalo real, fabricam-se vários. É isto que o Benfica tem feito, senão vejamos as três investigações em curso sobre Bruno de Carvalho/Sporting.
Tráfico de influências
O jornal i utilizou na segunda-feira grande parte da sua capa para fazer um forte ataque ao presidente do Sporting, afirmando que este se encontra sob investigação por tráfico de influências.
Como podem verificar na notícia “escrita” por Joana Marques Alves, apenas os dois primeiros parágrafos são relevantes e dizem respeito ao que foi apresentado na primeira página. Diz o jornal I que Bruno de Carvalho e outro dirigente do Sporting estão a ser investigados por tráfico de influências e que esta informação foi confirmada pela PGR. A notícia é apenas e só isto. O resto do artigo é apenas um mix de informação relacionada com Paulo Pereira Cristóvão, vouchers, caso da fruta para desaguar no objectivo fundamental que era acabar com a comparação a Vale e Azevedo.
Portanto, Bruno de Carvalho está a ser investigado por uma denúncia anónima, algo que qualquer pessoa ou entidade podem fazer. Da parte do Ministro publico não há outra solução senão investigar a denúncia, mesmo que ela não tenha qualquer tipo de fundamento relevante. Obviamente, se questionados sobre esse assunto, só podem responder que estão a investigar. Foi o que aconteceu. Importa dizer que não existiram quaisquer diligências processuais. Não existiram buscas, depoimentos dos visados e ninguém foi constituído arguido.
Link da notícia (aqui)
Obviamente, toda a gente percebeu de onde é que surgiu a queixa e o seu anúncio até foi publico, como podem ver no print anterior.
Só esta espécie de jornal é que estaria disposta a fazer desta patetice uma notícia, enxovalhando o nome do Presidente do Sporting CP. Não é nada de novo vindo de onde vem. Basta recordarmos a vergonhosa capa feita com a comparação de Bruno de Carvalho a Donald Trump.
Estamos também a falar do mesmo jornal cujo directo, Vìtor Rainho escreveu coisas como: “O líder Sportinguista até parece que trabalhou num circo fazendo de alvo para o lançador de facas. Adora confusão e ainda não percebeu que já não faz parte das claques do clube, mas que é presidente. Um arruaceiro sem limites.” ou “Para o líder leonino tudo serve para dar espetáculo e é bom que se mantenha por muitos anos no cargo, pois as suas semelhanças com outro justiceiro que passou pelo mundo da bola, mas do outro lado da Segunda Circular, são cada vez mais evidentes. E sabemos como acabou. Bruno de Carvalho é um pirómano”.
Muito mais exemplos poderia dar: Deixo alguns links de posts que já escrevi relacionados com o jornal I: (aqui), (aqui) ou (aqui).
Deixo-vos mais uma curiosidade deliciosa. Ao contrário do que é habitual, o jornal optou por colocar a notícia na integra no seu site logo às 8:00 da manhã, quando o procedimento habitual é libertar todo o conteúdo da notícia apenas no final do dia. Tem toda a lógica libertarem apenas a notícia na integra ao final do dia, uma vez que por essa altura já não influenciará as vendas em banca do jornal. É muito relevante verificarmos que o jornal está disposto a perder vendas, contrariando o procedimento habitual, apenas para passar uma mensagem muito negativa sobre o Presidente do Sporting.
Ameaças a árbitros
Para quem não sabe, o jornal Sol e o Jornal I são escritos pelos mesmos artistas. O Jornal I só é publicado de 2ª a 6ª ficando o Sol com a publicação de fim de semana. Ora, no dia 23 de Dezembro, o Sol lançou mais uma “bomba”, afirmando que o “MP abre inquérito a ameaças a árbitros” vindas de Pinto da Costa e de Bruno de Carvalho.
Importa referir que esta encomenda foi escrita pelo benfiquista Carlos Diogo Santos. Fica só faltar a saber quem foi o mandante. Talvez na próxima leva de emails se encontre essa resposta.
Link da notícia (aqui)
Desde logo é ridículo pensarmos que o Presidente do Sporting e do Porto estavam preocupados com a greve dos árbitros. Por mim falo, se fizessem todos uma greve definitiva era uma maravilha. Venham de lá árbitros estrangeiros. Parece-me que nem Porto nem Sporting se oporiam à vinda de juízes estrangeiros.
Mais uma vez, estamos perante uma “denúncia anónima”. Curiosamente, esta denúncia surge pouco tempo depois do mítico programa “Chama Imensa” - anunciado como o programa de ia expor os podres dos rivais - ter avançado com essa patetice. Algo que só poderia sair da mente de José Marinho (de quem vão ouvir falar muito nos próximos tempos). Também nesse programa ficou a promessa de nas semanas seguintes serem divulgados emails comprometedores de clubes com a FPF. Até hoje, continuamos todo à espera desses emails.
A transferência de Tanaka
Na imagem anterior estão as capas do Correio da Manhã de 8 de Novembro de 2017 e de ontem, 30 de Janeiro de 2018. O Correio da Manhã, sabe-se lá a mando de quem, decidiu reciclar uma notícia com quase três meses, aproveitando a onda do que foi publicado pelo Jornal I. Na notícia que apresentam ontem, nada de novo é acrescentado sobre o caso.
Para quem não se recorda, faço um resumo: Ao contrário das outras investigações, esta não está escondida sob a capa do anonimato. Foi Paulo Pereira Cristóvão quem fez a denúncia ao ministério publico, afirmando que existiram irregularidades nas transferências de alguns jogadores na presidência de Bruno de Carvalho, nomeadamente o caso de Tanaka. Confio mais nas denúncias anónimas do que nas denúncias de uma besta como o ex-sócio Paulo Pereira Cristóvão. Os relatórios e contas não deixam grande margem para dúvidas sobre a legalidade dos negócios, mas de qualquer forma, enquanto Sportinguista desejo que o ministério publico investigue todos estes casos até à exaustão para que não restem dúvidas.
Recordar
No próximo fim de semana o Sporting terá mais uma Assembleia Geral em que todos os sócios devem estar presentes. Na última AG em Setembro, Bruno de Carvalho já tinha falado um pouco sobre a campanha negra que lhe estavam a fazer envolvendo até ataque à sua família. Importa recordar este pequeno excerto que demonstra bem até onde esta corja está disposta a ir.
Watch Bruno de Carvalho denuncia ataques | Streamable
Timing perfeito
Agora conseguimos perceber melhor o timing de novo ataque a Bruno de Carvalho, vindo dos suspeitos do costume. A vitória na Taça da Liga, a mediatização do “caso Centeno”, a junção dos processos vouchers/emails/viciação de resultados e até nova investigação do Expresso sobre as empresas de Vieira, precisavam de uma “resposta”. Felizmente, as pessoas já estão bem conscientes da estratégia do Benfica e quem ainda tinha dúvidas deve ter ficado esclarecido definitivamente com a constituição de Luís Filipe Vieira como arguido. E que maravilha foi ver os propagandistas a meterem a viola no saco no dia de ontem, depois de terem andado a bater na véspera em Bruno de Carvalho e no Sporting.
Acabo com uma reflexão: Se retirarmos os Sportinguistas da equação, Bruno de Carvalho será provavelmente um dos homens mais odiados do país. Basta ver como os rivais, jornalistas, paineleiros, adeptos adversários e afins falam do homem. Mas alguém acha mesmo que se de facto existisse alguma prova ou forte indício contra o presidente do Sporting, este já não estava preso?
PS: Luís Filipe Vieira foi ontem constituído arguido, mas na sua edição de hoje o jornal I não colocou a sua foto na capa. Não devem ter em arquivo…
(continua no post seguinte…)
