Tínhamos o ano passado um projecto com rostos: BdC, Marco Silva e Augusto Inácio. Um projeto que supostamente era de 4 anos e que tinha 3 rostos! Ora, no ano seguinte saí MS e Inácio! É evidente que o projeto que inicialmente foi pensado a 3 tem de sofrer alterações? Ou não? Ou foi só pensado a 1? Voltamos ao zero! E atenção que eu prefiro um JJ a meia dúzia de MS. Aliás, vão ao histórico do tópico do Marco Silva e vejam a minha posição.
Penso que o projecto não se define pelo número de pessoas. Define-se por uma série de objectivos que para serem concretizados necessitam de certos recursos e competências. Se o ano passado eram precisas duas pessoas para atingir certos objectivos e agora só é preciso uma pois engloba todas as competências necessárias, não vejo onde está a ruptura com o projecto (isto desde que os objectivos se mantenham).
Então eu sou ofendido em quase todos os tópicos, e vêm-me falar em trolling por gente que não sabe discutir com elevação e espírito crítico? A maior parte feito por putos que são Sportinguistas de internet? Ora é azia, ora é croquete, ora é infiltrado, ora dói…isto é argumento?
Se sabes que o Marco Silva foi embora porque fez merda e só por isso foi embora, essa pergunta é para levar a sério?
Portanto qualquer evolução\mudança é um voltar ao zero.
Não há processos consolidados, jogadores que vão formando a base da equipa, títulos conquistados…
Mudança de treinador, mesmo para um infinitamente melhor e com um currículo infinitamente maior, é voltar ao zero.
Então pronto, estamos no 0, se mantivéssemos o Marco estávamos no 1 e se contratássemos o Jardim estávamos no negative one.
A bola nunca mais rola. :mrgreen:
PS- Tivesse feito merda ou não, a troca de um treinador que acaba em terceiro por um treinador campeão é sempre um passo lógico. o Marco podia ser o gajo mais porreiro do mundo (que não é, é um m*rdas) que esta troca faria todo o sentido na mesma. O Jesus não vem porque o Marco é mal comportado, o Jesus vem porque é melhor.
Ontem o Pedro Sousa ( eu sei, eu sei ) disse que o Domingos também fez algumas alterações na academia quando chegou e algumas ainda estão presentes…
Eu acho que é normal, o treinador é que sabe.
Discordo.
O projecto de BdC assenta em ideias e convicções, 120 das mesmas incluídas num programa que foi a votos, onde a figura central foi o presidente, que escolheu 2 pessoas de sua confiança para o futebol. Inácio para o futebol profissional e Virgílio para a formação.
Regime presidencialista, decorrente da forte personalidade do lider e cujos treinadores têm sido indivíduos de capacidade reconhecida. O primeiro, fruto do seu sucesso, significou a primeira venda de um treinador na história do clube e o segundo sai face a uma relação com o presidente que implodiu. Nunca é agradável, mas é mais que comum, no futebol ou não.
Agora, perante a contratação de um treinador titulado e com competências indiscutíveis, foi decidido dar-lhe poderes que esbarravam com as competências de Inácio, admitindo também que a coabitação entre o novo treinador e o responsável pelo futebol seria dificil.
A base. A trave mestra… é BdC. Que tem toda a legitimidade para tomar decisões que entenda acrescentarem valor.
Marco Silva era uma peça na engrenagem.
Com JJ, já não será assim.
Veddie a pergunta “talvez” não fosse para mim e como tal desde já peço desculpa por também “talvez” me estar a meter num assunto para o qual não fui chamado.
É assim, tens todo o direito de falar em levar a sério o projeto, mas eu pergunto, porque não é para levar a sério?
É que eu saiba o projeto existe, mas foi todo ele delineado por um rosto, apenas um rosto, todos os outros são escolhidos por esse rosto, que é nada mais nada menos do que o nosso Presidente.
Presidente que é o único que foi eleito pelos sócios e que tem o total direito de escolher quem muito bem lhe apetecer para o seu projeto, repito, o seu projeto, assim como de mudar quem acha que tem que ser mudado, ponto.
Alguma duvida?
Depois podes muito bem gostar de Marco Silva do Pedro ou do António, mas tudo continua, pois o único verdadeiro Rosto do Projeto continua a liderar, volto a perguntar, alguma duvida?
Neste momento o único mentor do projeto achou por bem que o treinador Jorge Jesus será quem melhor poderá servir o projeto, mas se amanhã entender que afinal está enganado, temos pena, siga-se com o projeto, peço desculpa e espero que entendas, se quiseres obviamente, mas não consigo sequer entender o porquê da tua pergunta.
Concordo…
É normal que com um treinador com a experiência de JJ…que o seu “raio de acção” seja mais alargado…é normal que a sua entrada…faça com que haja alterações na estrutura que o rodeia…
É normal que após 2,5 anos de experiência o próprio BdC faça ajustes à forma como vê e pensa no futebol do Clube…
A entrada de JJ é uma excelente oportunidade para o Clube…e isso tem de ser potenciado…ao máximo!!!
Já repararam na quantidade de noticias que têm saido e que sao completas invencoes dos jornais? as alteracoes na academia, etc etc
Caiu-se demasiado no erro de pensar que o projecto futebolístico do Sporting assentava em três pessoas: Presidente, Vice-Presidente (Augusto Inácio) e o Virgílio. Está mal. O projecto foi estruturado e apresentado, assenta numa política desportiva que foi sufragada, projecto esse que tinha como pessoas responsáveis: Presidente, Vice-Presidente (Augusto Inácio) e Virgílio. Entretanto, passados dois anos, decidiu-se alterar essa estrutura, um treinador que assume funções de manager, mas sempre supervisionado e na dependência do Presidente, tal como o projecto que sufragado previa.
O projecto são as ideias apresentadas, a política desportiva definida para os quatro anos, não são as pessoas. Essas apenas colocam em marcha tudo o que foi planeado e que está escrito. Seja Augusto Inácio, seja Jorge Jesus, seja Virgílio, seja o Presidente, ou um qualquer Manel, a estratégia, a base, a política, mantém-se inalterada.
As pessoas estão ali apenas para dar seguimento aquilo que foi sufragado. Nunca foi dito que o projecto para estes quatro anos eram o Presidente, o Augusto Inácio e o Virgílio. O projecto cai quando o seu líder cair, o Presidente, e não quando são substituídas pessoas que são secundárias a tudo isto.
Jorge Jesus chega, mas o projecto vai manter-se inalterado, tenho eu a certeza disso. Vamos continuar a caminhar no sentido que foi delineado há dois anos.
O JJ diz ser fã do 3-4-3. Teríamos condições para implementar tal coisa? :mrgreen:
3-4-3 Necessitariamos de um central como este senhor
Só de pensar como o Barça jogava em 3-4-3 até tenho sonhos molhados
Desculpa? Não percebi.
Então agora estou confuso! Devem ser ideias/declarações do tempo do estágio com o Cruyff, só pode.
[member=3733]bukowski, onde encontro esta?
[member=9277]Ravanelli
“APAIXONADO PELO 3X4X3 HOLANDÊS” Jorge Jesus, técnico do Belenenses
“Embora não utilize este sistema, sou um apaixonado pelo 3x4x3 da Laranja Mecânica. Trata-se no entanto de um sistema difícil de aplicar e pouco utilizado nos dias de hoje. Requer um conjunto de atletas de topo, com principal destaque para o médio defensivo, que deve ter uma enorme cultura táctica”.
Concordo com o que dizes, há excepção do que deixo a bold, pois o projeto é do Presidente, logo, ele não se inclui ai, o Presidente é o projeto e tudo foi delineado por ele e como tal tudo o resto são escolhas dele.
Está certo quando referes que o projeto cairá(espero que nunca) quando cair o Presidente, ponto.
Tens razão, foi lapso meu. Mais abaixo confirmo exactamente essa ideia. :great:
Chown, na boa, também me pareceu que fosse isso. :great:
Desculpem desde já a minha ignorância no que toca aos contornos do chamado Projecto Sporting mas vou expressar a minha opinião sobre o que sinto e leio desde que BDC agarrou o clube.
Existia 2 problemas graves. O Sporting estava de rastos economicamente e desportivamente. O único projecto que vejo nesta situação é colocar como meta a recuperação económica e desportiva do clube.
Traça-se 3 linhas desde o inicio até à meta. A linha do crescimento económico, a linha do crescimento desportivo e uma terceira linha que tem em conta o crescimento económico/crescimento desportivo.
Cada linha tem directrizes do que fazer para atingir a meta. Como em todos os projectos, a que saber analisar e reavaliar as directrizes ao longo do projecto.
Ou seja, a mudança de ideias de como se obtém a meta é consequência da reavaliação constante do projecto. Mantém-se o objectivo principal do projecto, altera-se o modo como se lhe chega.
Por isso acho que o projecto de reabilitação do Sporting mantêm-se com alguns ziguezagues pelo meio por forma a consolidar sinergias para o sucesso final.