Jorge Bacelar Gouveia - Presidente do Conselho Fiscal

:arrow: :arrow:

Não concordo. Acho completamente desnecessário. :inde:

Este Clube realmente é um mistério.

Se não falam contra as arbitragens escandalosas que temos, são uns cornos mansos.

Se falam esperam que seja a última vez, que não pode ser, Bruno controla isto e anuncia quem é o 3º membro senão não prestas, etc.

Não existe qualquer mistério, simplesmente eu acho que só o presidente e o director do futebol devem abordar questões relacionadas coma equipa de futebol.
Os restantes orgãos sociais devem “preocupar-se” apenas com as suas áreas de intervenção.

Agora não se pode fazer reparos é?!!!

Fui e continuo a ser um grande apoiante do Bruno. Travei muitas guerras na internet e chateei-me com várias pessoas para defender o Bruno! No entanto sempre disse que não me ia coibir de fazer as críticas que tiver de fazer e aliás foi o próprio Bruno que exige que assim seja.

Dito isto é óbvio que o homem não devia ter falado. Não lhe compete falar sobre esses assuntos e espero que seja a última vez que venha falar para a comunicação social. Espero que o Bruno esteja atento a isto.

Quanto à questão do 3º elemento não sei para que raio é que é chamado para aqui! Não sei o que o cú tem a ver com as calças!!!

Pois olha eu prefiro ver o Presidente do Conselho Fiscal a falar e bem cá para fora (e tal como já referiram, provavelmente a mando/com autorização do Bruno) do que ter os josés marias caladinhos a aproveitar o tacho que nem ginjas.

Uma coisa não tem nada a ver com a outra. É uma opinão que respeito mas também mantenho a minha sobre o assunto. :great:

E achas que isso é competência do Presidente do Conselho Fiscal? Não seria suposto que nestes assuntos falaria só o Bruno? Nos outros clubes ouves algum membro do Conselho Diretivo a falar, sem ser os presidentes?

Como é que sabes que foi com autorização do Bruno, és adivinho?!!!

Quando começamos a usar os argumentos da forma que queremos perdemos o espírito crítico que nos devia caracterizar.

Ouvi as declarações, as referências à arbitragem foi um reiterar das declarações do presidente.
Se há tema em que os órgãos sociais se devem manifestar todos é este.
Quantos mais melhor!

O Bruno sabe muito bem o que vai fazer em relaçao a arbitragens na proxima epoca, se esta pressao publica fizer parte do plano por mim tudo bem.

Alguma coisa tem que ser feita se queremos, a medio prazo, lutar por titulos nacionais.

Não consigo criticar quando se fala em defesa do clube perante factores externos e neste caso, vejo um claro trabalho de equipa.

Acho que mais importante é saber-se mover dentro das instituições que tutelam o futebol mas caso esta “pressão” resulte, estarei cá para dar a mão há palmatória. Que algo tem de ser feito em relação a este assunto parece-me claro e concensual.

[b]"...Será vencedor, aquele que sabe como manter os seus superiores e os seus subordinados unidos, de acordo com a sua estrategia..."

Sun Tzu - A Arte da Guerra[/b]

As pessoas sabem o que significa falar a uma só voz?! BdC atacou a arbitragem no sábado e de forma veemente. Depois do roubo em Braga e apesar de termos ganho, ninguém da estrutura directiva falou. Falou JBG, reiterando as criticas de BdC e relembrando que no Sporting estão atentos.
Para quem não compreendeu: isto é falar a uma só voz!!!

É até uma forma de manter viva uma frente de batalha, preservando a direcção e a equipa de futebol!
Qual é o celeuma?!
No tempo dos croquettes era levar e calar!

Quanto ao forista que lançou aqui as declarações não perdendo a oportunidade de mandar a farpa, não é de admirar. O seu historial fala por si. Portanto muito cuidadinho com os lambuças disfarçados de inocentes cordeirinhos que não perderão uma oportunidade para lançar a confusão e instabilidade, numa atitude que tanto condenavam quando o poder estava entregue à corja de pulhas e bandidos!! :cartao: :cartao: :cartao: :cartao:

No que toca a isso, estamos absolutamente de acordo. 8)

Estou-me a cagar para os outros Clubes, acho bem que todos dentro da estrutura defendam o meu. Coitado do Paulinho, não deve manifestar o seu Sportinguismo pois é apenas roupeiro e não é o Presidente.

Olha que curioso, é que eu disse “talvez tenha sido o Bruno” e tu alteraste completamente o que eu disse, “usando os argumentos da forma que quiseste” :wink:

Penso que esta “união”, por assim dizer, entre os membros da estrutura tem um objectivo, daí o defender :great:

Há uns até que tem um espaço de duas horas todas as segundas-feiras para mandar tudo cá para fora. Ninguém bate este!

Cada um com a sua opinião sobre determinado assunto, se te achas o detentor da verdade, fica lá com a taça! Eu acho mal tu achas bem! Respeita a minha opinião que eu também respeito a tua! Ponto final no assunto! Tenho direito à minha opinião, quem não gosta ponha na borda do prato!!!

Por alguma razão já não faz parte desta direcção dos benfas!!! Mas como se costuma dizer com o mal dos outros posso eu bem!!!

Volto a reafirmar é a minha opinião que espero que seja respeitada!!!

Faz parte sim desta direcção do benfica, é o vice-presidente. Até fui procurar o cargo dele, Representante do SLB junto das Associações, Clubes, Federações, Ligas e Instituições Políticas. Interessante.

Calma, não desrespeitei a tua opinião em lado nenhum, só não é correcto escreveres que ninguém dos outros clubes falam, quando há um que todas as segundas-feiras tem o seu tempo de antena de duas horas. E primeiro escreves que ninguém dos outros clubes fala, e depois já não queres saber dos outros clubes, o que?