Há algum tempo atrás, postei relativamente a todas estas questões relacionadas com a tal “indisciplina” no plantel e ao “pulso mole” de Peseiro, referindo que estava a ser colocada em marcha uma estratégia que muito mais que reprimir e punir os faltosos a qualquer custo, visava sobretudo a defesa de todo o plantel e dos objectivos pelos quais o Sporting ainda lutava na altura. Lembro-me ainda de ter dito que o facto dos comportamentos inaceitáveis de Rochembak e Polga não terem merecido da Parte de Peseiro uma reacção a condizer, não significava de modo algum que os mesmos tivessem sido tolerados ou aceites pelo técnico, conforme muita gente aqui na altura defendeu.
Ao adoptar uma atitude clara de “fazer muito e falar pouco e nos momentos certos”, Paulo Andrade veio agora demonstrar que essa minha tese afinal estava correcta e que as atitudes de certos “meninos” não “caíram em saco roto”. O sr. pedro Barbosa não está de acordo com o rumo que os dirigentes estão a dar à SAD? Pois não, se calhar estaria mais de acordo em continuar a receber “do bom e do belo” e manter o mesmo estatuto de dono e senhor dentro do balneário, jogando onde, como e quando lhe apetecese. O sr. “qualidade e classe, caralho” já se deve ter esquecido (bem como alguns foristas aqui, infelizmente), das críticas que lhe eram dirigidas por aparentemente se esforçar apenas em anos de renovação de contrato. Esteve 10 anos ao serviço do Sporting? Defendeu o clube? e Depois?.. Sim, pergunto eu: E DEPOIS? Não seria essa a sua obrigação? Não lhe pertence a ele e a todos os jogadores defender as cores daqueles que lhe pagam o ordenado todos os meses? Se calhar estou errado e caberia ao Sporting criar uma espécie de lugar de honra, especial e vitalício para o sr. “croissants” não ter de aturar a “chavalada” ou pior ainda, ter de se cruzar todos os dias nos corredores da SAD com os tais dirigentes com os quais está em absoluto desacordo, relativamente à forma de gerir os destinos do clube.
Ele que tenha mas é juizinho e que vá à sua vida, porque o Sporting não é nem nunca foi a Santa Casa da Misericórdia.
O sr. Freitas é outro. Comissões, interesses, comissões de interesses e interesses de comissões e bolsos cheios, são com ele. O que as pessoas “bem intencionadas” como o sr. freitas se esquece, é que as paredes têm ouvidos e que os erros e os excessos são sempre tolerados quando as coisas correm bem, porque quando não correm, as primeiras cabeças a rolarem, são as dos… prevaricadores e quanto a “prevaricar”, a história da passagem do “xor” Freitas por Alvalade, dava para escrever um livro bem gordinho, daqueles com prefácio a condizer, escrito e assinado pelo Presidente da República ou pelo Mário Soares.
Eu não sei se o alargamento de funções de José Peseiro é um presente envenenado ou não; o que eu sei, é que o Sporting não anda propriamente a nadar em dinheiro (o tema responsabilidades fica para outros posts) e que criticamos no Sporting aquilo que elogiamos nos outros clubes, ou seja, o mérito de encontrar (ou tentar encontrar) no mercado, jogadores bons e baratos, evitando que cheguem ao Sporting já onerados pela margem de lucro dos clubes que os descobrem e que posteriormente os vendem aos clubes grandes. :!:
