Só mesmo o Sporting para em 1º lugar lançado e em boa posição na Champions, decidir apostar mais uma vez na “roleta” e colocar um treinador que começou a treinar “há dois dias”.
Espero estar enganado e vir aqui no fim da época pedir desculpa, mas os sinais não são nada bons, existe uma grande incapacidade de ler o jogo e isso nota-se a léguas. Já para não falar no absurdo que foi ter a equipa em campo inteiro atrás da bola, que só serve para desgastar o plantel. Ao invés disso, seria melhor apostar numa pressão sobre o homem da bola no nosso meio campo defensivo, que foi muito pouco efetiva e até mesmo passiva.
A 1ª parte de hoje e do City foi idêntica, mas com o City o Amorim leu o jogo, estávamos com muitas dificuldades em jogar cá atrás e a partir de determinado momento mandou o Israel bater na frente para o Gyo e Hjulmand que parecem ser os nossos jogadores mais fortes no jogo aéreo e ganhámos várias segundas bolas. Pote veio mais atrás apoiar e ajudar a esticar o jogo. Hoje vimos uma equipa totalmente perdida, nem a merda da linha de fora-de-jogo que costumava estar na perfeição acertaram. Depois a carregar em cima do Arsenal na busca do 2-3 não meteu nenhuma peça ofensiva, quando o Edwards devia ter sido substituído logo ao intervalo pelo Harder.
Está nesta posição porque é grande amigo do Amorim, que lhe safou um cargo na pirâmide técnica do Sporting.
É absolutamente anedótico que, com dois terços da época para jogar, lhe tenha sido entregue o destino do campeão português. O currículo é zero. Vejo-o como um Tiago Fernandes ou um Oceano.
Prova apenas que o tal projecto do Sporting era Amorim e nada mais. O Varandas continua o mesmo tolo. Atirou-se para o João Pereira como o fez com Silas ou Kaizer.
Se era apenas para fazer copy paste do que tínhamos, não teria sido melhor aliciar um adjunto do Ruben com um belo contrato?
Alguém racional, eu também não gosto de ser goleado, não gosto do doc, mas o que li aqui é demais.
O Homem só fez dois jogos e cometeu esse erro de colocar o Edwards em campo, que eu ao início pensei que era bem, mas depois durante o jogo percebi que tinha sido um grande erro e para mim a sua substituição foi muito tarde.
Continuo a dizer a única diferença deste jogo para o do city, foi que as bolas na primeira parte não entraram e Sporting conseguiu marcar na primeira parte, o resto é história.
Não foi exatamente a mesma coisa. Nessas derrotas jogamos mal e tivemos mentalidade de equipa inferior (entrámos todos borrados e culpo o Amorim por isso), mas soubeste ocupar os espaços, foste pior que os adversários porque eras efetivamente pior embora se pode-se fazer mais. Ontem o que vimos foi um onze contra uma equipa TOP mundial a sair para campo com um jogador que não defende (Edwards) e dois extremos adptados a Alas num jogo em que terias de ser mais defensivo que ofensivo, vimos autênticas clareiras entre o meio campo e a defesa quando o Arsenal saia da pressão no miolo e isso continuou a acontecer quando lá tivemos os tres do meio, e vimos um desnorte brutal na defesa com os jogadores a fazerem marcações individuais sem um companheiro na dobra e até dois dos centrais ocuparem a mesma zona do terreno e atrapalharem-se, já nem falo das substituições que não mudaram em nada o jogo.
Mas não vou bater mais no ceguinho, até porque me parece que vamos voltar a ver disto.
Parece-me demasiados erros para tão pouco tempo, já contra o Amarante se viu a equipa algo desligada entre setores e isto assusta-me bastante.
Esta jogada do JP a treinador principal corre o sério risco de ser um grande tiro nos pés do Varandas e do próprio JP. Queimar assim etapas de crescimento não é de todo bom para o treinador, o JP ter ficado como adjunto dum treinador experiente e conhecedor teria sido a jogada certeira, daqui a 2/3/4 anos este teria uma estaleca completamente diferente e muito importante teria o nível4 necessário para ser mais do que um bibelot no banco. Deste modo, o JP quiçá arrisca uma carreira a sério e o Varandas arrisca a engolir um sapo e a ter que admitir que o JP ainda não estava preparado e acabar por ir buscar outro treinador.
Espero estar muito enganado mas há sinais preocupantes.
Mas essa diferença não surgiu por acaso. Os golos sofridos ontem e não sofridos contra o City não foram obra do acaso nem os marcados. Há alguma dose de fortuna no futebol mas achar que foi só um que correu bem e o outro que correu mal é muito simplista
Fizemos uma primeira parte muito abaixo do exigível, não discuto isso, mas não estávamos a jogar com uma equipa qualquer e o jogo que fizemos contra o City não difere muito daquilo que foi feito ontem, a diferença é que o City foi pouco eficaz e o Arsenal não.
Até podem vir a ter toda a razão do mundo e o João mostrar que não está preparado para estas andanças, mas o momento exige que rememos todos para o mesmo lado.
Quem viu o nosso jogo com o city sabe perfeitamente que houve muitas semelhanças com este jogo, a diferença é que o City na 1a parte não matou o jogo com as oportunidades que teve e numa transição rápida levou o 1-1, porque em condições normais esse jogo poderia ter ido para o intervalo também com um 0-3.
Mas é óbvio que a comunicação do João Pereira é fraca e já o tinha dito aqui na apresentação dele. É óbvio que é ridículo termos neste momento um treinador que não pode estar de pé a dar instruções durante jogo, muito menos fazer as antevisões/flash interviews dos jogos para o campeonato. Os adjuntos deles quando são focados na transmissão parecem caloiros da universidade perdidos a saber onde ficam as salas de aula. O Sporting de 2024 não está nas condições do Sporting de há 5 anos e não merecia esta decisão por parte do presidente.
Agora resta esperar que a equipa vença o Santa Clara e recupere alguma confiança para podermos ir buscar os 3 pontos fora na Champions.
O que podemos fazer é estar lá novamente a apoiar no próximo sábado com a postura q tivemos no final deste jogo mas felizes com um resultado diferente.
Eu nunca entrava com um jogador que não pode com o rabo num jogo de champions, está no livro de treinadores, página 100. O JP ainda não deve ter chegado a essa página.
A única coisa que não lhe desculpo ontem foi a utilização do Edwards a titular. E para além disso não perceber pelo menos ao intervalo que era um jogador a menos em campo. A derrota é pesada sim, mas não é num primeiro jogo de dificuldade elevada que vai ser o pior. A equipa dá uma primeira parte de avanço e a estrelinha não está lá sempre para ajudar a dar a volta. O que se pede é uma resposta já no próximo jogo. Não inventar e apresentar uma equipa forte.
Ainda relativamente ao Edwards, espero que perceba rápido que estão esgotadas as fichas. Vender e procurar substituto no mercado. Não é tempo de andarmos a fazer experiencias com jogadores da academia para posições em que temos jogadores lesionados.
Há um momento que se vê ele sentado no banco a roer as unhas todo nervoso, de quem não sabe muito bem o que está a passar. Deixou-me preocupado não vou negar, espero que não transmita esse nervosismo para a equipa.
Nesse jogo também juntoo mais o Trincão ao Gyokeres. São estas situações que as pessoas não entendem, ser treinador não é só meter um 11 dentro do campo e depois desenrasquem-se. É precisou um plano antes do jogo e muitas vezes é preciso mudar o plano durante o jogo. Uma equipa leva muito tempo a construir mas destrói-se uma do dia para a noite, basta os níveis de confiança baixarem.
