A época passada, Montero, depois de vários bis contra Aroucas, sim, terminou a época com mais golos. Mas Slimani, jogando menos minutos, teve melhor aproveitamento (minutos jogados, golos marcados).
Conheces o Montero… mas não te lembras do Montero que esteve quase um ano para marcar um golo? Isso é estranho… :mrgreen:
E esta época, até há dois meses atrás, Slimani era o melhor marcador. Na altura tu e outros usavam e abusavam das desculpas e os golos já não contavam.
Os mesmos argumentos em que te vais refugiar se, em condições normais, o Slimani voltar a garantir o lugar e terminar a época como melhor marcador.
Não é uma questão de repisar. Mas lendo o que se escreve por vezes neste tópico fica-se com a ideia que para alguns users o Slimani é um máquina goleadora e o Montero é o Postiga.
No Sporting, entre Slimani e Montero, tem jogado o que melhor rendimento tem demostrado. Montero comecou a epoca 2013/2014 a marcar golos atras de golos, manteve a titularidade.
Quando caiu, assumiu Slimani a titularudade ate final de epoca. O Argelino respondeu com golos atras de golos.
No inicio desta epoca, Slimani esteve mais para la do que para ca, jogou Montero. Assim que o Argelino voltou, ganhou novamente a titularidade e manteve a.
Em Janeiro, foi para a CAN, assumiu Montero a titularidade. Montero respondeu bem.
Acabou a CAN, Slimani voltou lesionado, Montero era a alternativa mais logica para ontem. Jogou ele.
Posto isto, nao entendo esta campanha para desvalizar Montero em detrimento de Slim.Que Slim da mais agressividade que Montero, todos sabemos. Que Slim é o titular, todos sabemos. Mas ontem nao havia Slimani e nao havera Slim nas proximas semanas. Havia Montero e havera Montero.
Dado que nao temos mais alternativas, teremos que confiar em Montero. Montero é bom jogador, sabe marcar golos e é com ele que teremos de ir a luta nas proximas semanas.
Também não percebo. São os jogadores que temos. O Slimani fez falta? Claro que sim! O Montero jogou mal? Não sou dessa opinião. Agora não podem querer que o Montero faça o mesmo tipo de jogo do Slimani e vice-versa
A falta que ele fez nas batalhas aéreas com o luisão , que só por aí podiam nos dar boas jogadas de ataque , incrível como o como ele ganhou praticamente todas as bolas no ar , foi aqui senti mais a falta do Slimani.
Não acredito que o Sporting com Slimani se reduza a jogo directo, nem a forma como a equipa joga o indica, na minha opinião. Sim, usa-se muito os corredores, mas isso tem que ver com a valência dos nossos laterais e a profundidade que emprestam à equipa.
Se já com Montero a equipa tem jogado muito em jogo direto, imagina com Slimani (mas com Slimani ainda faz algum sentido, já com Montero não faz sentido nenhum).
E não, não tem a ver com as valências dos nossos laterais, tem sim haver com as falhas dos nossos alas (que têm feito pouco jogo interior), de não jogarmos com um verdadeiro médio-ofensivo, entre outros motivos.
Não diria que com ele ganhávamos, porque já perdemos pontos com ele no campeonato, mas é um avançado centro e não temos mas nenhum como ele no plantel.
Não é um craque, como o Montero e o Tanaka não são. Se a equipa não joga uma beata e não sabe adaptar o seu jogo aos jogadores que tem não vale a pena ter ilusões.
É evidente que um jogador como o Slimani faz sempre falta face ao pouco que temos jogado. Não é um craque mas nestes jogos fechados dá imenso jeito, o Montero tem zero de agressividade e o Tanaka sendo mais agressivo não é avançado para jogar sozinho.
5ª ia dar imenso jeito também, também face ao forte jogo aéreo dos alemães nas bolas paradas
Enfim que volte rápido …
