Gosto muito do Morita mas adorava ver o Bragança a ter pegado de estaca.
Bragança esquece. Com aquela lesão no Sporting, é para esquecer, infelizmente.
Não esquecia assim tão facilmente, depende da força de vontade do miúdo, se não se deixar levar pela lesão e falta de confiança, pode muito bem voltar melhor do que o que era, mas claro que vai demorar algum tempo.
Izmailov, Riquicho, Spalvis, Battaglia e Bruno Paz, assim de repente.
Noutros clubes estas lesões são recuperáveis (Nuno Santos teve 2), mas no Sporting parece que não.
Por curiosidade fui ver a carreira do Spalvis e ja se reformou ha +1 ano, e só tem 28. e o Riquicho acabou a carreira quando acabou o contrato c o Sporting. lesões que destroem carreiras
O desgraçado do Spalvis teve uma em cada joelho. Até tinha recuperado da que tinha tido no Aalborg e voltou a marcar golos, mas assim que cá chegou lixou o outro joelho.
Eu ainda acompanhei a primeira época do gajo na Alemanha e andava a jogar mas depois nunca mais ouvi falar nele. Pelos vistos em 2018/2019 teve problemas na cartilagem do joelho (aquilo já devia estar num lindo estado) e basicamente esteve sem jogar quase 3 anos, até que coitado lá desistiu disto.
Por exemplo no fcp não têm problemas em recuperar este tipo de lesões, mas no Sporting há muitos anos que é uma desgraça.Veremos se será melhor com o Bragança, mas não estou nada optimista.
Sabe jogar quando há espaços, agora quando não os há é mais um problema do que uma solução, demasiado lento a deixar-se apertar e a perder a bola n vezes. Não sabe reter a bola quando está pressionado.
Jogo infeliz.
Seria um bom backup ao Matheus, a culpa não é dele mas de quem vendeu e achou que o Sotiris servia.
Foi o jogador mais prejudicado pelo relvado.
Gosta de ter bola, gosta de a jogar no chão, e tem um pouco de pezinhos de lã q aqui não funcionou
Ainda assim, foi importante em alguns lances ali no meio-campo.
Mas alguém pode achar isso?
Sim, um pouco isso mesmo, hoje na segunda parte esteve muito mal…mas outros como Pote, ou Jovane ainda conseguiram ser muito piores …
Quem assinou o cheque e o contratou.
A sua segunda parte não foi boa - o relvado merdoso não ajudou nada - mas hoje, num plantel normal de uma equipa candidata ao título, teria sido substituido naturalmente. Como não há ninguém de jeito, teve de aguentar-se até ao fim. É o Sporting actual.
E esses percebem alguma coisa de futebol?
Mas são quem decide… e comete os erros estratégicos que estava precisamente a apontar…
Jogo fraco do morita, ja na madeira o problema do sporting foi no meio campo e ontem foi igual… muitos duelos perdidos, e o relvado nao ajuda, mas nao ajuda para os dois lados… entrou algo a medo, e a equipa sentiu isso, nao havia conexao ate a bola chegar ao ataque…
Está a brincar, certo? Um presidente eleito com campanha que conhecia o futebol como as mãos e andava há 11 anos no meio, que percebia de Sporting por dentro; um diretor desportivo que foi jogador, um departamento de scouting profissional e ninguém percebe nada?
A seguir vais-me dizer que o critério mais importante é imposto pelo diretor financeiro, não?
Quanto ao Morita, ontem muito fraco. Dele espero que faça passes que desequilibrem. Ok, também é complicado quando ninguém se mexe, ainda assim, faça dois ou três desperdiçados, a ver se os outros percebem a dica e se orientam.
Na sexta-feira era a contratação da década, hoje é para enforcar quem assinou a transferência…
Couf Couf… Bipolares… Couf Couf
Quem é que falou em enforcar quem assinou a transferência? É do que li, essa conversa começou por um utilizador escrever que “Seria um bom backup ao Matheus”, ninguém escreveu que o jogador não prestava. continuou com críticas ao planeamento, não ao jogador.