E ainda há aquele jogo contra nós no dragão, em que houve 2 penalties para eles.
Ja postei pagina atras. Ultimos 5-6 jogos no dragao consegues a brilhante proeza de 5 penalty e 4 expulsoes. Ja é noite na Russia vou ver se ja ha alguma info sobre o caso que nao seja em cirilico.
terminou a pre epoca dos fruteiros:
FC Porto 14-0 Valadares Gaia MVV 0-6 FC Porto Marseille 0-3 FC Porto FC Porto 1-0 Celta de Vigo Anzoátegui 2-4 FC Porto Millonarios 0-4 FC Porto Galatasaray 1-0 FC Porto Napoles 1-3 FC Porto
PEnso que este ano não deve haver pai para eles. :inde:
Pode dar jeito esse video, eventualmente, ainda bem que fica aqui registado.
Mas há aí lances, como em todos os videos do género - tripas ou lamps - que são um bocado exagerados (a alegada mão do Martínez não me parece falta e esse da Taça da Liga é mais que penalty).
para ser coerente e pra quem teve a seguir a “fortuna” do ex-jogador mas formidavel e ao mesmo tempo ridiculo a intrepretação das leis pra aquele lado
[b]Após dar cabeçada em juiz, Hulk deve ter expulsão anulada por Federação Russa[/b]Depois de ser expulso por engano, o atacante Hulk, campeão da Copa das Confederações neste ano, o atacante deverá ter o cartão retirado pela Federação Russa ainda nesta semana, segundo a assessoria de imprensa do atleta.
O lance que acabou com a expulsão de Hulk deveria ter rendido cartão para Shirokov. Após o juiz sinalizar que o brasileiro deveria aguardar o apito para bater a falta, o companheiro do atleta se antecipou e fez a cobrança.
Sem perceber quem havia cometido a infração, o árbitro deu o segundo cartão amarelo para o brasileiro, que estava ao lado de Shirokovc. Depois disso, Hulk se irritou com o lance e chegou a dar uma cabeçada no árbitro.
De acordo com a assessoria de imprensa do jogador, o atacante não tentou agredir o árbitro em momento algum e o juiz não teria relatado a agressão na súmula.
Se não era falta pra vermelho passou a ser depois da agressão, mas a ser verdade que não houve registo da agressão pelo arbitro nada feito. O mesmo se passou em Portugal quando o Proença nao registou o puxanço do Cargozo. Bem estamos conversamos nesta matéria até nova matéria, mas fica claro não é por haver circunstancias motivadoras da acção mas porque nao foi relatado e só duas notas.
PS: Quero ver quem é o primeiro a vir tirar de esforço “bem feita, eu bem te evisei” pra ver de que lado estamos afinal e com o que podemos contar neste forum. Já imagino
PS2: É bom que se passa a informação pra dentro de campo que sempre que algum jogador nosso presencie algum acto de um adversario que se faça pressing pelo nosso capitão sobre o arbitro para relatar o facto!! Só assim poderá haver consequencias no imeditado e seja reposta alguma justifiça, não é fazer deles bufos mas parciais mediante situaçoes à qual por azar os nossos são sempre punidos. Os outros não!!
Não me vais impedir de comentar com esses P.S. de acusação prévia. Isso é uma tática reles e com poucos resultados quando discutes com alguém que tem capacidade argumentativa e um pingo de espinha dorsal. De mim podes sempre contar com comentar tudo o que bem me apetece, por muito que demonstres algum aparente défice sócio-educativo no sentido em que noto em ti uma reiterada intenção e acção de falta ao respeito pelos outros, e uma pequena avaria do teclado pela utilização ligeira do Caps Lock.
Quanto ao resto, a anulação da expulsão é normal e justa. O que fez ao árbitro, apesar de me parecer não ser agressão, devia ter sido punido. só não posso é opinar sobre a punição devida, já que admito que desconheço completamente o enquadramento legal do regulamento disciplinar da liga russa.
A comparação com outros casos, repito, é absurda, já que os enquadramentos regulamentares e disciplinares de Portugal (caso Luisão) e Rússia (Hulk) são necessariamente diferentes.
O que tens feito é uma Jorge Gabrielice. Para mim é algo entediante admito.
É que fala-se de um caso da liga russa, que envolve um ex jogador dos porcos, e tu já vais em comparações com cerca de 28 casos envolvendo mais ou menos 32 equipas, isso sem contar com as cerca de 87 extrapolações mais ou menos conspirativas que daí retiras.
Enfim, é o que temos. No enquadramento atual, e esta é uma opinião que já escrevi variadissímas vezes, temos um forum com uma qualidade de intervenção global muito inferior à que tinhamos nos bons velhos tempos de 2004, quando aqui cheguei, e às vezes custa um pouco ter de viver com isso.
http://abola.pt/nnh/ver.aspx?id=419776
Insultuoso para nos chamar-se Sportinguista a este tipo
O Menezes antes de ser sportinguista é muita coisa, é político, é do PSD, é de direita, é do Norte, é médico e é parvo, só depois, talvez, é capaz de nutrir alguma simpatia pelo Sporting.
E entre essa muita coisa e adepto da fruta. Alguem sabe se e socio do SCP?
Exacto e se calhar também é aldrabão e tachista (até o atrasado mental do filho já é vice do PSD, que vergonha…), esse Menezes consegue ter um sportinguismo, ainda mais estranho que o do ROC ou do Jorge Gabriel, por exemplo…
O Pinto da Costa aliou-se à campanha do PSD. É claro que o Menezes lhe tem que lamber os tomates. Vergonhoso.
Se, Menezes for eleito os Portuenses vão ter outro Nuno Cardoso, pois são dois lambedores.
Nuno Cardozo nada fez a não ser dar de mamar aos corruptos, a cidade e o povo que se lixe! Só votará em Menezes quem andar mesmo a dormir, ainda bem que não sou do Porto.
Ao Rui Rio que foi um enorme Presidente, não se aliou o velho porco, pois não lhe dava de mamar!
O Pinto da Costa aliou-se ao Menezes. Ele bem se está a cagar para o PSD. O Menezes em Gaia construiu-lhes um centro de estágio cuja renda paga é praticamente de borla.
Com o Menezes à frente da câmara do Porto, nem quero imaginar as benesses que aí vêm…
Mas atencao que pelos vistos nao e so o menezes. Tens rui moreira+cardoso como independentes, o vencedor vai sair dum destes 3 por isso os beneficios desse tempo com os fruteiros vao voltar
Isso eu também sei, mas penso que de todos o Menezes é o pior. :great:
O povo que não seja burro e os mande ***** a todos!
Um tema muito importante para os corruptos é o novo troféu da supertaça (pois, pois)…
Eu acho que o novo troféu foi inspirado nas necessidades do bufas da costa. Com aquela idade e muito viagra em cima, já deve ser complicado ir à casa de banho. Assim, até tem a altura certa e não precisa de se agachar, algo sempre mais complicado em idades avançadas. O pormenor do cristal é muito bem esgalhado, pois permite à Fernandinha uma rápida análise à saúde do sr. e aferir, instantaneamente, quanto tempo terá de e$$perar. F. Gomes sempre na vanguarda.
Oficial: Bernard no Shaktar, deste já nos livrámos…
e até parece que voces se esquecem no trapaças do Fernando Gomes que lá esteve muitos anos a preparar e a estender o tapete com a continuidade do Nuno Cardoso. O grão de areia (a pedra) no sapato foi o Rio. Voces preparem-se vamos voltar *as guerras norte e sul.
Lá vai o Bruma…
Capa d’O Jogo de amanhã :whistle: