Quando o tal homem se aproxima, antes de falar, da um pontapé na câmara, vais dizer que também nao se ve?
Po ■■■■■■■.
Mais, estes gajos falarem de verdade desportiva é a piada do século.
Volto a dizer, nos nao roubamos, mas se roubássemos nao era roubo, era compensação.
Nojo.
É o país dos comunicados. A ver as acções e os castigos severos e sérios que merecem. Aliás, estes já mereciam era que fossem qse desprovidos de estar no futebol.
O presidente da República ja veio dizer que se sente envergonhado?
O pedófilo que esta na assembleia ja disse alguma coisa?
O do IPDJ ja disse alguma coisa?
Sindicato dos jornalistas?
Primeiro-ministro?
Alguém…?
Nunca. Esse está reservado para a luz. E o Hugo Miguel vai para a jarra, certinho, para aprender como é!
Desde quando ter uma opinião própria é razão para estar apresentado ? Eu não papo grupos penso pena minha cabeça as vezes acerto outras não ! Sim ficou in penalty por assinalar a favor do Porto , se fosse a favor do Sporting diria a mesma coisa ! Desde quando é que o historial do Porto durante 30 anos de pressão e corrupção é impedimento para dizer o que penso se achar que tem razão sobre o que se passou neste jogo ?
Qual deles? Num até posso ser levado a concordar, mas por outro lado é bem merecido.
Ia jurar que ouvi ainda agora no jornal da TVI que o Pintinho tinha ligado para a direção do canal a dizer que o empresário não estava na comitiva do Porto.
Alguém então me consegue explicar como é que esse fdp que não estava na comitiva do Porto, estava no estádio com jogadores e direção do Porto em plena época de pandemia onde as entradas são controladas?!
Já ando neste fórum a algum tempo a aqui pessoal que num jogo do Sporting o Inácio foi bem expulsão mas se fosse doutra cor já não era.
A pessoal que no golo em casa contra o Farense quando o guarda redes soca a cabeça do feddal não é pênalti mas no caso do manafa já era.
Ainda bem que vivemos num fórum democrático e cada um pode dar a sua opinião.
Eu só gostava de ter a opinião imparcial de certos foristas do fórum e que eu sou um bocado parcial vejo pênaltis a favor do Sporting quando não há e não vejo pênalti quando arrancam uma perna a um adversário.
O palerma do Marchesin no fim vai se meter sempre à frente dos árbitros, quando empatam ou perdem.
Corruptos nojentos.
Haviam de desaparecer para sempre do futebol
Ok pronto é bem feito ,tem sido levados ao colo é verdade ! Nisso concordo, mas nao entendo porque estão todos contra mim so porque tenho uma opinião e que vai contra a narrativa neste caso ! E penalty sobre o filho do Sérgio Conceição.
O rapaz já vai em queda quando o Abdu se faz ao lance.
Não só.
Se ele não estava na comitiva do foculporco, como é que estava mesmo ao lado do papa?
Se calhar é um agente secreto 
Eu não estou contra ti ou a favor, não teci nenhum comentário sobre isso. Só queria esclarecer qual dos lances achavas ser penalty, é apenas isso, um debate sobre futebol. Não pretendo fazer mais nada além disso.
Sim, esse lance posso levar a concordar. Só vi uma repetição e pareceu-me toque na perna. Apesar disso, como referi, é bem feito. Não disse merecido por causa do passado ou dos colos. Disse isso porque ele, antes do contacto, já se está a meter a jeito para sofrer falta. Já vai a arrastar o corpo e até a mandar-se para a queda. É mania dele, porque sofria o toque na mesma e eu nem abria a boca.
Mas é hábito do menino. Aquela merda é muito século passado, já nem se usa. Mas ele gosta muito de se deixar arrastar ou de arrastar o pé. Neste caso, antes do adversário chegar, já se está a ajeitar para a queda.
Vá lá, parece que o Sporting já fez um comunicado de imprensa sobre o que se passou ontem a “picar” um bocadinhozinhochinho…
https://twitter.com/marekjusk/status/1387007840066342919?s=20
https://twitter.com/LoucosPeloSCP/status/1386995128502558726?s=20
https://twitter.com/marekjusk/status/1386815766536900610?s=20
E digo mais, espero que estes tipos terminem em 3º.
