O Varandas armou-se em chico-esperto e foi violado com o Alverca.
Tentou uma creticine, demonstrou não ter um pingo de integridade e foi derrotado.
Com ele, o Sporting foi banalizado e humilhado. No campo e na secretaria.
Não ganha uma. Goleada, sem espinhas!
Com o Varandas, humilhar o Sporting é “fácil, fácil”.
Graças ao Varandas, temos um Sporting Cretino, Um Sporting Sem Integridade e um [b]Sporting Derrotado
[/b]#aculpaédasclaques
ACABOU O CIRCO!
“Contestação no Sporting tem origem no corte radical com as claques”2019-10-25 11:35:00
Antigo presidente Soares Franco aponta “erros” de Varandas, mas considera que, “no rumo certo, a estabilidade aparece”
O antigo presidente do Sporting, Filipe Soares Franco, participou num debate da TSF, na manhã desta sexta-feira, onde abordou o clima de contestação a Frederico Varandas, uma vez mais visível no encontro de ontem, em que os leões derrotaram o Rosenborg, em partida da Liga Europa.
Para o ex-dirigente, a aparente rutura entre adeptos e direção resume-se a uma medida: o fim da relação próxima com as claques, que mantinham uma grande proximidade com a direção de Bruno de Carvalho.
“A contestação que estamos a ter no Sporting não tem que ver com o desempenho desportivo. Tem origem no corte radical com as claques. É preciso saber distinguir os problemas e saber separá-los”, apontou Soares Franco.
O antigo presidente é contra um novo cenário eleitoral.
“Vamos supor (apenas supor) que toda esta contestação daria origem a eleições. E vamos também supor que os próprios órgãos eleitos viveriam uma situação similar daqui a dois anos. Daqui a dois anos teríamos novamente eleições? Andamos todos os anos a fazer eleições? Isso traz alguma paz? Contribui para o crescimento, progressão e sucesso do Sporting? Não”, realçou.
Soares Franco entende, desse modo, que só encontrando essa estabilidade o clube de Alvalade poderá reencontrar-se.
“Não conheço nenhuma organização que se consiga desenvolver, ter um planeamento, marcar objetivos e persegui-los se viver permanentemente convulsão. E o Sporting não pode viver sempre em convulsão, porque estes períodos dão origem a decisões más. Se estivermos no rumo certo, a estabilidade aparece”, defende.
Porém, continua, “não acho que o Sporting esteja no rumo certo”. Ainda que compreenda os erros de Frederico Varandas, aponta “erros em excesso”.
“Toda a gente comete erros. Eu também os cometi quando estava à frente do Sporting. O necessário é aprender com eles. Mas no início de época houve erros em excesso”, defende.
Bancada
Malditas claques.
Contratam 9 cepos pra jogar contra o Alverca e perderam!
Malditos GOA
Contratam 3 treinadores por época e somam derrotas!
Malditos adeptos que foram pra Alverca debaixo de chuva
Aziados com a derrota, tentaram o golpe-baixo na secretaria e perderam!
“Contestação no Sporting tem origem no corte radical com as claques” ou o corte radical com as claques é resultado da contestação?
#comergeladoscomatesta
[b]Crise no Sporting. Novas eleições? Não, mas é necessário um 'mea culpa' da SADA venda da maioria do Capital da SAD, a formação, ou a manutenção de Bruno Fernandes no plantel comentados na TSF por antigos dirigentes do Sporting.[/b]
A conversa na TSF sobre o futuro da direção de Frederico Varandas. “Vamos supor que toda esta contestação daria a que o Sporting fosse a novas eleições. E vamos supor que os próximos órgãos sociais eleitos tinham um problema similar. Iríamos novamente para eleições passados dois anos?”.
Para o antigo presidente dos leões, novas eleições apenas iriam contribuir para agravar a instabilidade, para agitar as águas num momento em que é necessário pensar soluções de longo prazo. Mas ainda assim, deixa críticas à gestão atual. “Neste início de época houve erros em excesso. A contestação era antes pelo desempenho desportivo do Sporting. Mas a contestação que estamos a ver hoje já não tem que ver com o desempenho desportivo. (…) O problema tem sido o corte com as claques”, explica o antigo responsável máximo dos leões.
Já o antigo atleta do clube para o Samuel Almeida, é necessário que Frederico Varandas assume os erros na gestão desportiva. “Ainda não vi a direção assumir as soluções desastrosas que tomou”, e concretiza, “Nani saiu a custo zero. Montero saiu a custo zero. Onde é que o Sporting vai buscar um jogador que faz tantos golos como Bas Dost por temporada por 7 milhões”. O antigo atleta do clube defende assim que a estrutura da SAD deveria assumir a responsabilidade, sem que para isso seja necessário apresentar uma solução de ruptura, como novas eleições.
Bruno Fernandes mais uma temporada. Um erro para Soares Franco
Filipe Soares Franco aponta como um erro na manutenção de Bruno Fernandes no plantel, face ao rendimento desportivo da última temporada. “Esta aposta em Bruno Fernandes continuar no plantel foi uma aposta de alto risco (…) no dia em que fechou o mercado inglês, percebeu-se que ele não ia sair nem que a vaca tossisse. Se o tivessem vendido por 50 milhões teriam tido soluções financeiras para resolver problemas de base”, explica o antigo presidente.
Sobre a aposta em Silas, Filipe Soares Franco fala da “solução possível”. “Quem é que quer vir para o Sporting em outubro? Quando se tomaram opções que se tomaram? Saindo dois titulares [sobre o último dia de mercado]?”, questiona o antigo presidente dos leões.Venda do capital da SAD
João Viegas Soares rejeita novas eleições como solução viável para o futuro do Sporting. Para o antigo vice-presidente do Sporting entre 1995 a 1997, “não é possível continuar a ter presidentes de dois em dois ou de três em três anos”, explica. “É difícil ter relações institucionais com o Sporting nestas condições”, sobre parcerias com outros clubes ou instituições. E essas relações são essenciais para o clube, aponta.
João Viegas Soares sobre a gestão da SAD, “a capacidade da SAD investir é hoje praticamente nula”, e isso, diz, explica o momento atual do futebol profissional. “Não vamos ser seguramente campeões nos próximos cinco anos se não encontrarmos um modelo alternativo à compra de jogadores por 2 milhões, ou 4 milhões, ou pensar em soluções mais profundas, e pensar um dia abrir o capital da SAD, ou vender a maioria do capital da SAD”.
Já Samuel Almeida fala de um atraso estrutural, que obriga a soluções de longo prazo. “O primeiro caminho passa por dizer a verdade aos sócios do Sporting Clube de Portugal. O Sporting tem um atraso estrutural, perdeu a liderança na formação e tem um fosso gigantesco em termos da sua estrutura de gestão”, sobre a comparação com Benfica e FC Porto.
O antigo atleta do clube alerta para os perigos de uma venda de capital.“Se aparecer um investidor institucional, sim, na minha opinião. Uma coisa é aparecer um Abramovich e colocar aqui 100 ou 200 milhões e não resolver problema algum. Outra coisa é ter uma Red Bull, com estratégia global e comercial que possa ligar com o projeto do Sporting”, mas só numa situação excecional, segundo Samuel Almeida.
Soares Franco considera que os sócios do clube ainda não aceitam este debate.“Eu acho que o Sporting não está ainda preparado para dar esse passo”, sobre a venda da maioria do capital da SAD. O antigo presidente explica ainda que um momento de crise não é, o ideal para pensar uma solução deste tipo. “Algum investidor que queira entrar no Sporting e perceba o que está a acontecer, não entra”, explica Soares Franco sobre os efeitos da reestruturação financeira e o cenário financeiro do clube. E lembra o exemplo da relação do maior acionista externo na SAD. “Abrir ou não abrir o capital da SAD? Há hoje um acionista de referência na SAD, a Holdimo. Já reparou qual o prejuízo que ela vai ter com a reestruturação financeira?”, questiona o antigo presidente.
Passado recente e a comissão de gestão
Manuel Reis defende o trabalho realizado por José Sousa Cintra e pela comissão de gestão, antes de Frederico Varandas vencer as eleições. Para antigo administrador da SAD durante esse período, a comissão foi um “equipa de salvação nacional”. E a comparação com a direção atual não é positiva. “Vejo hoje serem cometidos muitos mais erros. É necessária boa gestão, um modelo de gestão adequado. Hoje há conflitos de interesse latentes na direção”, explica. “Temos de ter uma gestão mais experiente, profissional. Com sucesso desportivo e financeiro”, comenta.
Filipe Soares Franco sobre as promessas da atual direção, “Frederico Varandas não contou a verdade aos sócios. Não contou. (…) nada estava quantificado, não sabíamos os meios para cumprir os objetivos. Eu teria contado a verdade”, explica, dizendo ainda que, no momento da eleição de Frederico Varandas “a probabilidade de lutar pelo título era menor, porque havia que fazer investimento na formação”.
O futuro está na academia, diz Soares Franco. Hoje, como antes. “Não conheço o plano estratégico desta direção”, sobre a aposta na formação do futebol. O antigo presidente defende que o clube tem de “voltar ao início” apostando nos jovens da academia. “Hoje no campus de futebol do Benfica estão 14 ex-profissionais da formação do Sporting (…) se queremos voltar a ser competitivos temos de voltar à base”, aponta o antigo presidente do clube.
TSF
Queixa contra o alverca arquivada. Todos sabiam a lei, só eles não.
Mais um momento circence promovido por esta direção.
#Acabouocirco
Credo. A TSF conseguiu a proeza de juntar SÓ idiotas. Não falhou um.
Parabéns.
Como é que não nos deixam ganhar na secretaria? Não entendo! Se fizemos queixinhas à fpf é porque tínhamos a razão do nosso lado, porque o gerinho sabe da poda por ser um advogado do catano. Somos um clube mesmo grande, estamos sempre a ser maltratados pela fpf assim.
Parabéns, mais uma vergonha para o Clube! Sim senhor, a elevar o nome do Clube todos os dias!
Quando não se sabe o que estamos a fazer o desastre mais dia menos dia é certo!!!
O Varandas está em modo sobrevivência mas no final os resultados do futebol ditarão a sua sorte. Como não há competência nas escolhas de treinadores e jogadores a única certeza é que Varandas está a prazo. Resta saber se é daqui a uns meses, 1 ano ou 2. Terminar o mandato só com um milagre!!!
Conta que é viva, sempre aparece
Olá!
https://www.porta10a.com/index.php?topic=30451.msg2353641.msg#2353641
Olá 2.0
(Não dá para quotar outros tópicos como deve ser no Tapatalk 
)
:lol: :lol: :lol:
Arrumar a casa!!! Adoro quando o pessoal faz comentários quando nunca deve ter visto um único jogo dos jogadores contratados!!!
Certo ,certo é que com um onze base de jogadores contratados pela anterior direção ganham-se 2 taças.
Uma equipa titular com 9 jogadores contratados por esta direção perde com o Alverca.
Esta direção gastou mais de 40M e nem 1 grande jogador para amostra.
A direção anterior falhou em muitas contratações mas também trouxe grandes jogadores e outros que eram bastante competentes.
Há sportinguistas que adoram incompetentes!!! Está visto que este fajuto tem cá uma pontaria do caneco…
Queixa arquivada. Mais uma vitória!
:venia:
Idiotas do Sporting nas rádios e tvs é a pontapé.
Conseguiriam fazer um fórum da tsf só com telefonemas de notáveis idiotas. O esforço seria conseguir seleccionar os 50 mais idiotas e deixar centenas de fora
Conseguiriam fazer um prós e contras com mesa e auditório cheio de notáveis idiotas. 200 ou 300 na boa e ficavam mais 100 à porta.
Álvaro Sobrinho, António Dias da Cunha, António Ribeiro Cristovão, Artur Torres Pereira, Bruno Mascarenhas, Carlos Barbosa, Carlos Barbosa da Cruz, Daniel Oliveira, David Dinis, Diogo Orvalho, Eduarda Proença de Carvalho, Eduardo Ferro Rodrigues, Eugénio Dias Ferreira, Filipe Soares Franco, Frederico Varandas, Henrique Monteiro, Isabel Trigo Mira, Jaime Marta Soares, Jaime Mourão Ferreira, João Benedito, João Duque, João Pedro Varandas, José Maria Ricciardi, José Roquette, José Sousa Cintra, Luís Paixão Martins, Manuel Moura dos Santos, Mário Patrício, Margarida Caldeira, Miguel Cal, Miguel Afonso, Miguel Poiares Maduro, Paulo Pereira Cristovão, Pedro Baltasar, Pedro Barbini, Pedro Madeira Rodrigues, Pedro Santana Lopes, Rita Garcia Pereira, Rodrigo Roquette, Rogério Alves, Rui Calafate, Rui Oliveira e Costa. Samuel Almeida, Sérgio Abrantes Mendes, Tito Arantes Fontes, Tomás Morais, etc., etc., etc.
Ex-dirigentes, empresários (notabilizados por falências e golpes), jornalistas, políticos, advogados, etc. São conselhos leoninos oficiais e oficiosos, a debitarem quse todos os dias. Uns há mais tempo, outros mais recentes.
Nunca nenhum fez nada de jeito pelo clube. Só contribuem para a sua destruição.
Nunca nenhum diz nada de jeito, uma coisa que se aproveite… para o clube.
Uma massa acéfala, intriguista, golpista, inútil (excepto para o seu umbigo, para a notoriedade, contactos, negóciozinhos que o Sporting lhes deu), divisonista e que gosta de palrar.
PS: em 20’ lembrei-me de meia centena de paspalhos; as minhas desculpas aos que esqueci
Relativamente a esta direção, e tentando analisar isto com cabeça e sendo o mais imparcial que consigo:
1. No espaço de pouco mais de um ano, ganhámos dois troféus no futebol - Taça da Liga e Taça de Portugal. Com alguma sorte à mistura, mas a verdade é que vieram duas taças para Alvalade. Há muito tempo que deixámos de ser crónicos vencedores no futebol, pelo que acho que não faz qualquer sentido desprezar estas duas conquistas ou fingir que não valem nada.
2. Pelo que tenho lido, está de facto a ser feito um investimento na formação. A equipa de sub-23, que é a que tenho seguido de mais perto, está a ser bem gerida. Era fundamental que jogadores como o Quaresma, o Nuno Mendes e o Joelson dessem um salto de competitividade, já estão alguns degraus acima dos outros miúdos da idade deles. Uma equipa tão jovem num escalão de sub-23 é de louvar e teria de ser esse o caminho a seguir depois da estupidez que foi acabar com a equipa B.
3. A política de contratações tem sido um 5/10, para aí.
No passado mercado de janeiro, o Luiz Phellype foi uma boa contratação e o Plata tem muito futuro, tem de começar a ser aposta esta época. Todos os restantes…meh. O Ilori então foi um péssimo negócio. O Borja e o Doumbia não são horríveis, mas não têm nível para serem titulares e acredito que com o dinheiro que se gastou neles podíamos ter arranjado melhor.
Neste mercado de verão, gostei da contratação do Vietto, que é muito bom jogador, e do Rosier, que ainda não se mostrou muito mas tenho muito boa imagem dele. Os outros…meh. O Eduardo é mais um jogador mediano que não foi assim tão barato, o Neto tem qualidade mas mais valia ter ficado com o Domingos, o Camacho é um projeto de jogador (quando se pedia um extremo mais experiente) e depois as três panic buys de última hora… Não foi um bom mercado, de todo. Muito por culpa da insistência em manter o Bruno Fernandes.
4. No que às saídas/vendas diz respeito, tenho uma opinião mais dividida. Algumas agradaram-me, outras nem tanto.
Chateou-me imenso ver o Nani a sair a custo zero no mercado de inverno. Era um dos nossos melhores jogadores e um ídolo por cá, podia ter acabado a época, pelo menos.
Neste mercado, acho que o Bas Dost foi a preço de saldo (menos que 12 milhões era mal vendido, a meu ver, mesmo com o salário pornográfico que ele recebia) e não ficar com o Matheus Pereira e com o Geraldes foi uma decisão absurda. Por outro lado, acho que os valores das transferências do Raphinha e do Thierry Correia são muito bons, mas o timing não foi o melhor.
5. Nas modalidades, houve vários títulos dignos de registo. Campeões europeus em futsal pela primeira vez, Taça Continental e Taça dos Campeões Europeus no hóquei em patins. Ao contrário do que se dizia, não houve um desinvestimento chocante nas modalidades.
Por outro lado, desiludiu-me imenso a maneira como foi tratado o Jorge Fonseca, campeão mundial de judo pelo Sporting. Merecia e devia ter sido homenageado pelo clube. Enfim, estiveram mesmo muito mal nesse aspeto.
-----------------------------------------------
Algumas coisas boas, algumas coisas más. Classifico o trabalho desta direção, até agora, num 6/10 talvez. Ainda assim, acho que não ganhávamos nada em trocar de presidente agora. Chega de instabilidade e de constantes mudanças. Mudar de presidente a meio da época era absurdo, especialmente quando o homem tem pouco mais de um ano de trabalho.