O únicos jornalista da velha guarda que não tiveram medo de dizer que o varandas tinha razão relativamente à arbitragem e à menor influência que existe hoje em dia dos clubes sobre a arbitragem, foram o jose manuel freitas e o joao marcelino.
E foi giro ver o carlos freitas a tentar refutar e o Marcelino a não deixar passar que não havia comparação possível e que tinha conhecimento de causa. Ficou um clima estranho (lol) porque o freitas achava que ia conseguir ter a ultima palavra no assunto e o marcelino não deixou.
Ironicamente, se há cúmplices silenciosos da javardeira que foram estas décadas de controlo do focul e do panelas, são os jornalistas antigos que sabiam de tudo e não tinham tomates para denunciar esta podridão.
É um lance de interpretação na Champions e na Premier…
Aqui no Tugao é uma ação factual é para esse nível que os rivais em espaço público têm levado a intervenção do VAR…
Ainda ontem o lampião do Pedro Henriques diz que a simulação em faro o jogador levou um toque…isto é terrorismo, poluição, tóxico…
O rivais no espaço público têm elevado esta discussão a critério das imagens para defenderem os 9 pênaltis em 15 jogos dos lampiões e meter pressão nas ações com os braços do Diomande e Maxi…
Agora simplesmente tiveram a paga com este lance nos Açores… O feitiço virou se contra o feiticeiro…
O que eu contesto é que no espaço público os comentário afectos ao Sporting deveria aproveitar este lance para cavalgar na pressão que têm metido nas análise do lance do Sporting e no branqueamento ao das nalgas…
A questão é que quem opina afecto ao Sporting para defender a continuidade da sua avença prefere não contrariar a linha editorial do que defender o Sporting.