Frederico Varandas - Presidente do Sporting Clube de Portugal - Parte 5

Universo Sporting
5641

Lembrar também algumas almas q falam em comissões ( q no Sporting subiram exponencialmente nos últimos 4 anos), q os valores astronómicos ( verdade) pagos pelos rivais em negócios como o do Fábio Silva ou Félix…

… bem, um era um puto de 18 anos com uns 500 minutos na equipa principal e supostamente foi vendido por 40M.

O outro, “vendido” por mais de 100.

São na verdade estes 2 negócios q explicam mt da diferença dos gastos em comissões dos 3 grandes.

Sabendo nós dos negócios de Vieira e do Pinto e quem são… não são propriamente um benchmarking pelo qual almejar.

4 Curtiram
5646

Quando esta direcção entrou, os capitais próprios eram positivos.

Os 13M foram o efeito rescisões, como estava subentendido. CPP ficaram positivos com o regresso de BF e Bas Dost.

Não vejo essas melhorias, tendo em conta o dinheiro feito nos rescisores e as vendas da “herança pesada” ( no total é quanto? 300M?). Convém não esquecer esse dinheiro q mesmo assim não evitou a subida do passivo e quase 100M em antecipação do contrato NOS.

Aliás, estaríamos bem pior, não fosse o excelente trabalho de Amorim ( outra vez na CL e valor de mercado de alguns jogadores)

6 Curtiram
5647

Preferes comparar com os capitais proprios do primeiro trimestre de 18/19 quando os capitais proprios eram nulos. Ok. Nao muda o meu ponto. Com a venda do NM dificilmente nao voltamos a esses valores. E no 1T do proximo ano certamente teremos resultados positivos com o dinheiro da champions. Nao gosto de fazer grandes suposicoes, mas neste caso acho que nao ha mt por onde enganar. So se fosse por algum impacto da questao das VMOCS, mas por aquilo que percebi neste relatorio, o balanco do clube nesse aspecto nao mudará pelo menos até dezembro. Daqui a uns meses veremos!

5649

A venda de NM será, salvo erro, no próximo exercício.
E não sabes como será contabilizada e como afectará o balanço.

Repito, são cerca de 300M em vendas. E a situação patrimonial contabilística piorou.

2 Curtiram
5721

Já ando sem paciência nenhuma em relação a este tópico. Quando chega a este ponto, o futuro não augura nada de bom para quem continuar neste registo.

8 Curtiram
5722

Agora a minutos saltou-me a tampa…

Isto é daquelas coisas que a maioria das pessoas pode até ler e ficar indiferente…

Mas que para mim além de meter nojo, é uma demonstração mais do que clara do quanto corrupto é o futebol Português…

Já aqui malhei no Varandas a dias e quem quiser que vá ler…

Mas isto de agora aparecer o presidente da Associação de Futebol do Porto a meter-se num assunto que nem lhe diz respeito numa completa atitude de vassalagem e proteccionismo do seu dono torna por demais evidente a MERDA que é este futebolzinho de Português, que se divide em 3 fatias e onde o resto são milhagas e restos que não interessam a ninguém.

Uma associação que deveria manter-se a parte, que deveria zelar pelos interesses de todos os seus clubes da região, e não prestar vassalagem a nenhum.

PIOR, uma associação de futebol que é responsável pela promoção e formação de arbitros na região, e muito por aqui se vê como é que os corruptos neste país formam linhagens de poder nas arbitragens…

É autenticamente colocando estes montinhos de esterco nas associações que depois filtram e decidem quais são os arbitros da região que estão “aprovados” para servir os interesses que ali reinam…

Enquanto não se limpar esta merda toda, não haverá nem qualidade na arbitragem nem paz no futebol.

Porque estes filhos de um cão, estão-se nas tintas se Portugal não tem um arbitro na elite internacional, estão se nas tintas para a transparência, apenas se preocupam em se passarem por vassalos…

E depois andamos nisto, ou somos comidos por parvos porque estes filhos de uma empregada de boite de rio tinto corrompem tudo a sua volta, ou nos mexemos para acabar com esta merda.

E o Varandas que gosta tanto de mandar bitaites para o ar com o Pinto da Costa porque sabe que isso faz ruído, quero ver se agora vai deixar este verme da AFP tambem andar a mandar recados.

3 Curtiram
5723

O próximo passo, a seguir ao “fazer mais com menos”, é começar a fechar modalidades. É este o ADN croquete.

7 Curtiram
5724

São memórias com amargo
Que o tempo não desfaz
Andavam fritos aos saltos
E o Clube a andar pra trás

Utopia croquete
Um Clube pra uns quantos
Raquitismo da Central
E a escumalha nos cantos

Se for de boas familías
E se for gente de bem
O Salão de Chá Sporting
Assenta-lhe como ninguém

Temos máquina Nêsprêsso
Venha trabalhar pró ócio
Se tem duas consoantes
Mais depressa entra pra Sócio

Modalidades que horror
Tão brega e não possídónio
Espante lá isso daqui
Que a escumalha é o demónio

Um Clube para alguns
A coutada dos barões
Fazem tão mal ao Leão
Como muitos lampiões

4 Curtiram
5725

O balanço do clube não muda até dezembro e não muda nunca, pois quem comprou as vmocs foi o clube. O valor das vmocs mantem-se nos capitais próprios, apena passa da rubrica vmocs para a rubrica capital social.

5726

do rosier esta por lá:

image
image465×145 12.6 KB

3 Curtiram
5727

Obviamente o não apuramento para a Champions com o que se gastou no último ano do Jesus foi um revés financeiro grande.

As rescisões, outro (sabemos hoje que aquela conversa de ir a tribunal com todos e não fazer acordos era para lá de inviável).

A época seguinte preparada por Sousa Cintra, mais um prego no caixão.

A época a seguir preparada por Varandas, outro (dizer que foi mal preparada seria ser muitíssimo benevolente, foi terrível).

As duas épocas seguintes preparadas por Varandas e Amorim foram muito boas. Os negócios Paulinho e Vinagre foram o ponto negativo, 1 por ano, mas o que se fez de bom na gestão do plantel, em algum equilíbrio na massa salarial (face à qualidade das equipas que se montou) e na política desportiva foi muitíssimo bom.

Que seja para continuar nos próximos anos. Depois do Amorim logo se vê se voltamos aos mais velhos tempos ou se a coisa se mantém. Até lá… é aproveitar e continuar a ter uma gestão desportiva e financeira globalmente boas como o têm sido nos últimos dois anos. Muito se recuperou neste período mas ainda falta recuperar algumas coisas.

As VMOC também foram importantes, até para desconstruir uma tese - muito alimentada por aqui - que o que eles queriam era empandeirar a SAD a investidores maioritários.

Maus negócios (Vinagre e Paulinho neste caso) todos fazem, difícil é fazer muito mais bons negócios do que maus negócios… que é o que tem acontecido nos últimos dois anos.

Este ano receber o dinheiro do Nuno Mendes e conseguir colocar o Palhinha por um valor não inferior a 30M seria muito importante financeiramente, e (no caso do Palhinha) uma opção desportiva lúcida.

Acertar também em reforços chaves nas modalidades, para voltar ao sucesso no basquetebol (imenso até este campeonato, chapeau), cimentar e reforçar a competitividade que tem vindo a aumentar no andebol, continuar a ganhar no futsal e voltar às conquistas europeias gloriosas no hóquei é outra missão. Isso e reformular completamente o voleibol (limpeza!) e dar à Mariana Cabral (boa escolha para treinadora) jogadas estrangeiras com verdadeiro nível que se juntem à Chandra.

6 Curtiram
5728

Concordo inteiramente mas isso é muito bonito no papel, na prática fica mais difícil

2 Curtiram
5729

Grande post, lúcido, coerente, genuíno e já agora, educado…

5730

Ressalvar que isto é verdade mas convém é que os maus negócios não sejam também os negócios onde gastamos mais dinheiro.

Os negócios de Vinagre e Paulinho não foram só maus negócios, foram negócios que lesaram o SCP em muitos milhões.

3 Curtiram
5731

Junta o Esgaio para o ramalhete ficar completo.
Mais 5.5M desperdiçados.

3 Curtiram
5732

Percebo o que dizes mas discordo parcialmente e explico-te porquê: prefiro gastar mais em jogadores, acertar na maioria e falhar num ou dois caros (que é o que acontece com todas as grandes equipas do mundo, que investem de forma significativamente, rivais nacionais incluídos - mas não só) do que seguir a estratégia anterior de Varandas de comprar um Doumbia por 3 milhões e pouco aqui, um Sporar por 5 ou 6 milhões ali, um Eduardo Henrique por meia dúzia de patacos, um Ilori por 2 ou 3 milhões, um Luiz Phellype por meia dúzia de patacos… o barato normalmente sai caro e a percentagem de acerto em jogadores baratos é normalmente muito inferior à de acerto em jogadores mais caros.

Não estou a dizer que não foram dois maus negocios, foram - o do Vinagre então um ultraje! - mas prefiro que o Sporting compre menos jogadores investindo mais em cada um ano, acertando na maioria e falhando num ou noutro caro, do que a política anterior de comprar dezenas de caruncho.

Não teria comprado mas não coloco no mesmo patamar. Esse valor aos preços de hoje (praticados hoje) não é nada de especial e o jogador, não sendo do meu agrado, não é horrível.

Ou seja: não teria comprado pela qualidade do jogador e por não ver grande necessidade, mas caro não foi.

5733

3M não são meia dúzia de patacos…
Mais um belo investimento da (in)gestão croquete.

Assim como os 7 do Camacho, O Sporar por 7…

Somando tudo, até são uns patacos jeitosos, não são?

5734

O que estás a dizer não é incompatível com aquilo que eu disse…

Se há coisa que eu gosto e sempre fui apologista é de investir forte.
É sempre isso que peço, seja no futebol seja nas modalidades.

Agora, tanto no negócio do Paulinho como no do Vinagre foi muito claro para tanta gente que a probabilidade de dar merda era gigante…

Como tu prefiro investir mais um bocado e ir buscar gajos de valia inquestionável.
Só não acho é que o Vinagre e o Paulinho sejam atletas de valia inquestionável. Pelo contrário.

1 Curtiu