Já pagas-te a quem deves Vatanga?
qual é o calote de hoje?
Mas gabo-vos a paciência.
8 Curtiram
Finalmente! Espero que essa AG se faça rapidamente.
1 Curtiu
Eu cá limito-me a desmontar os kutuzovskis e jubinhas…
Já repararam o esforço deles para não terem de falar nas vitórias e nas conquistas nos 5 anos vitoriosos de BdC? 
Estão tristinhos com os títulos ganhos pelo Sporting… porque foram ganhos com BdC na liderança… Diz muito do sportingados que são. 
São ridículos, cheiram se a distância, mas eles tambem não estão muito preocupados, são os calos da profissão.
O desespero que se tem aqui a defender o arguido veterinário é de rir até ficar lágrimas.
1 Curtiu
Não vale a pena porque deste cabo dela. Uma alegoria só serve se for minimamente compreensível. Eu apresento uma alegoria perfeitamente razoável e que podes compreender. Ninguém olha para a sua casa ser mal construída, de uma forma tão evidente que diz “não vai dar” e continua a assobiar e a manter o empreiteiro da estrutura. Isto é perfeitamente razoável e qualquer pessoa de bom senso percebe e se relaciona com esta ideia.
Tu apresentas uma ideia de uma casa a ser construída, toda a gente vê que vai dar merda, aquilo vai cair, mas a família reúne-se, dão as mãos, cantam o atirei o pau ao gato em união familiar e esperam que tudo se resolva pelo melhor. Isto não é uma alegoria porque ninguém se revê neste comportamento. Nem os mormons ou os lamaístas, porque esses sabem construir casas. Esses não levantariam ondas, chegariam educadamente perto do construtor e diriam qualquer coisa como “não te preocupes, vai aprender como mestre, talvez mudares de oficio não te faça mal e te ajude a crescer como pessoa, larga as ferramentas que nós resolvemos isto”. Mas sim, não o deixavam ficar ali a dar cabo do templo.
Uma alegoria serve se ao escutarmos ou lermos, dissermos “sim, percebo a cena”. A tua ninguém percebe. E ninguém faria o que referes.
O meu pai é uma pessoa rigorosa no seu trabalho, perfeccionista e trabalha ao milímetro. Se ele reparar que o desnível da minha casa em construção é de metros, fica doente. E se eu estiver suficientemente louco para não o ouvir, eu espero que ele grite o suficiente para me alertar ou até me dê duas chapadas para eu ver se acordo para a vida. Sabes porquê? Porque nos preocupamos.
Sabes, na tua descrição ficamos a pensar se todos não são doidos, excepto os tais primos, os únicos que se parecem preocupar com o desastre eminente. Tão desesperados, chegam ao cúmulo de agarrar em pedras.
Não é uma figura de estilo, é a realidade. No teu trabalho, com certeza, se fizeres merda chegam perto de ti e avisam-te. Se não ligares nenhuma e continuares, dificilmente chegam a gritar contigo. metem-te no olho da rua com justa causa e vão buscar outro. É simples.
Esperas que te digam mal, de forma crítica mas positiva, etc… Então vamos lá ser realistas e espero uma resposta simples, clara e directa: eu e tu podemos ir amanhã explicar ao Sr Presidente a merda que ele anda a fazer? Sim, tu também, já que dizes que ele não anda a fazer um bom trabalho. Convidamos também o @SUNSHINE, que é uma pessoa razoável e não me parece que desate aos berros, mas sabe de uma crítica ou duas. O @Prince também ali acima diz que ele não é solução, vai também. Eu prometo que não grito, não agrido, não tenho cânticos e dificilmente me verás a lançar potes para a secretária. Estou a falar a sério, não há o mínimo de ironia nisto. Se eles não quiserem, vamos só os dois. Dois sócios a falar com o sócio encarregue. Chegamos lá e dizemos “Sr Presidente, desculpe lá, mas esta descida de gastos com o pessoal… não se percebe. Olhe, o Sr disse que sem Champions nada feito, morremos, acabamos como clube competitivo, como clube grande e vai-se a a ver, estamos hoje mais longe da Champions do que quando o Sr entrou. Há um acentuado desinvestimento noutras áreas, como as modalidades. O marketing não melhorou, o merchandising é amador e as suas receitas flutuantes (logo, não derivam da gama de produtos nada inovadores, mas sim de factores externos, como o entusiasmo dos fãs - a sério, há clubes no Championship melhores que nós nessa área), etc. Como é?” “Ah e tal, a pior conjuntura de sempre, Alcochete, o Covid, as claques…” “Desculpe lá, mas isso é desculpa sem base real. Houve dois presidentes (se calhar três) que entraram com problemas de tesouraria muito mais graves que o senhor. Tinham plantéis menos valiosos, as modalidades estavam muito piores e não havia receitas televisivas a antecipar. Portanto, não dá. Alcochete e tal, mas esses jogadores depois ganharam duas taças. Quase sem saber ler e escrever, mas ganharam. Já os seus jogadores, os que trouxe… são os antigos a sair, os seus a entrar e a equipa a desvalorizar e jogar cada vez menos.”. “Ai, mas a estrutura que montei” “Não, as estruturas profissionais e cheias de know-how, os especialistas que dizia ter e que um user prometeu serem os melhores (bem, esta parte do user deixamos de fora ) já saíram ou estão a pedir ao porteiro que lhes abra a porta para saírem. O seu super departamento de scouting, tão necessário e a mola de sucesso durante a campanha, nas suas palavras, foi completamente desnecessário e ineficaz, porque não lhe ligou nenhuma em 3 períodos de transferências. Três! O Sr que disse que cada tostão contava e tinham de acertar nas compras, gastou mais de 40 milhões em jogadores e diz que eles, os scouts, coitados, não serviram de nada e não deram aval a isto.”
Se calhar amanhã é muito em cima e até há jogo, mas o mais rapidamente possível? Achas que dá? Achas que é possível? Vamos lá, falamos racionalmente e assertivamente, explicamos tudo, o Dr Varandas levanta-se, arruma as coisas, sai e pronto, sem dramas, sem asneiras, sem blogs, vida pessoal, forum, etc.
Sabes que essa coisa dos gritos e do boicote é treta, não sabes? Isso do coitadinho que não se consegue orientar e fazer um bom trabalho por causa dos insultos nas redes sociais é treta. Por diversos motivos. Primeiro porque ele entrou em fraca posição, minoritária e frágil, mas a posição ao seu mandato inicial era praticamente inexistente. Falam dessa cena dos insultos como se o tipo tomasse posse e imediatamente lhe atirassem garrafas à janela. Nada disso. Vais-me falar do forum e de uns 3 ou 4 blogs? Mas ele não tinha nada de mais importante para fazer que andar a ver o forum e esses 3 ou 4 blogs e ficar muito triste com o que diziam dele? Mas as claques apuparam o tipo? Mas a bancada central à sua frente mostrou lenços brancos nos primeiros meses de mandato? Nada! Zero. Depois, porque essas críticas, esses apupos resultam da sua acção. Terceiro, porque a vida de um presidente de clube é isso. Quarto porque ele disse que sabia e para ficar apenas por aqui e não ir mais além, porque ele já veio dizer que se está a borrifar para isso.
Crítico sim. Intolerante sim. Drástico? Não percebo porquê. Uma palavra para comentar o quê? Os gritos? Os lençóis? Os pedidos de demissão? Mas vivem em que planeta? Caro, o fcporto ganhou nos últimos 40 anos o que ganhou, tem o presidente mais titulado do mundo (como o conseguiu é outra coisa, mas para o adeptos e sócios foi tudo limpo) e já viu lenços e ouviu pedidos de demissão. O Man Utd, que antes de Ferguson teve 26 anos sem ser campeão, está desde 2013 sem títulos e ouves as bancadas a ferver e a pedir a saída dos donos, dos treinadores, dos jogadores, tudo. O LFV tem oposição e a cada humilhação europeia a internet cai-lhe em cima, ouves os adeptos a sair do estádio e a dizer que é tudo uma merda. Queres falar do Real Madrid após uma qualquer época sem ganhar nada?
O futebol é assim. Não ganhas, caem-te em cima. Em todo o lado, se o clube é minimamente competitivo. Num grande então, é sempre pior. Eu desde que sou pequeno e vou à bola que me lembro de contestação. Perdes um jogo, é o treinador que é uma merda ou os jogadores que são uns patos. Perdes um campeonato, ouves falar em despedir treinadores, jogadores. Mas um tipo com 11 anos de futebol e que conhece tudo e mais alguma coisa não sabe isso? Então o tipo que andou em combate e blábláblá, o quase herói do Exército assusta-se com uns tipos a gritar com ele pela net ou a uns 300 metros de distância e com barreiras física e seguranças pelo meio? Se calhar se conhecessem um bocadinho mais desse meio e passassem em reuniões com eles ou se ouvissem o que eu já ouvi, tinham outra ideia, mas não entremos por aí. Isso nada tem a ver com o Sporting.
Não, não vale tirar olhos e não defendo violência física. E não, não sou amigo de todos os Sportinguistas e não os respeito independentemente das suas acções. Alguns deles nunca gritaram e não tenho respeito pessoal por eles.
Já agora, também não me ouves a discursar sobre o indivíduo (ou a sua atitude) que em redes sociais disse que a malta que está contra o Varandas, sócios ou adeptos é igual, é escumalha. Segundo a tua ordem de ideias, este também deveria ser alvo de expulsão de sócio ou proibido de frequentar Alvalade como simples adepto, certo? Aqueles que na bancada insultam quem se levanta no final do jogo e simplesmente assobia o que viu ou grita “demissão” (não me vais querer convencer que isto é violência, certo?), com termos como filhos da […], (nunca foi comigo, porque senão azedava), também falas deles? Queres trocar histórias sobre enfrentar tipos que andavam no Estádio a fazer merda? Também podemos fazer isso.
Portanto, nunca nenhuma direcção foi demitida antes de tempo por motivos destes? Nunca existiram cooptações, nunca existiram comissões de gestão? Não vejo o que se perde entre ter estes ou mudar todos os anos, a coisa é igual. Não haver estabilidade é péssimo, mas manteres um erro que sabes existir (e tu assumes que é um erro) é a pior decisão de gestão que podes tomar. Persistir no erro ou demorar a tomar a decisão são actos inadmissíveis numa organização que se quer de sucesso.
Fazer AGs para confirmar? Mas eu falei nisso? Eu, como sócio, tenho a minha opinião. Dou essa opinião a quem quiser, em casa, na rua, no café, no trabalho, na bancada, no forum, na net, à porta do presidente. Existe um programa e promessas eleitorais. São cumpridas? Nada a dizer. Não são? Explique porquê. Não consegue? Temos um problema? Não consegue mostrar capacidade de reverter? Rua.
Sempre que o Frederico Varandas vai à televisão explicar a sua actuação, eu não consigo perceber nada do que ele diz. E eu pergunto a outras pessoas e elas também não perceberam nada. Portanto, ficam os resultados para análise, que são péssimos. E ficam as desculpas avançadas por outros, mas eles não são o presidente. E a maior parte delas são uma valente treta.
Mas desde quando é que um clube de futebol é uma democracia? Desde quando é que o Sporting CP é uma democracia? De vez em quando salta essa cartada. Mas isso sai de onde? O Sporting não é uma democracia. Nem estatutariamente, muito menos na realidade dos factos. Só se for a antiga democracia ateniense, que basicamente era uma treta. Mas não é isso que tu e outros antes de ti querem dizer com isso da democracia.
Não é uma decisão errada. É o monte de decisões erradas e a escassa, muito escassa, quantidade de decisões certas. Tu, eu, todos, tomamos decisões erradas no trabalho. Quando acertamos mais do que falhamos, passa. Quando é o contrário, vais para a rua. Tu sabes e percebes que a Direcção não é um conjunto de voluntários que doam o seu tempo, connosco a dizer “épá, não conseguem, mas tentam, doam o seu tempo e mais ninguém quer”, certo? Isto não te é estranho? Tu sabes que eles são muito bem pagos, não sabes? Tu sabes que a SAD é uma empresa, não sabes?
A maioria dos sócios identifica-se com este rumo? Não sabes. Não tens dados para afirmar isso. Mostra-me os teus dados, sff. Eu não tenho que respeitar a escolha periódica, porque os Estatutos dizem que eu não tenho de respeitar a escolha periódica no matter what. Antes de pedires respeito pela Direcção, respeita os Estatutos do Clube. Mesmo que não concordes com eles. Eles, que estão acima de qualquer órgão Social, dizem que não é obrigatório os mandatos serem levados até ao fim. Os mesmos podem ser terminados por quem está lá ou pelos sócios. Quer dizer, para escrever Democracia é logo, é fácil. Para escrever Lei, nada disso.
Que bonito. Tu, de facto, escreves umas coisas bonitas. Democracia, respeitar, somos uma família, construir sociedade (podíamos falar sobre esses conceitos de família e sociedade, mas deixa estar, perda de tempo e nem chegaríamos a consenso algum), construção sem fim…
Olha, a construção está perto de ter um fim. Não olhes bem para isto, que quando ruir tudo, logo vemos se chegou ao fim ou não.
A construção do Sporting Clube de Portugal é por metas, objectivos. Tem uma missão. Foi criado com um propósito. É isso que tens de almejar. Não é perseguir horizontes. É marcar uma meta, um caminho e chegando lá, saber que a seguir há outra meta. Pergunto eu, que metas já alcançaram? Vai às promessas eleitorais e diz-me. A seguir, falamos de presidentes que realmente entraram com objectivos e os atingiram. Mas não é trocar cadeiras, antecipar receitas, assinar documentos sem alterações de fundo, mudar a relva, mudar colchões ou coisas desse género. isso são actos normais de gestão de uma organização. Qualquer dia vamos para o Marquês comemorar terem pago a conta da água com antecipação de receitas ou venda de jogadores. Se bem que até isso um dia acaba. Há que arranjar mais receitas.
12 Curtiram
Jubas, meu filho, não estamos na mesma onda… Tenho saudades de te ver na Sporting TV com o teu cachecol queque a fazeres trejeitos com a cara… Beijinho
2 Curtiram
Fdx…não me digas que é este:
3 Curtiram
Esse video resume como chegámos aqui.
“Estamos em 1º lugar, provavelmente vamos ser campeões, mas…”
Foda-se…
Quanto aqui aos ultimos posts. Com tanta conversa de primos fica claro que há aqui um apoiante de Pedro Madeira Rodrigues.
2 Curtiram
Um clube que não atinge o sucesso desportivo não tem paz. De forma habitual, de forma natural. O sucesso desportivo depois varia conforma a instituição de que falamos, nuns é o título, noutros é ficar na 1ª liga. Mas cada um tem a sua versão de sucesso desportivo. Não chega lá, dá buraco e tem lenços e protestos. Não é uma ciência oculta, não é Teoria Quântica.
Quando há sucesso, os apoiantes aumentam exponencialmente e os detractores calam-se. É simples.
Enquanto acharem que é por A ou B, que são muito injustiçados por causa do A ou do B, vão bater de cabeça contra a realidade. Não atingindo o sucesso, há que mostrar, pelo menos, estarem numa rota crescente, como aconteceu com BdC no seu primeiro mandato. Aliás, logo no seu primeiro mandato e após a saída de um treinador, começou o burburinho. E porquê? Porque com o Leonardo Jardim essa rota era clara, depois os resultados baixaram e começou-se a questionar porquê. A seguir aparece uma crença com uma equipa e um treinador, sustentou-se com um 2º lugar que soube a pouco e com fortes suspeitas que o 1º tinha sido roubado.
Não há presidentes sem resultados. Tal como não há treinadores sem resultados.
Mas alguém aqui acha que se em 2005 um grupo de gajos dos super dragões entrasse campo de treino dentro e agredisse treinadores e/ou jogadores por fazerem uma época de merda, o Pinto da Costa caía da presidência? Os adeptos, não são racionais. Noventa por cento dos adeptos não agem racionalmente. Ganhas, és o maior. Não ganhas, estás na merda. Ficar em 2º e a 2 pontos do 1º é uma coisa (mas não abuses, senão vais de vela na mesma). Ficar consecutivamente em 3º ou 4º, sem equipa, a jogar miseravelmente, a perder com os rivais, é outra.
2 Curtiram
Óbvio que não caía o Pinto da Costa, e como dizes o motivo é muito simples, ganha.
Tivesse o Bruno de Carvalho sido campeão e também nunca iria cair, fosse o Varandas campeão e as críticas seriam muito menores, quase inexistentes, não há paz num clube grande que não é campeão há 18 anos, e quando houver paz num clube grande que não é campeão há 18 anos…então é porque esse clube deixou de ser grande.
O Sporting existe para vencer, para dominar, para ser hegemónico…e enquanto assim não for não há paz para ninguém, Presidentes, treinadores, jogadores…zero.
1 Curtiu
É por estas e por outras é que nunca deixaremos de estar dividos. Não se trata de acordo, trata-se de justiça. E enquanto todos não compreendermos isso este clube nunca vai ser uno.
2 Curtiram
Conhecendo o clube do que vejo ha décadas poderia até ser penta campeão, da forma como foram as coisas feitas caía na mesma!
Ó @ricardolion mas tu andas a montá-los?!?!? Não tens medo de apanhar um doença?!?!? Ficar a suar óleo e a cheirar a fritos?!?!? E no fim, verificas se ainda tens o faqueiro de prata.
5 Curtiram
O contexto do Sporting foi muito particular. Sendo verdade q os resultados ditam (quase) tudo, há mt coisa nestes 2 anos q vai para lá disso.
Pessoalmente, a competência e os resultados posso elogiar, quando os há. Outra coisa, é engolir o q aconteceu e acontece, à conta desses resultados ( que não os há ).
Realmente era só o que faltava os golpista e chulos que estão no poder agora entrarem em acordo com o homem que tanto lhes tira o sono. Tiveram meses de trabalho para o acusar, difamar, mentirem com todos os dentinhos, agora fazer acordos era do o que faltava.
Mas só respondendo a tua pergunta aí a cima.
O Bruno de Carvalho foi o passado, é o presente e vai ser o futuro do grande Sporting clube de Portugal.
Já vocês vão ser expulsos a pontapé e atirados para debaixo do tapete que nunca deviam ter saído de lá. Na história vão ser conhecidos por uns simples ratos.
4 Curtiram