Só se o Sporting quer passar esta ideia, de forma não sei a quê..
Se o clube utilizou o jogador precipitadamente, é um ato de incompetência brutal
1 Curtiu
As pessoas passam quase tanto tempo no local de trabalho como em casa. Se o acusas de algo sem saber puto do que estás a dizer, o que é que impede um maluquinho de aparecer-lhe à frente a pedir justificações.
Não era a primeira vez que acontecia, nem no futebol, nem no Sporting. Eu percebo que não o faças com essa intenção nem estava a criticar exclusivamente o teu post (era mais sobre a facilidade com que as pessoas fazem este tipo de acusações e apontam culpados), mas este tipo de ações podem ter consequências que tu não controlas.
Mas podes associar o período que se atravessa com o cargo, independentemente da pessoa ser de bem ou não. É uma questão profissional.
Se é verdade que algumas lesões não podem ser impedidas, também é verdade que as recuperações têm sido absolutamente surreais pela negativa.
Nunca tivemos, que me lembre, tanta gente com tantas lesões prolongadas e o pior ainda têm sido as recaídas. Alguma coisa tem de estar mal, e isso tem que estar ligado aos profissionais que trabalham neste departamento não?
Ninguém acha normal o que se está a passar.
2 Curtiram
Há mais fatores, até pode estar ligado aos profissionais, mas consegues dizer quais? Eu não e não gosto de andar a escolher à sorte.
Até a alimentação dos jogadores fora do clube pode ser um problema.
A equipa mudou desde 23/24? É que estes problemas começaram a acontecer ali em meados de 24/25. A única pessoa que me lembro de sair foi o Paulo Barreira (acho que era o nome) e as lesões já tinham começado.
Claro que sim. Isso é factual. Mas quando tens uma unidade de performance e anda tudo roto, o primeiro lugar onde tens de procurar é aí, e é normal que esse seja o foco.
Não individualizo, mas algo está mal no departamento.
Não estou a conseguir citar a tua adenda, mas isto para mim não é uma questão de conhecimento pessoal, mas provavelmente de processo. Porque se não mudas a equipa, mas adicionaste algo novo ao processo e começas a ter resultados negativos, então é porque algo no processo falha. É identificar e corrigir.
A percepção que tenho, eu que estou de fora, é que o problema, em vez de minimizar, se está a agravar. Esperemos que isto tenha sido uma fase muito negativa apenas 
As pessoas ás vezes criam tabus estranhos nas próprias cabeças. Se a equipa do Sporting fosse uma nulidade nas bolas paradas, completamente ineficaz e aparentando não estar de todo treinada nesse momento, não seria normal os adeptos nomearem e responsabilizarem o adjunto responsável pelas bolas paradas? Porque é que as pessoas de departamentos como o médico ou da UD estão isentos de qualquer critica, não podendo sequer ser nomeados? Acho estranho. Nós não criticamos o scouting quando sugerem um Vagiannidis? Claro que a culpa do que se passa pode não recair em parte ou de todo nos departamentos em causa, mas isso nós nunca poderemos saber porque informação dada pelo clube é praticamente zero. O que sabemos é pela CS e por insiders, e quando temos jogadores a serem dados como aptos antes do tempo, ou a pedir segundas opiniões porque não confiam no clube, que conclusões podemos tirar?
Complicado pedir rigor quando a incompetência começa logo no topo da hierarquia 
1 Curtiu
Isto é um fórum na internet, apenas isso, aqui ninguém precisa de ser especialista, profissional ou particularmente conhecedor para criticar, é para isso que aqui estamos e este espaço existe, para desabafarmos e partilhamos as nossas opiniões, ainda que opiniões de leigos.
Dito isto parece-me que há temas que é consensual que algo de errado se passa, nomeadamente no número de lesões e nos tempos de recuperação, nunca vimos isto acontecer antes, em lado nenhum.
De quem é a culpa não sei, mas por norma quem manda é que tem de assumir a responsabilidade, a culpa no limite é das chefias, de quem é chefe de scouting nos épicos flops que se têm contratado, de quem é chefe das questões físicas, seja o médico, o fisioterapeuta, o osteopata, o chefe de performance ou qualquer outro nome pomposo que lhe queiram dar.
E obviamente que o chefe dessa gente toda também tem que ser chamado á conversa, mas esse acaba de ser eleito com quase 90%, como tal não vale a pena esperar mudanças ou melhorias.
Ainda não compreendi tanta indecisão no tratamento de um jogador. Foi muito dinheiro investido para pouco rendimento.
Começo a acreditar cada vez mais que o que levou a esta novela foi o facto de Ioannidis não querer/evitar ser submetido a cirurgia.
E tudo o que se foi dito e passando para a CS foi para proteger o jogador e não desvalorizá-lo ainda mais.
Já escrevi aqui que todo este imbróglio poderia estar a ser causado devido ao facto do jogador não querer ser operado.
Agora, não há remédio, tem mesmo de ir à faca.
Então têm carreiras curtas ou sentados na bancada. Os jogadores jogam muitas vezes com dores, faz parte.
Mas que custou bem mais
E ainda despacharam o Alisson que não sendo PL desbloqueava jogos
Há que separar 2 coisas, as lesões traumáticas com as musculares. As traumáticas que pouco há mais a fazer e as musculares, as lesões musculares são competência deste departamento e a essas sim, exige/se uma explicação . Agora dentro das traumáticas há outra coisa, se um jogador é dado como apto ainda estando lesionado, como me parecia o caso do grego, de quem é a responsabilidade aqui? Um departamento de performance viabiliza um jogador que foi jogar cheio de “fita cola” e que até a correr se via que não estava bem?
Eu acho que o pessoal anda a exigir cabeças sem perceber muito do assunto, eu próprio também pouco percebo diga-se de passagem. Por toda a Europa tem havido ondas de lesões. É da sobrecarga de jogos? É do novo formato da champions? É má gerência da máquina futebol? Os próprios clubes em x de fazerem reuniões da liga para discutir merdas e apontar o dedo uns aos outros, talvez devessem era falar sobre isto, e aproveitavam e falavam também sobre o horário dos jogos.
1 Curtiu
Ver o que se falou aqui sobre o alisson e o que se fala agora….ha coisas que não mudam mesmo
Sim, para ir buscar Faye. Por mais que nao goste do Porto, eles fizeram um bom mercado de verao, e retocaram bem no inverno. Nós fomos passivos, e entregamos a hipótese do tri. Em janeiro, nao era preciso ser genio, pelo menos na questão do PL, perceber q Fotis nao era opcao. So tínhamos Suarez. Q fizemos? Nada. Entregamos o tri. Isso e 2 jogos com o Braga e 1 com o Gil, onde depois de estarmos a ganhar, fizemos marcha atras. E juntamos o jogo no dragao, onde faltou ambição. Uma equipa com o espírito do jogo com o Bode, ganhava este tri
1 Curtiu
Algo que gostava de perceber é até que ponto o relvado híbrido não poderá estar a potenciar tudo isto… Não me lembro de ver isto ser discutido.
Percebo o que queres dizer, mas existem outros clubes com o mesmo tipo de relvados, e sem a onda de lesoes dos ultimos 2 anos. Pergunto, sera que a preparação fisica é adequada? Sera que a recuperação é adequada?
Mas é exactamente por aí… Esta “onda de lesões” não é exclusivamente no Sporting, clubes como City, Liverpool, etc também as tiveram / têm. É verdade que o calendário está mais exigente de ano para ano mas algo que esses clubes também têm em comum conosco é este tipo de relvado. Dá que pensar…