Quer dizer, as equipas fazem estágios para entrosamento dos elementos, para criar espírito de grupo, para fortalecer laços, para interiorizar movimentos e dinâmicas, mas depois chegamos à conclusão que, se isso não for feito, não tem absolutamente interferência nenhuma.
Bravo!!!
5 Curtiram
Certo, então fecha-se o plantel a 01/07, para irem todos contentes para estágio e se entretanto algum jogador sair não se contrata substituto porque não veio a tempo do estágio.
Faz sentido 
2 Curtiram
Claro que não… o que faz sentido é o que tu dizes e ainda por cima mostrar estranheza pela ansiedade do pessoal. És o único que vai a marchar bem seguindo à risca as indicações do capitão.
Os gajos vão deixar andar até praticamente ao fim do mercado para ver quem dá mais e vão decidir na altura se vale a pena ou não vender…
Eu até percebo, há muito ano de contrato e o Pana tem a faca e o queijo na mão, mas porque não contratar outro jogador com um perfil diferente e continuar a atacar este ao mesmo tempo?
Vai ser mesmo para fazer uma fase de grupos da LC e primeira volta do campeonato com Rodrigo Ribeiro e Gyokers?
Que corra bem Amorim…
1 Curtiu
Podem fechar e partir para outro.
Tinha sido mais fácil ir buscar o Mbappé
5 Curtiram
O Sporting carece, claramente, de ter mais um atacante. Apesar das boas indicações dos miúdos, o Sporting não pode deixar de ter outro atacante com mais tarimba.
Eu não diria que é preocupante a demora, até porque o jogador esteve lesionado e isso tornava irrelevante que o negócio se tivesse feito antes, se estivermos a pensar no tempo de treino.
Preocupa-me mais a tonelada de rumores que se tem criado à volta do Viktor.
Também estaria mais tranquilo se o Sporting já tivesse um outro atacante e, ainda assim, prosseguisse o interesse no Ioannidis.
Mas as coisas são como são.
7 Curtiram
Ainda bem que o Alvo dos alvos é o Ioannidis…Olhem se fosse o Halland.
https://www.porta10a.com/t/equipamentos-sporting-202425/73788/4669?u=slislislimani
@Goncalo17, please, olha para o tópico
1 Curtiu
Se calhar o problema é meu em estar tranquilo, devia estar ansioso e a roer a unhas…
1 Curtiu
O Real Madrid que teve 2 anos para o contratar se calhar não diz o mesmo 
Expliquem-me uma coisa, por favor.
Por hipótese, se um Clube bater a cláusula do 
e ele não quiser sair e o Sporting não quiser vender, o negócio tem obrigatoriamente de se fazer?
Não. Sabes de alguma coisa?
2 Curtiram
Sem terem garantido outro avançado nunca deviam ter deixado sair o Paulinho.
16 Curtiram
O negócio só pode ser feito se o jogador quiser (isto no caso da clausula ser batida).
O pior cenário, que parece bem possível, é nos últimos momentos do mercado, perder o Viktor, continuar a mendigar pelo grego, e ficar sem ambos…
Com 2 putos e com o mercado drenado de reais alternativas.
Espero que alguém tenha os 2 pés bem assentes na terra, dentro da estrutura…
3 Curtiram
Existe uma confusão nestas situações da cláusula de rescisão.
Quem bate a cláusula de rescisão é o jogador e não o clube, por isso se existir essa saída é porque o jogador deu o ok para essa saída.
Na teoria o que costuma fazer é que os clubes “emprestam” esse valor ao jogador para activar essa cláusula de rescisão.
Só que na prática é o clube que trata disso tudo para o jogador depois não ter encargos fiscais com essa movimentação de dinheiro já que depois podia ser taxado sobre esse dinheiro
3 Curtiram
Não sei, era mesmo só para esclarecer esta dúvida.
para alegrar este tópico… quem quiser rir um bocado é só ler o fim do artigo !
partilho aqui porque ele acaba a falar sobre o grego
7 Curtiram