Vinha comentar precisamente isso… Como é possível termos apenas 3 jogadores…
Eis a lista de convocados:
ADCR CAXINAS POÇA BARCA: Diogo Sousa e Martim Sousa
CCRD BURINHOSA: Rodrigo Monteiro
SL BENFICA: Afonso Mourinha; Antonio Pereira; Diogo Almeida; Diogo Carrera; Eduardo Tchuda e Simao Cordeiro
SPORTING CP: Eurico Cunha; Leonildo Injai e Renato Almeida
São os rebolhos a mandar na seleção de futsal sub-19, levam 6 e mais 2 do clube satélite do norte, relativamente ao David Paulino pelo que consegui verificar tem 26 golos, os mesmos que o Bangura no Zero Zero Golos. Temos a melhor Defesa e o melhor ataque. E na fase regular ficamos em primeiro lugar, enfim é o que temos, nem um quarteto do Sporting levam. Depois chegam a Séniores é a miséria de sempre, atrás do nosso GRANDE SPORTING!
e esta fase já é decisiva e não é para um torneio qualquer, esta convocatória são para os jogos da qualificação para o euro sub19 que é a mais importante
sim, é um bocado estranho o Sporting só ter 4 jogadores nesta convocatória da Seleção Portuguesa de Sub-19, ainda por cima agora já para jogos mais “a sério”
não vou questionar os vermelhos terem dado tantos jogadores a esta Seleção porque considero que eles aqui nos Juniores têm uma bela geração > dos 6 jogadores deles que foram convocados : há 4 que são indiscutíveis irem > o Diogo Carrera, o Afonso Mourinha, o António Pereira e o Eduardo Tchuda,
estes têm muita qualidade e estão a fazer boas épocas, por isso merecem estar nesta Seleção, quanto aos outros 2 > o Diogo Almeida e o Simão Cordeiro são bons jogadores, mas não considero que sejam indiscutíveis, a verdade é que eles têm ido nas últimas convocatórias a esta Seleção, pelo que acaba por também se aceitar que agora estejam lá
do Sporting,
admira-me um bocado ir o Eurico Cunha em vez do Kiko ( num dos últimos jogos contra a Seleção Espanhola, o Eurico não esteve lá muito bem num dos golos sofridos ),
o Leonildo e o Renato Almeida são indiscutíveis nesta Seleção,
podia ter ido o Luís Montes que está a fazer uma boa época ( mas na última convocatória já não foi ) e como já disseram aqui no Tópico e bem, também podia ter ido o David Paulino que está a fazer uma grande época ( mas a verdade é que ele deixou, já de há uns tempos a esta parte, de ir à Seleção ),
muito surpreendente é não ir o Tiago Rodrigues ( tem ido sempre nas últimas convocatórias, pensei que fosse um dos indiscutíveis,
esta época até já chegou a ir à Seleção Portuguesa de Sub-21 e ainda só tem 17 anos,
este é incompreensível não ter sido convocado ),
os nossos pivôs > o Bangura, que é o melhor marcador do Campeonato Nacional de Juniores, e o Arthur Saraiva não podem ir porque são estrangeiros
para mim, a ausência dum jogador do Sporting mais chocante é a não convocação do Tiago Rodrigues, até porque só há um ala esquerdino nesta convocatória > que é o Diogo Almeida, ainda menos se percebe o Tiaguinho não ter ido
O Bangura não ir, é uma falha da FPF. O Sporting, não se incomoda com isso, porque ele conta como FL. Mas o miúdo, está cá há tempo suficiente para ter passaporte português e não creio que estamos assim tão bem fornecidos de pivôs para não contar com um desta qualidade.
como disse e bem, o jornalista que estava a fazer a narração deste jogo na Sporting Tv : este golo é “um golo à Merlim”
este golão foi marcado pelo António Rufino
confesso que ainda não conheço muito bem o António Rufino porque veio para o Sporting no último defeso de Verão, portanto esta é a 1a época dele no Sporting e esta época ainda não consegui ver muitos jogos da nossa equipa de Juvenis
no entanto, as referências que tenho dele são boas > até agora, é 1 dos 4 jogadores que ainda são juvenis que esta época já jogaram pela nossa equipa de juniores, o que para mim pressupõe que tem de ter muita qualidade, pois o Tomás Nogueira e o Rafael Ruela também já o fizeram e esses conheço-os e sei que são jogadores de muita qualidade
e ainda por cima, o António Rufino nos jogos que fez pelos juniores teve rendimento, mostrou serviço jogando mesmo no escalão acima do da sua idade,
sei também que esteve recentemente na Seleção Portuguesa de Sub-17, outra referência que para mim é indicadora de que ele deve ter muita qualidade
vou estar mais atento ao desempenho dele daqui para a frente porque não é qualquer jogador que marca um golo destes,
demonstrou ter muita qualidade técnica, classe, categoria, inteligência, visão
estão a apostar tudo no Eduardo Tchuda dos vermelhos > dizem e querem acreditar que é “o novo Zicky” ( boa sorte para eles nessa crença )
Pois, vinha comentar agora que é estranho não estarem o Luis Montes e o Tiago Rodrigues nessa convocatória, mas admito que não tenho acompanhado de perto a época dos sub-19.
Mas, pelo menos, nos jogos que vi da seleção sub-19 há uns meses atrás, fiquei com boa impressão de ambos.
SL
Sigo o Toni desde pequenino e a ida dele à selecção não era uma questão de se, era apenas uma de quando iria acontecer. A vinda dele para o Sporting apenas acelerou o processo.
Sempre se notou em todos os escalões uma capacidade bem acima da média. Em termo de inteligência e de técnica.
No ano passado já era chamado, por vezes , aos juniores da Ribafria, sempre com resultados. Equipa que no ano passado chegou aos quartos finais da 1ª divisão de juniores do CN.
É um jogador com muita humildade , espirito de sacrifício e vontade de aprender. O Nuno e o Casca sabem perfeitamente o potencial que aqui está. Tanto que na semana passada ja treinou com os seniores , juntamente com o Tomás.
Diria que para o ano, com a adaptação feita e com a possibilidade de deixar de fazer centenas de km só para treinar, o Toni será dos jogadores mais importantes dos juniores.
Fiquem atentos.
Juvenis voltaram a golear no derby
8 jogos, 8 vitórias, 63 golos marcados, 7 golos sofridos 
As sub15 femininas perderam na meia-final do nacional
“Nacional”. Isso é uma piada de mau gosto da FPF. Tirando o jogo com o Soure fora, dos 13 jogos que o Sporting fez, fora, foi na Luz(2x), Tapadinha, São Domingos de Rana e Odivelas. Até o jogo das meias finais foi na Cruz Quebrada.
Fora do Distrito de Lisboa, o Sporting apanhou Soure e Nun’Alvares na meia final.
Mas ok, chamam-lhe nacional.
Neste caso até me parece ser “nacional” bem adequado a denominação pq:
1 fase
4 séries (2 norte 2 sul ) de 4 equipas total 16
2 fase
2 séries (1 norte 1 sul) de 4 total 8 equipas
Já as Meias finais a 1 mão não fará sentido
e tb Final a 1 mão/jogo ainda menos
Aliás estamos a 6/4 e já final disputada
benfica foi campeão q demonstra o número total equipas e valor importância da competição tb
Sporting (e restantes rivais diretos tb julgo) q maioria será sub13/14
Depois podíamos ou devia ser discussão a relevância da competição existir
Já que existe como “Apenas” obrigação inerente a equipa séniores terem “ formação” para estarem na 1 liga sénior feminina
Não foi por isso que foi criado. Se fosse assim, o Sporting teria de ficar obrigatoriamente na primeira divisão, porque Santa Luzia e Águias de Santa Marta, não têm sub 15. Têm só sub 19 no Nacional e sub 17, Distrital, e até podem estar em último da sua zona (como é o caso do Santa Luzia) ou nem se apurarem para a fase final (Santa Marta), mas cumprem o regulamento, têm mais de 20 atletas na formação.
Mas é ridículo esta classificação dos clubes na certificação. No feminino, na certificação de 2024, existiam 3 clubes com 5 estrelas. Sporting, Porto Salvo e Maia. Os três com cerca de 100 atletas. Mas depois Benfica, Nun’Alvares, Novasemente ou Feijó com mais de 60 atletas, têm 3 estrelas e clubes que têm 20 ou 30, que também têm 3 estrelas.
Mas dizem eles que são ações necessárias para desenvolver o Futsal Feminino. A redução de 12 para 10, dizem, vai aumentar a competitividade. Certamente, acham que as jogadoras do Sporting e do Povoense, por exemplo, vão sair de Lisboa para irem para Viana, Penafiel, Vila do Conde ou Ponte de Lima, para poder continuar na Liga Placard? Que Novasemente, Feijó ou Porto Salvo, vão reestruturar os seus planteis para encaixar estas atletas do Sporting e Povoense? Em Espanha, A primeira divisão, tem 30 jornadas, mais playoffs.
Vamos pensar no futuro. Vamos ser sérios. A Liga Placard, é equilibrada dentro do desiquilibrio. Tiramos Benfica, Nun’Alvares, Maia e Gondomar e existe um equilíbrio entre 8 equipas. Entre Porto Salvo e Povoense, qualquer uma disputa taco a taco um jogo. A questão de reduzir para aumentar a competitividade é uma falácia. Depois temos que, as jogadoras do Benfica, indiscutíveis na seleção A, têm uma média de 30 anos. As do Nun’Alvares, 33. Não vão durar para sempre ao mesmo nível. Se pensarmos que na seleção de sub 21 o Benfica, tem 2 jogadoras e o Nun’Alvares 1. Nas sub 19, o Benfica tem as mesmas 2 mais 3 jogadoras e o Nun’Alvares, a mesma, mais uma, sendo que destas 7 jogadoras ,que eventualmente jogarão a um nível mais elevado, 3 são GR. Onde é que reduzir de 22 para 18 jogos, vai aumentar a competitividade das restantes, ainda mais quando cerca de 20% das atletas já são estrangeiras e se prevê a chegada de mais. Vamos a uma competição internacional, as jogadoras portuguesas, têm menos uma dúzia de jogos de alto nível que as espanholas. Não sei o que passou pela cabeça dos responsáveis federativos, mas não vai ser a reduzir a Liga Placard que o Benfica e Nun’Alvares, vão deixar de passear sobre a concorrência.
Até concordo e Junta aí tb ao racional tb o SCUT Torreense
Q não subiu apesar do elevado investimento no feminino sénior pq ? Coiso …
não teria formação critérios etc pois
Exactamente os critérios
Quase q arriscaria dizer q clubes q têm formação base no feminino futsal seria apenas por 2 motivos
1- “obrigados a” .para fazer crescer a …
2- e apoios relacionados com o fazerem …
3- pq atletas/pagam para ser atletas tb e se torna minamente rentável etc
Não existe volume interesse/atletas para tal a nível nacional !
Muito menos para ser atrativo
E ainda menos espaço físico para treino nos clubes com várias modalidades formação de pavilhão masculinos
Essa a realidade !
Nem podia ser de outra forma.
Mas há lá € para andar a fazer km?
Até o futebol profissional devia ter uma 2° Liga dividida em 2 regiões
O desporto vive acima das suas possibilidades , os clubes não geram receitas para pagar essa brincadeira
Por este prisma no futsal só as duas ligas placard e os Sub19 I Divisão são 100% nacionais.
Tal como já disseram não há dinheiro para andar a ‘passear’ pelo país e caso fosse um campeonato que não estivesse dividido entre norte e sul ia restar o Sporting, benfica e quem sabe Nun’Álvares
As dificuldades financeiras dos clubes de formação, são reais e sim, deve ser dividido em zonas. O que eu contesto, é com este formato, que também se aplica aos masculinos, chamarem campeonato nacional, deveria ser taça nacional.
Eu quando fiz o post original, escrevi só nacional, mas queria dizer campeonato nacional, que é o que isto não é,. É uma taça com duas fases preliminares. Campeonato é uma prova de regularidade, onde há tempo para se recuperar de um dia mau. Neste formato, se uma equipa tem um dia mau nas meias finais ou na final, todo um projeto de época, vai por água abaixo. Eu não me recordo, se foi o Sporting ou o Benfica, que foi num ano campeão de sub 19 feminino, e apanhou a equipa adversária quase toda doente na final four, que mal se aguentavam em pé.
Numa primeira fase, aceito Zona Norte - Zona Sul, pegando nesta prova em específico, mais pelos clubes do norte, pois na zona sul, tirando Soure, que está a 180 km (2 horas de viagem) de Lisboa, as outras 7 equipas, estão 3 em Lisboa, 2 em Cascais/Oeiras, 1 e Odivelas e outra no Laranjeiro. Ou seja, estão num raio de 30 km.
Na zona Norte, já é diferente. São 4 num raio de 25 km, no Porto, mas depois temos Fafe, Vila Real, Espinho, Viseu e Oliveira do Bairro. Por isso, aceita-se a divisão em duas zonas.
Agora a Final Four é injusta. Tudo se resolve naquele fim de semana. Poderia muito bem ser com quatro clubes, mas uma terceira fase a duas voltas. Não me venham dizer que se o Nun’Alvares e o Aliados de Lordelo, têm condições para vir jogar um jogo à Portugal Arena, não teriam condições para vir jogar um jogo a Alvalade e outro à Luz. E Sporting e Benfica, não teriam condições para jogar um jogo em Fafe e um em Paredes? E com um verdadeiro formato de campeonato, certamente que a competição nacional não acabaria a 06/04 e não acabaria com o Nun, Álvares a jogar 16 jogos, Benfica 14, Sporting e Aliados de Lordelo 13, haveria mais jogos entre as melhores equipas e mais possibilidades de evolução.
já agora então …
como se chamaria no Futsal à Taça Nacional
(q inclui todos os vencedores distritais)
E é A competição de acesso ao Campeonato Nacional sub15/17/19 2D…
passava a ser essa competição o Campeonato Nacional
e
nem incluía as melhores 16/20 Nacionais equipas/clubes como o SCP q disputariam apenas a “Taça” nacional ?? Trocando os nomes
Isso seria inverter valor/importância das competições
Seria Quase como comemorar “campeonatos” competições experimentais em detrimento da competição major na altura reconhecida.