Os fatos são feitos para ter o menor peso e menor resistência à deslocação do ar.
Quanto ao Floyd, parece que a testosterona é de origem sintética… Diz ele que é do Jack Daniels. O que dirá o Jameson sobre isto?!
E a novela Landis adensa-se, cada vez mais longe de um final feliz…
http://podium.publico.pt/shownews.asp?id=1265953&idCanal=1133
... por optarem por praticar uma modalidade que é das coisas mais secantes de ver na TV que há memória?
Ora ai esta um bom argumento para nao practicar ciclismo… ao menos podias referir que uma das maiores lendas do Sporting era um ciclista que conseguiu ha quase 40 anos fazer o que mais nenhum Portugues jamais conseguiu depois dele, e ainda hoje e mencionado em todos os anuarios do Tour e cuja familia fez arte de uma homenagem ,no ultimo tour, as lendas do Alp D’Huez…
E o atletismo vai pelo mesmo caminho pelos vistos.
E o halteriofilismo e o lancamento do peso e o boxe… e todo o desporto de uma forma geral…
Resultados confirmados na contra-análise.
*Perde o Tour.
*Dois anos de suspensão (para quando no futebol?)
*Despedimento da Phonak por ter infringido o código ético da equipa.
A parte da causa do despedimento tem uma certa piada. Coitadas das equipas que nunca são responsaveis por doping. :roll:
Sendo assim quem é o vencedor do Tour?
Pela lógica o segundo classificado, o espanhol Oscar Pereiro.
Pela lógica o segundo classificado, o espanhol Oscar Pereiro.
Que chegou a estar a mais de 30 minutos do 1º! :shock:
Apesar de ter acusado níveis de hormona sexual masculina descomunais, continua a afirmar-se inocente, e que foi tudo produzido naturalmente. Pois… :roll:
Eu só não sei como é que as grandes autoridades do desporto internacional ainda não perceberam que o doping veio para ficar.
Sempre se praticou e sempre se há-de praticar por isso nada melhor do que criar 2 versões diferentes para cada modalidade: 1 versão em que o uso de estimulantes seria permitido e outra versão em que não seria permitido…criar-se-ia assim uma competição em que se avaliaria somente a capacidade intrínseca do organismo em realizar esforço e outra competição em que se avaliaria o potencial dum organismo modificado através da química, no fundo, o potencial do binómio organismo+estimulantes.
Assim, os nabos que quisessem andar a chutar para a veia durante a carreira toda competiam numa liga e os que preferem lutar apenas com aquilo que a natureza e o treino lhes dá, competiriam noutra liga diferente.
Arriscando uma abordagem mais psicológica da questão, parece-me a mim que a maior parte dos atletas que se dopam não o faz por um desejo de vencer sem olhar a fins, mas pela frustração que causa a consciencialização dos limites do seu organismo e acaba por meter “umas bombas”,entrando num ciclo vicioso do qual é difícil escapar.
Assim, quem não consegue viver com aquilo que a natureza e o treino lhes dá, use e abuse das drogas, ganhe muitos prémios, bata recordes, sofra de efeitos secundários adversos que lhe fazem a vida um inferno e tenha uma esperança de vida 15(?) anos inferior à média.
Resumindo, “mente sã em corpo são”.
... *Despedimento da Phonak por ter infringido o código ético da equipa.A parte da causa do despedimento tem uma certa piada. Coitadas das equipas que nunca são responsaveis por doping. :roll:
Sobretudo no caso concreto da Phonak que em 2 anos de existencia conseguiu ter 11 (onze) casos de doping, que continuaram mesmo depois da equipa ter despedido todos os tecnicos, o que da que pensar quanto a responsabilidades…