O Dias Ferreira ontem disse o que faltava dizer acerca desta personagem e da sua patética defesa em público.
Como disse ontem, por mim falava todos os dias. Só se enterra a si.
O José Eugénio anda feliz e contente. Passou pelos pingos da chuva com uma pinta do caraças. Ninguém se lembra que o “escadinhas” andou anos e anos a defender o projecto Roquette. Como bom rato de esgoto, quando o Titanic começou a empinar pôs-se na alheta.
Este e o encantador de serpentes vão dando para onde o vento soprar… Quem não os conheça que os compre.
Tens alguma razão. Mas pelo menos o Escadinhas conseguiu perceber a certo momento que não podia colocar-se ao lado da restante corja, já o Rogério é um caso bem diferente… Porque o seu nível de envolvimento também foi diferente em certos aspectos. O Rogério até advogado do Paulo Pereira Cristóvão chegou a ser.
Eu só espero que esta escumalha seja obrigada a repor tudo o que roubou ao SPORTING!
Ódio eterno a este tipo de gente.
Esqueceu-se de fazer login na conta secundária.
Toda a gente tem direito a mudar de opinião para melhor… já nas eleições de 2011 a abordagem dele foi de bastante ruptura com o estado das coisas na altura.
E bem o mal, foi à luta. Isso é de respeitar.
:arrow:
Ora, importante era isso, só com a expulsão não fico contente.
Espero que cheguemos aí, é fundamental responsabilizar quem em 2 anos consegue fazer disparar o passivo e ficar com salários por pagar. Isto já para não falar da passagem anterior, nas belas derrapagens financeiras com o único património que o clube tem…
E não vamos longe para trazer um bom exemplo do resultado de gestão danosa, Laporta: http://www.record.xl.pt/Futebol/Internacional/espanha/interior.aspx?content_id=804087
Olha isso é que era de levar aos palermas que nos representam nos programas televisivos.
Entrevista de hoje do Presidente do Conselho Fiscal do Sporting, em que desmente Godinho Lopes:
Não tinha ouvido, muito bem, foi tempo em que o porco Afinado através das trafulhices conseguia ter voz, agora ouve e incha porco de trampa, grande c0rno ladrão, ser expulso foi pouco ladrão, és o maior cancro da nossa história. :cartao:
Mas ainda havia dúvidas que o Godinho foi (e continua a ser) um mentiroso compulsivo e aldrabão?
Além de ser expulso deveria era estar atrás das barras…
É exactamente deste tipo de “caça às bruxas” que não precisamos, nem vamos cair!
Havia dúvidas sérias do Universo Sportinguista;
Foi eleita uma direcção que prometeu uma auditoria de gestão às direcções anteriores e cumpriu.
Um auditor, independente, credível e autónomo, apurou factos que confirmam problemas graves nessas gestões, dando sustento às suspeitas que havia;
Neste momento, o departamento jurídico está a trabalhar sobre os factos que poderão configurar eventuais crimes que, se for caso disso, serão comunicados ao Ministério Público para investigação e abertura de processo judicial;
Conclusão: As instituições do Sporting Clube de Portugal, estão a trabalhar com competência, sem pressões ou medos, com toda a normalidade, levando todos os casos até às últimas consequências, em defesa intransigente dos superiores interesses do clube.
Caso interligado, mas distinto, envolve o processo disciplinar a GL, LD, NG e CF
Foi investigado com competência e lisura de procedimentos, nos tempos correctos, e foram dadas todas as oportunidades de defesa aos visados (ao contrário da desinformação que andou a correr, com toda a conveniência para os prevaricadores e cobertura pela CS manhosa);
Foi tomada uma decisão e aplicadas as devidas penas;
Civilizadamente e conforme a lei e os procedimentos de um estado de direito, foram deixadas em aberto todas as hipóteses de recurso aos visados, caso assim o entendam.
Conclusão: As instituições do Sporting Clube de Portugal, estão a trabalhar com competência, sem pressões ou medos, com toda a normalidade, levando todos os casos até às últimas consequências, em defesa intransigente dos superiores interesses do clube.
A auditoria não se furtou a indicar nomes, de pessoas e empresas, envolvidas nos casos que foram considerados suspeitos de configurarem crime. Caso a caso, acto a acto, serão comunicados ao Ministério Público, e tratados em conformidade.
Estando as instituições/departamentos do Sporting a funcionar como deve ser, insisto, com competência, sem condicionalismos e em efectiva defesa dos superiores interesses do clube, o pior que podemos fazer é andar a alimentar e propagar uma “caça às bruxas” medieval, qual turba ordinária, a disparar sobre tudo o que mexe, só porque “aparenta” ou “acho”.
O Sporting não deixou de ser um clube colossal, com uma elevação à parte dos demais clubes corruptos e com uma massa de adeptos competente e de raça.
Não se transformou numa agremiação de bairro, onde se estabelecem perseguições à-lá-carte, só porque o Sr José destituiu o Lopes, da comissão de festas, que se andava a abarbatar com o dinheiro das rifas, e a sua esposa, D. Alzira, porteira do 52, aproveita para lançar a “códrilhice” e juntar uma turminha para se vingar da D. Cesaltina, mulher do Lopes, e de quem quer que tenha estado na festa por parte “deles”, comido das sardinhas que os Lopes assaram ou sequer tenha falado com eles.
O passado do Sporting, somos todos nós! Não há uns filhos e outros enteados… só porque sim.
Há, aliás, muitos hipócritas que dão largas à excitação, clamando por sangue e cabeças e, tal como todos, repito, TODOS, também apoiaram direcções anteriores. Não é preciso lembrar os números da eleição de JEB, pois não?
A esmagadora maioria dos sportinguistas, desde adeptos comuns a membros de órgãos sociais (que, para quem não sabe ou gosta de esquecer, nem todos são executivos!) foram levados ao engano em muitas situações que hoje estão claras através da auditoria.
Isto não significa que são culpados ou criminosos.
Lembro-me bem de Bruno de Carvalho, no palanque do auditório, debaixo das luzes e na mira das câmaras, a celebrar a vitória de Soares Franco. Isso não faz dele um ignorante, conivente, criminoso ou colaboracionista!
O Dr Eduardo Barroso, foi Presidente da AG durante o pior e mais prejudicial mandato presidencial de sempre, tomando posse mesmo sabendo que tinha havido marosca nas eleições. Isso não faz dele um conivente, criminoso ou colaboracionista. Bem pelo contrário, ainda bem que lá estava!
Qualquer cargo na AG (presidente, vice, secretários), seja do clube, seja da SAD, é uma função não executiva.
Não executivo significa que não participa da gestão ou das decisões tomadas pelo “governo”.
Logo, de nada vale, estar a disparar sobre pessoas que ocuparam lugares desses, quando não estão identificados na auditoria entre os que cometeram ilícitos, e nem as suas funções o permitiam.
Posso discordar ou mesmo não gostar das posições do Dias Ferreira, do Rogério Alves, ou até do Bruno de Carvalho quando se aproximou de FSF apoiando-o. Mas isso não faz deles “bruxas” ou visados …só porque ocuparam lugares nas AG’s de certas direcções ou porque estiveram perto ou apoiaram certas direcções.
Bem pelo contrário, não me esqueço que Dias Ferreira (de quem não gosto particularmente) foi, a seu tempo, alguém que teve a coragem de se chegar à frente e questionar o que existia e apresentar alternativa.
Que mal, objectivo, ele fez ou está a fazer ao clube?
Assim como não me esqueço de Rogério Alves (de quem posso discordar muitas vezes) mas não me esqueço de um pormenor gritante:
um aparente lapso (num homem que habitualmente só tem os lapsos que quer!), que revelou a banhada que aconteceu nas eleições de 2011, dando parabéns a BdC pela vitória e revelando-nos a todos, quem tinha sido o verdadeiro vencedor dessas eleições.
Ir ao ponto de o censurar por “ter sido” advogado de um criminoso qualquer, é cair no extremo da desonestidade intelectual.
Que mal, objectivo, ele fez ou está a fazer ao clube?
Podia também referir aqui o Ricciardi que, vai-se sabendo agora, é um rogue dentro dos croquettes, mais odiado por eles do que por nós, que esteve na origem da queda de GL, exigindo que Eduardo Barroso e Daniel Sampaio marcassem a AG da destituição, e arranjou as condições (com juros mínimos!) para o plano de restruturação de BdC ir avante e sustentar de vez o seu mandato, levando aos arames a própria família croquetteira, que esperava fazer ao Bruno aquilo que a Europa está a tentar a fazer à Grécia: provocar a demissão de uma linha política não alinhada com o centrão europeu e com os interesses da especulação vigente!
Que mal, objectivo, ele fez ou está a fazer ao clube?
À sua maneira são sportinguistas, defensores intransigentes do Sporting, com direito às suas posições, como qualquer um de nós: com defeitos e virtudes!
Dos dois primeiros, nenhum é, seguramente, um “gatuno” ou um “manhoso” que se andou a servir do Sporting.
Do Ricciardi, veremos com a auditoria mas, até agora… nada!
Sobre Bruno de Carvalho, é bem conhecido o que acho e não lhe vejo (nem admito!) qualquer mácula pelos seus apoios anteriores.
E por aí fora!
Há uma linhagem de atrasados mentais, quer comentadores habituais (ROC, Pedro Sousa, etc), quer comentadores de ocasião (ex-dirigentes e militantes croquettes, não envolvidos em ilegalidades) que só terão a importância que lhes dermos. Não são bruxas: simplesmente não prestam ou são só parvos e mostram isso todos os dias!
Certas posições que insistem meter tudo no mesmo saco, só porque não gostam de A ou B, fazem-me lembrar aquele sketch dos Monty Python sobre a caça às bruxas no tempo da inquisição:
“Se pesar mais que um pato é porque é bruxa e então queimamo-la!”
[center]https://www.youtube.com/watch?v=i3JKfdfQFtw[/center]
Estarmos em desacordo com um certo passado é normal
Exigirmos uma investigação a certas pessoas e negócios, é normal;
Estarmos agradados com a investigação que está a ser feita e com as consequências que está a ter, é normal.
Insistir numa perseguição alarvemente cega, é de ignorantes medievais, de patetas tacanhos, de gentinha medíocre.
No Sporting não há espaço para gente desta, não há Torquemadas, nem há nenhuma bruxa só porque alguém viu um gato preto a entrar na casa dela.
Há instituições, oleadas e a funcionar, que estão a investigar o que é de investigar, a divulgar actos irregulares cometidos, a decidir sobre o que lhes cabe decidir e a penalizar quem prevaricou.
Tenho orgulho neste Sporting e neste Presidente por causa disso.
Mais,
Isto é tão importante que é exactamente o ponto em que os adversários estão a apostar para, via CS manhosa, tentar causar a maior divisão possível, alimentar crises e todas as perturbações que nos possam desviar dos nossos objectivos.
Numa altura em que acabámos de espetar um soco memorável nos lampiões, sacando-lhes a maior competência que lá tinham, trazendo essa competência para nossa casa, fragilizando-os e incrementando fortemente as nossas ambições de sucesso;
Numa altura em que liderámos um processo de travagem do controle que os lampiões estavam a ter na arbitragem e que obrigou os porcos a colarem-se à nossa proposta para não ficarem isolados;
Numa altura em que estamos a iniciar uma época, que está a começar a ter todos os ingredientes para termos sucesso e sermos felizes…
a maior imbecilidade que podemos cometer é armar-mo-nos em alarves excitados, dando o ouro ao bandido.
Perante essas tentativas exteriores de agarrarem a pseudo-rupturas no Sporting, apenas há uma forma de responder:
As instituições do Sporting estão a funcionar, com competência e sem medo, e a defender os superiores interesses do clube.
Todos os prevaricadores serão chamados a responder sobre os seus actos e não tenho, por isso, que me preocupar sobre eles ou sobre os factos que cometeram.
Está a ser tratado por quem de direito, estou tranquilo e não estou disponível para debater o que é do Sporting na praça pública.
Todos os restantes são sportinguistas, mais ou menos polémicos, mais ou menos do meu agrado, mas sportinguistas, focados no mesmo: sucesso e vitória!
Os refratários do salgadinho são um punhado cada vez mais insignificante e estão expostos - não chegam para serem uma ruptura.
Agora que estão expostos os seus actos, só se forem uma cisão interna de 3.499.500 contra 500 imbecís! Depois de serem julgados, nem 100 serão!
Os que não prestam, ignoro!
Os que falarem ou agirem contra o Sporting, adeptos ou adversários, estão à pega: esses sim, é cair-lhes em cima, sem quartel!!!
Está na altura de assumir aquilo que o Sporting se tornou: um clube competente, organizado, solvente e pujante.
Quero ser campeão. Quero focar-me em ser campeão.
Quero desfrutar da vinda de JJ, da equipa que vai ser constituída para atacar o título.
Quero estar atento às pedras que vão aparecer no caminho (árbitros, sistema, …) e focado em inibir-lhes a manha e a corrupção.
Tudo o resto, é tratado por uma direcção eleita, competente, que me deixa descansado porque está a acontecer.
Perseguir tudo o que mexe, só porque “acho” ou “não gosto dele” ou “estava com eles”… não dou para esse peditório.
O meu clube é gigante, unido, sólido e independente.
Não é essa espécie de agremiação medíocre, fraccionada e condicionável pelos adversários, cheia de medo de ser, porque alguns carácteres mais frouxos só se sentem descansados quando vêem fantasmas por todo o lado.
A “noite das facas longas” que os adversários estão a tentar construir, não vai acontecer, simplesmente porque… não é preciso!
Há um novo Sporting, com uma direcção competente e um presidente sólido.
O resto são medos de quem tem medo da sua própria sombra!
Há muito tempo que não era assim. Agora é!
Finalmente! Felizmente!
Cresçam, foquem-se e vamos em frente!
Hoje é dia 1 de Julho, e começa uma nova fase: Há títulos que nos esperam (e um deles em especial)!
Todos os contributos vão ser necessários!
A guerra é fora: vamos a ela!
Que bela entrevista do Bacelar Gouveia, não perdeu tempo a meter o mentiroso do Godinho no sítio. Assim é que devia ser sempre, cortar logo o mal pela raíz.
Grande texto Alex! [emoji106]
:arrow: :arrow: :arrow:
As nossas instituições são competentes e estão a funcionar. Sem medo, sem condicionalismos!
É bom ver de novo o Sporting que sempre devia ter sido!
Rei fodinho veio novamente falar a impressa:
O antigo presidente do Sporting considerou «divisionista» o atual líder leonino e acusa Bruno de Carvalho de falta de caráter e de não defender os valores do clube de Alvalade.
«Caracterizo-o como uma pessoa turbulenta, divisionista no meio do Sporting que não protege os interesses do clube. Em vez de procurar fazer auditorias bem feitas – para precaver se as pessoas fizeram realmente aquilo de que são acusadas -, não: vem regozijar-se em duas Assembleias Gerais com power points feitos por si, deturpando a verdade», disse em entrevista à Renascença, negando qualquer desvio de dinheiro do clube, conforme acusação que lhe valeu a expulsão de sócio do clube:
«É mentira. Eu não fui expulso por desvios mas por uma auditoria do meu mandato. (…) Tenho vida para além do Sporting. Procurei servir o clube da melhor forma que sei, erros todos cometem. Tenho a consciência que cumpri o meu dever. Poderei provar os valores das vendas de jogadores, tudo o que passou no período em que lá estive», prosseguiu, frisando que pretende ser «reintegrado como sócio do Sporting para demonstrar o erro» que foi a sua expulsão.
Godinho Lopes voltou depois a apontar bateria a Bruno de Carvalho: «As palavras que foram ditas, os insultos que foram feitos… deixo isso para a análise dos sportinguistas e do público em geral. O que me preocupa é a falta de caráter.»
«Parece que estamos num mundo de selva mas isso não alterara os meus valores: ética, boa-fé e verdade, no fundo aquilo que defendi como adepto e sócio do Sporting», acrescentou, acusando Bruno de Carvalho de estar em falta com esses valores que são, no fundo, os do clube:
- Defendo que o Sporting deve ser diferente dos demais e defender os valores que fazem parte dessa diferença. Isso está em causa? É evidente. A maneira como Manuel Fernandes foi tratado, a maneira como Marco Silva foi tratado, a maneira como eu fui tratado ou a maneira como não foram respeitados acordos, compromissos e valores do clube.
O antigo presidente do Sporting diz que Jorge Jesus já estaria a treinar em Alvalade há mais tempo não tivesse o clube sido ‘vítima’ de uma «tentativa de golpe de Estado» enquanto esteve na presidência.
«Se não tivesse havido esta tentativa de golpe de Estado no Sporting, provavelmente Jorge Jesus já seria treinador do Sporting na época 2012/13, provavelmente o Benfica não tinha ganho estes dois campeonatos. E provavelmente Jesus teria vindo por um terço do valor que veio hoje», disse em declarações à Renascença.
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Fdx, mas que grande fdgp. Tonto, senil, mentiroso, burro. Uma besta quadrada.
Como é que o clube sobreviveu a gentalha desta estirpe…