suscrevo [member=6987]Chico_SCP
Se agora o Vieira dissesse para armadilharem carros e irem para Alvalade rebentar com eles, têm dúvidas que iriam haver burros a fazerem isto? O problema não está na religião. Está na exploração da burrice alheia que se faz com ela.
:arrow: é exactamente isto… e os media juntamente com burrice ajudam muito.
Tudo baralhado chama-se manipulação de massas.
[member=17736]M
Parece que se confirma que é um ataque terrorista.
Os parágrafos seguintes baseiam-se na hipótese de ser um ataque de muçulmanos e não de confucionistas que terão encontrando nas palavras do filósofo e poeta a necessidade de rebentar com os apóstatas - vá-se lá saber porquê.
Vai começar a dança da mudança dos avatars no facebag, instragrama de comida e respectivos locais de culto ao gif lúdico que coloca um sorriso de milisegundos e em que logo de seguida necessita-se de rapidamente de novo gif para um novo chuto de dopamina não vá a vã existência parecer ainda mais diminuta de significado; nas chamadas redes sociais, irá aparecer quem esteja contra, irá aparecer quem esteja a favor. Quem queira acabar com a raiz do problema e aqueles que pretendem intensificar o mesmo, ignorando a sua existência: colaborando.
Os políticos vão insistir em querer retirar-nos mais direitos em nome da “segurança”, com mais vigilância e restrições. E irão continuar a tapar os olhos às pessoas permitindo que quem apoia o Islão (sejam políticos, imans ou cidadãos com medo de serem chamados de xenófobos) continuem a sua cruzada sub-reptícia de minar o modo de vida que tanto custou a conquistar.
Outros irão dizer que os ataques na Europa existem há algumas dezenas de anos mas esquecem-se que esta nova vaga de atentados foi importada pela aceitação e normalização do Islão na Europa com a segunda e terceira geração de pessoas oriundas daquela zona do planeta.
E irão fazer tudo para que esqueçam que erraram.
Para que olhem para ali e não para aqui. Que a culpa é nossa e que precisamos de virar a outra face e que é “normal”.
Que precisamos de não ter direitos e virar uma sociedade securitária só porque não admitem que erraram ao permitir a proliferação de uma ideologia hedionda e contrária à Europa.
Vão-nos dizer: habituem-se a morrer.
Mas o que é essa ideologia? Tu vives em algum local como aqui nós vivemos? Colar isto a uma religião ou hábitos de praticantes da mesma é absurdamente ridículo. Olha amanhã quando acordar e for ao ginásio e vir que 60% do ginásio está composto por pessoas que parecem ser de países árabes, fico com medo ou olho para eles com repulsa? Deixem de ser patéticos. Ataquem o problema pela raíz. E a raíz não é a religião.
Eu nem digo a maioria, mas se 5% dos muçulmanos tivessem essa “ideologia” e nos quisessem mortos, já aqui não estaríamos há muito.
Não foi por falta de vontade e tu sendo português deverias saber isso.
É uma ideologia bárbara e retrógada desde a sua concepção, uma cópia de outras religiões mais antigas, na verdade, é um plágio sem qualquer fundamento gnóstico e sem base em misticismos. O seu fundador era um senhor da guerra, que se divertia a matar judeus, cristãos e ateus para benefício próprio.
E atenção, as primeiras vítimas foram e continuam a ser os árabes, destruindo o verdadeiro berço da civilização (Mesopotâmia). Por alguma razão aquela zona não evolui nem contribui nada para o mundo há centenas de anos, não dá escritores, não dá músicos, não dá cientistas, não dá nada, tudo por causa do garrote etnocêntrico do Islão que impede o normal e sadio funcionamento das sociedades e das populações.
São os factos, mesmo que sejam incómodos.
Não vale a pena, ele já meteu a cassette e agora irá repeti-la à exaustão generalizando um comportamento dos europeus de pseudo-aceitação do terrorismo que só existe na cabeça dele e distorcendo os factos históricos para pseudo-mostrar que a culpada é a “religião do mal”, mesmo que seja mais que óbvio aos olhos de toda a gente tratar-se de um comportamento criminoso de indivíduos que usam o extremismo de uma religiao em particular para convencer uma massa crítica suficientemente elevada a cometer estes actos bárbaros.
Pegando na analogia lamp, é alguém que te vai tentar convencer que o atropelamento do adepto do Sporting há pouco tempo é culpa de um clube desportivo em si e não culpa dos seus adeptos nem da forma como os seus dirigentes fomentam a impunidade na sociedade perante todo o tipo de actos ilegais e criminosos cometidos por parte dos seus apoiantes (e depois vai apresentar-te razões históricas de falcatruas/ilegalidades/actos criminosos relacionadas com esse clube, como por exemplo o assassinato do Sportinguista na final da Taça ou a aldrabice do número de campeonatos, para concluir que o problema está no facto de existir um clube chamado benfica, apenas e só).
Lamento informar-te mas…
:mrgreen: :mrgreen:
Mesopotamia não é na Africa, é no Médio Oriente e teoricamente Ásia.
Revelaram agora que prenderam alguém num centro comercial em Manchester.
É no Arndale, não muito longe da Arena. Tudo praticamente no centro da cidade.
O mais assustador destes ataques, é como ouvi de um gajo algures pelos “youtubes”… estes ataques á décadas atrás chocavam e surpreendiam-nos mais, e hoje em dia é quase que “normal” termos uma meia dúzia destes por ano.
Eu por exemplo vi isto nas notícias e pensei pra mim “eish… mais um… fds que merda isto”, e pronto, daqui a 1-2 dias já me esqueci deste e quando vier o próximo a reação provavelmente será a mesma ou algo ainda mais “seco”.
Fica aí para quem quiser…
Juntamente com um cenário.
EUA invadem PT porque são muito amigos da Espanha (que é rica em Petróleo) e dava um jeito do caralhete o Porto de Leixoes, Sines e Lisboa para abastecer os petroleiros.
O tuga qual Viriato de Aljubarrota nao cedia por nada deste mundo e os bombardeamentos “aliados” eram diários, Faro, Beja, Guarda, Aveiro. Tudo menos a Pocilga da Luz.
Os avos e os tios da terrinha, os que sobreviviam, tinham de vir viver com vocês no vosso T1 da capital.
Acham que o tuga que vive em Londres, Berlim, Amesterdão, Madrid, Nova Iorque ia saltar e pular de alegria?
Ou conseguem conceber que alguns deles pudessem cometer atentados “terroristas”?
Relembro que os Nazis apelidavam a resistência holandesa e francesa durante a WWII de terrorista.
Salazar e o Estado Novo fazia o mesmo com muitos dos que lutavam pela liberdade.
Os romanos apelidavam os povos que matavam e “civilizavam” de barbaros.
Agora, não desculpabilizo estes actos e muito menos os defendo, Mas não têm nada a ver com religião e tem tudo a ver com intere$$e$.
Por muito que os intere$$e$ teimem em fazer crer.
E há algo muito maior em jogo que só “nao gostarem do Ocidente”, embora usem camisolas do Messi, iPhones, Samsungs, bebam Cola-Cola ou joguem Play Station.
"Terrorism is not an ideology, it's a political technique they used to motivate revolution. They turned into an ideology and through the mainstream media (with all of their political agendas) connected it to muslims. (...)no religion has terrorism as an ideology."
Tenho dois colegas muçulmanos que a primeira coisa que fizeram hoje foi rezar pelas vítimas.
Eu n sou muçulmano, e a primeira coisa que fiz hoje foi beber um café e ler as noticias. (e o mesmo se aplica a todos aqui provavelmente)
Mesmo sabendo que a explosão foi no exterior da Arena, várias testemunhas já vieram a público dizer que não houve a habitual revista à entrada, nem mochilas revistaram, foi chegar ali e entrar, simplesmente. :inde:
O estado Islâmico já reivindicou o ataque…quem diria.
[member=7305]Lou também tem que ver com a religião. O Islão é uma religião que precisa de reforma para se adequar às sociedades actuais. Tudo evoluiu muito depressa e as religiões têm sido vítimas do progresso, mas têm tentado acompanhar. Não vejo esforço no islão em si em mudar as suas crenças ou atitudes. Ninguém vai negar que há pacifistas, moderados e pessoas normais no Islão, há-os em todas as religiões, há até os que não seguem nada do que lhes diz o corão e dizem que são só porque sim. Esses serão vítimas de discriminação durante os próximos séculos pois na memória coletiva vão ser revividas estas décadas de ataques indiscriminados contra civis, isto é também por culpa da passividade e da falta de reforma da própria religião.
A tua analogia faria sentido se não houvessem ataques por todo o mundo, o que tem o Bangladesh que ver com as invasões dos EUA no médio oriente? Eu compreendo o que dizes, mas as invasões são só a ponta do iceberg.
Eu também conheço muçulmanos, uns mais doidos que outros. Aqui, a maneira mais fácil de observar o quanto o corão é incompativel é perguntar-lhes directamente o que se sobrepõe em certas passagens, o Corão ou a Lei do país? Acho que te vais surpreender com a resposta, mesmo dos moderados.
Consulta também isto:
Nos dias de hoje, nas sociedades ocidentais, não se devia admitir um tipo de sub cultura que tem a baixo dos 100% de rejeição da violência contra civis. E aliás, o mais normal serão os próprios civis a, eventualmente, rejeitar completamente essa sub cultura (ou religião, neste caso).
[member=14095]Delatio percebo o que dizes e o que dizes faria sentido se estes atentados fossem uma constante durante o último século (vá, para manter a timeline decente)
Só que provavelmente até ao ano 2000, havia mais mortes e atentados causados por brancos cristãos no Ocidente que por cidadãos não-cristãos de cor. IRA, ETA, Nacionalistas Croatas, Balcãs, Etc.
Nos EUA então os maiores massacres até ao 9/11 tinham sido de brancos cristãos.
Alguns deles são malucos, não nego isso, mas esses ataques na Asia e em Africa resultam mais do panorama social da região que propriamente da religião.
O mesmo com a América do Sul, formada na sua maioria por cristãos e que dificilmente será uma região estável do globo.
O terrorismo das guerrilhas, dos cartéis, dos políticos corruptos não acontecem por eles serem cristãos, acontecem mesmo sendo eles cristãos.
Cada um usa a bandeira com que se identifica mais, e nesses país é a religião (que no fundo não é mais que poder…nao-politico) que se junta à pobreza e fraca educação…
Mas percebo o que dizes!