Jogou alguma coisa ontem nos sub 21? não vi o jogo
+1 na integra…comentário bom com a exceção do Miguel Luís e do Bragança (são moulineX).
É o mais importante… mas não é tudo. Como se percebe olhando para o que tem feito o Kranevitter em clubes europeus relevantes, por exemplo.
aí pesa muito a escolha de clubes. sair da argentina e cair de páraquedas num atl madrid… não é fácil. nem para quem já anda há uns anos no futebol europeu (temos um exemplo bem nosso e recente), quanto mais para um menino argentino.
dado esse contexto, o sevilha nem conta.
e agora enterrou-se em são petersburgo.
não há milagres que o ajudem, assim…
o eustáquio para ser um 6, teria que ser trabalhado. ainda que já tenha aquilo que não se ensina nem vá lá com todo o trabalho do mundo.
neste momento é um médio centro puro. curiosamente… um médio centro que não temos.
assinava de olhos fechados, este.
por 7.milhoes?
ainda não tem estaleca para valer isso… e quer queiramos quer não, não estamos em condições de andar a estoirar dinheiro para depois ver se dá / pega.
pelo menos valores desta grandeza
Enviado do meu Redmi Note 3 através do Tapatalk
Percebo o que dizes. Eu poupava para outras posições apostando nessa mais no Wendel, Miguel Luís e Bragança. Mas percebo que a malta o queira e não consigo dizer que seria uma má contratação.
Desses 3 o único que pode jogar a 6 é o Wendel, e mesmo esse é mais 8. O Bragança apesar de ser 6 nas camadas jovens, n tem andamento para jogar nessa posição nos séniores.
O Bragança não tem menos andamento para jogar nessa posição que o Eustáquio com a idade dele. De todo. Mas concordo que nenhum pode jogar a 6. Incluindo o Wendel e o… Eustáquio.
o eustáquio já provou na primeira liga o que nenhum desses 3 provou, inclusive o Wendel.
não digo que sejam piores ou melhores, a verdade é que já está num patamar de evolução totalmente diferente.
e para estoirar peseta em Gudelj ou Misic…
Na primeira liga, as in, no Chaves. O Petrovic também era titular no Rio Ave…
Este jogador tem potencial, mas está longe de valer 7M e até 3,5M é excessivo. Neste momento ainda está muito verde para ser titular num Sporting que queria ser top3, mas prefiro este miúdo em relação ao Petrovic.
No jogo de hoje dos sub21 deixou evidente todas as suas fragilidades, foi uma exibição menos conseguida que acontece a todos que permitiu observar algumas das críticas que já lhe foram apontadas aqui
Posso me enganar mas é mais um a vir que vai ser flop, mais um para colocar a rodar/emprestar ao fim da 1ª época, isto se vier é claro…
Longe daqui sff
Se só joga aquilo que mostrou ontem, pode ficar onde está. :whistle:
O miúdo tem qualidade.
Agora, supostamente precisar de dinheiro ao ponto do Presidente pedinchar aos sócios e torrar valores na ordem dos 5M, é como ter o ordenado penhorado e ir gastar o que sobra numa máquina de café xpto de 500 paus.
Qual é a necessidade ?
Um dos motivos supostamente para apostar no mercado português é o baixo custo.
Agora a avaliarem negócios em 20/30M (se for a meter o Matheus mais 7M) e a gastar 7M na aquisição de um gajo, o que não falta é gajos lá fora 500x melhor.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Não me convence.
O Sporting tem que se reforçar cirurgicamente e potenciar ao máximo os seus quadros.
Em janeiro deviamos cortar 5 ou 6 jogadores do plantel e deixar o Eustáquio sossegadinho em Trás-os-Montes.
Longe daqui
Atualmente não vale mais que 2 ou 3 milhões no máximo…
Hoje de novo falado no Record . Já devia era estar contratado . Escolha de Hugo Viana
Faz todo o sentido que seja escolha do Viana. Eustaquio soa a nome estrangeiro, claramente pelouro do responsável das relações internacionais.
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
O Hugo Viana é um mero consultor, vai cá agora escolher jogadores ou fazer apostas. Notícia sem fundamento nenhum.
Ainda se fosse escolha do Presidente / Director Frederico aí compreendia.