Em vez de se apostar em cepos bizarros para jogarem a ponta de lança com o objectivo de ganharem vantagem no confronto físico, os clubes poderiam optar por mulheres esbeltas que distraissem os jogadores adversários.
Não digo isto para reduzir a acção da mulher ou do homem, mas num desporto misto, por exemplo em faltas (obviamente que a intensidade não ia ser a mesma sobre uma mulher) e existem muito mais aspectos que tinham de ser postos em conta num desporto misto.
No entanto, mulheres a treinar equipas de Futebol já acho compreensivel. Tantos os Homens como as Mulheres conseguem ter a capacidade de treinar uma equipa de futebol e não me importava nada que o Sporting fosse treinado por uma mulher, respeitando as regras que lhe são impostas, nomeadamente a qualidade.
Ps - Pessoal, respeitinho pelas mulheres porque esse tipo de piadas não são de todo apropriadas, sendo até grosseiras
Qualquer desporto que tenha tanto contacto fisico como o futebol nunca iria resultar com equipas mistas.
Podiam é contratar umas raparigas para a equipa tecnica para motivar os jogadores antes dos jogos .
Qualquer desporto que tenha tanto contacto fisico como o futebol nunca iria resultar com equipas mistas.
Porquê? Por causa das tentações?
Então e os jogadores gays? Ou são todos machos?
Ou então, é por as mulheres serem mais frageis fisicamente?
No entao, o futebol é um jogo colectivo e o fragilidade fisica pode ser compensada com outros atributos.
Qualquer desporto que tenha tanto contacto fisico como o futebol nunca iria resultar com equipas mistas.
Porquê? Por causa das tentações?
Então e os jogadores gays? Ou são todos machos?
Ou então, é por as mulheres serem mais frageis fisicamente?
No entao, o futebol é um jogo colectivo e o fragilidade fisica pode ser compensada com outros atributos.
Isso é um disparate. Obviamente nada tem a haver com tentações. Tem a haver com morfologia. Por mais que as mulheres se esforcem, basta ver um jogo de futebol feminino, mesmo de topo para ver as diferenças inultrapassáveis de velocidade, capacidade física, pulmão e agilidade com a bola. O caso mais gritante é talvez a posição de guarda-redes, onde se vê coisas verdadeiramente deprimentes.
As mulheres têm muito mais capacidades que os homens para um montão de coisas, mesmo ao nível desportivo, o futebol não é claramente uma delas. A própria maneira suja como o futebol por vezes é jogado criaria situações sociais complicadas, que nenhuma sociedade consegue enfrentar neste momento. Por exemplo, se o Petit fizesse um carrinho assassino como é seu apanágio sobre uma mulher não seria isso visto de forma ainda pior do que sobre um homem apesar da igualdade? É óbvio que sim.
Qualquer desporto que tenha tanto contacto fisico como o futebol nunca iria resultar com equipas mistas.
Porquê? Por causa das tentações?
Então e os jogadores gays? Ou são todos machos?
Ou então, é por as mulheres serem mais frageis fisicamente?
No entao, o futebol é um jogo colectivo e o fragilidade fisica pode ser compensada com outros atributos.
Isso é um disparate. Obviamente nada tem a haver com tentações. Tem a haver com morfologia. Por mais que as mulheres se esforcem, basta ver um jogo de futebol feminino, mesmo de topo para ver as diferenças inultrapassáveis de velocidade, capacidade física, pulmão e agilidade com a bola. O caso mais gritante é talvez a posição de guarda-redes, onde se vê coisas verdadeiramente deprimentes.
As mulheres têm muito mais capacidades que os homens para um montão de coisas, mesmo ao nível desportivo, o futebol não é claramente uma delas. A própria maneira suja como o futebol por vezes é jogado criaria situações sociais complicadas, que nenhuma sociedade consegue enfrentar neste momento. Por exemplo, se o Petit fizesse um carrinho assassino como é seu apanágio sobre uma mulher não seria isso visto de forma ainda pior do que sobre um homem apesar da igualdade? É óbvio que sim.
Exactamente!
Alem disso as mulheres são muito mais sensiveis que os homens na região do peito .