Vitor Baia, Domingos, Jorge Costa, Sérgio Conceição, Rui Barros, Bruno Alves, Rui Jorge, Rui Filipe, Folha, Ricardo Carvalho…já para não falar em outros que renderam dinheiro sem terem chegado tão longe como o Paulo Machado e o Vieirinha. E isto são jogadores que me estão a sair de cor sem precisar de ir consultar o google ou qualquer forum!
Eu não acho que exista qualquer falta de ingratidão. Não lhe pagam todos os meses? Mesmo se isso não é suficiente então temos: o Aurélio já foi homenageado no centro do relvado há 1 ou 2 épocas; já deverá ter recebido “n” homenagens de núcleos; provavelmente (e de forma justa pelo seu passado) já deve ter recebido uma desses prémios Stromp, Rugidos do Leão, etc. O que É preciso mais?? Andar com o homem às cavalitas todos os dias na Academia enquanto ele lá está a ler os seus jornais?
Mantenho totalmente a minha opinião e ainda acrescento: olhem para o FCP e vejam quem manda, quem é a figura - é o Pintinho e mais nada! No nosso clube qualquer um quer ter protagonismo e ser conhecido: é o Pedro Mil Homens, é o Jean Paul, é o Torcato, é o Aurélio, são todos os membros da Direcção que opinam sobre futebol, etc etc! Mas alguém conhece estas figuras todas no FCP? Será que isto também é tema de discussão nessas bandas?
Enfim…obrigado ao Aurélio pelo seu passado. Infelizmente estamos a ser ultrapassados pela concorrência e não nos estamos a ser adaptar a isso. Penso que está na hora de mudar!
Baseio-me, acima de tudo, da frequência que faço do Estádio e da Academia. Basta ouvir e falar com pessoas ligadas ao Sporting e ao seu futebol de formação para perceber a dimensão do que se passa no clube.
Depois também me baseio nos jogadores que temos e nas equipas que vamos construindo. Ultimamente tem vindo a decrescer de nível de forma drástica e preocupante.
Vejo uma Academia do amiguismo e do funcionalismo público e fico preocupado. Vejo uma Academia gastar cerca de 5M €/ano e fico preocupado. Vejo atletas banais como o Carriço chegar a capitão ao fim de 2 anos de senior e penso que identidade tem esta equipa. Não são coisas que estivessemos habituados no passado…infelizmente vamos ter de conviver com elas no futuro!
Tirando algum exagero na analise ao trabalho do Aurelio por parte do amigo @painatalao (os tempos sao outros e caminhou-se para uma organização com determinado perfil). Importa analisar se estamos a ir ou nao para o caminho certo.
Em tudo o resto concordo com o @painatalao !!!
Muita gente andou a gozar no Sporting e até aqui no Forum andou a gozar quando os andrades montaram o chamado projecto visao 611 e nomearam o Luis Castro…
Agora na volta metem a viola no saco.
Mas temos aqui outro problema. Quem temos para o substituir. Pelo que ouvi dizer, Aurélio Pereira está cada vez menos presente e aparenta estar a preparar a saída…mas a verdade é que não se vê ninguém com perfil para o substituir. Vamos meter lá o Paulo Cardoso?!
Acho que podias ser um bocadinho mais rigoroso na comparação: dos jogadores da cantera do Porto que mencionaste, são todos produtos da sua formação de há pelo menos 10 ou 20 anos atrás (Vieirinha e Machado não contam, porque até ver não são do mesmo campeonato que Baías, Coutos e companhias). Assim também eu poderia andar a fazer listas intermináveis de jogadores que saíram da formação de Alvalade e fizeram carreira tanto em Portugal como lá fora, rendendo mais ou menos dinheiro. Quando invocas o “Aurélio Pereira” do Porco, sabes ao menos quem é? Eu não sei. É o mesmo de há 20/30 anos atrás?
Acho que estás a confundir o trabalho de scouting de jogadores para a formação, por um lado, e por outro com o de formação dos próprios jogadores ao longo do tempo na Academia, e finalmente com o de rentabilização desportivo-económica (isto é, jogarem nos seniores e/ou proporcionarem lucros ao clube numa futura venda). Há componentes que tu invocaste relativamente às quais não se pode atribuir responsabilidades ao AP!
Que há problemas na Academia, todos concordamos que sim!! Na minha óptica (eu que não sou um expert na matéria), nem sequer têm a ver com os resultados recentes; são problemas que têm a ver com a liderança que foi instituída (1000 gajos, etc.), com a “ideologia” imposta (científica, empresarial, sem qualquer rasgo de clubismo), com algumas pessoas que lá estão a trabalhar (incompetentes), com alguma falta de ambição, etc. E aqui AP poderá ter a sua quota parte da culpa ao contribuir para este status quo - mas não toda! Não podemos agora pretender que a raíz dos problemas da academia está no AP. É fazer exactamente o mesmo que tu acusas os outros (endeusar o AP), mas ao contrário.
Sinceramente não percebo esta mania recente com o homem. Deve ser a dita auto-fagia leonina.
1 - Não conheço o dito AP do Porco. Dai o meu elogio para essa dita pessoa que sempre trabalhou na sombra.
2 - Lógico que os problemas da Academia não são todos da responsabilidade do AP. Ele será, porventura, o menos culpado das muitas porcarias que por lá se passam.
3 - Independentemente disso, continuo a achar muito pouco o trabalho que o AP actualmente faz. Vais à Academia e especificamente ao scouting da formação e notas uma total falta de ar sportinguista, um amiguismo incrível e uma falta de profissionalismo atroz. E o que fez o AP para contrariar isto? Ele é ou não responsável pelo departamento? Faz sentido andares sem pagar a olheiros desde Setembro? Faz sentido meteres amigos nas posições de relevo? O que eu chamo a isto é acomodação! Habituou-se a estar ali e, simplesmente, deixou de se chatear com aquilo! Por isso defendo a sua mudança…
Sobre alguém que falava do Paulo Cardoso: por favor!!! O homem por onde passou deixou um rasto de incompetência incrível. Então os últimos tempos no scouting internacional foram para esquecer: não se aproveitou um único jogador!
Toca a atacar os podres do SCP como deve ser e acabem com os mitos do passado!
Por isso é que estou com muita expectativa relativamente às propaladas mudanças neste sector. Pelo menos em relação a esta direcção, é positivo que reconheçam que algo vai mal e que há essa necessidade de mudança. Agora, falta basicamente tudo o resto. Limpeza e reforma.
Pelo que percebi, o país está dividido por zonas, sendo que os chefes das equipas devem reportar ao AP. Sabendo que o Paulo Cardoso é um deles, acho que AP já nem as pessoas que trabalham com ele, é ele a escolher. Não acredito que alguém na seu perfeito estado, escolha um incompetente para chefiar uma das zonas.
Quando eu falava no Paulo Cardoso, estava apenas a tentar mostrar que, das pessoas logo abaixo do AP, não se vislumbra um substituto à altura.
Quanto ao não pagar a olheiros, isso não é de agora. É uma vergonha e tem de ser mudado. Há muita coisa que tem de mudar, mas a pergunta contínua:
Só uma nota: o Paulo Cardoso não é chefe de zona. Ele é o responsável pelo Departamento de Prospecção. Não sei bem a que nível o posso colocar face ao AP mas penso que hierarquicamente seja, mais ou menos, isto:
AP - Director
Paulo Cardoso - Coordenador
Chefes De Zona
Olheiros
Assumindo que a estrutura será essa, como fazemos?
Estamos ambos de acordo que Paulo Cardoso é incompetente, certo?
Eu no máximo posso crititcar AP por não ter “treinado” alguém para o substituir aquando da sua saída. Neste momento, parece-me que estamos refém de um AP que já não é aquela pessoa pró-activa e inconformada de à uns anos…
Não sei até que ponto esta será uma área de intervenção do Luis Duque.
O que temos observado ao longo dos anos, com outras direcções, é que o futebol é a única área não autonoma. Tanto as modalidades, como a formação, poucas ou nenhumas mudanças são feitas em virtude das mudanças de direcções no Clube. Basta ver aos anos a que algumas pessoas estão na academia sem trabalho feito, ou mesmo mal feito, e lá continuam como se nada fosse.
Quanto a mim o principal factor de esterilidade da academia nos últimos anos deve-se principalmente não só á organização(ou falta dela) mas tambem ao excesso de mordomias que são dadas aos jogadores dos escalões de formação.
A ultima grande afirmação das escolas do Sporting foi o Ronaldo e se esteve em alcochete um ano foi muito.
No tempo em que treinavam no pelado ao lado de Alvalade ou até mesmo no campo nº2 não eram tão manientos, hoje em dia miúdos com 15 anos têm saunas, piscinas, jacuzis, quartos individuais, refeições do bom e do melhor e o retorno está á vista, dão 3 toques na bola e julgam-se os maiores. Já querem ir para o Chelsea e para o Real…
O que lhes sobra em qualidade falta-lhes em humildade e enquanto a estrutura do Sporting não perceber isso dificilmente sairá da academia algo de excepcional…
Não concordo com essas ideias. O Barcelona proporciona condições, aos seus jovens, tão boas ou melhores que nós e tem resultados. O Arsenal contrata os jogadores muito jovens, dá-lhes condições novamente tão boas ou melhores que as nossas, e tem tido resultados. Entre outras equipas…
Na minha opinião, o principal problema (para além da incompetência) é pura e simplesmente a falta de sportinguismo que ali grassa. Os jogadores, desde as escolinhas, são mentalizados para gostarem de futebol, mas não necessariamente do Sporting (e aqui falo com conhecimento de causa, porque tenho um sobrinho que joga lá). Mais de uma vez ouvi falar do exemplo de Moutinho, que era capitão dos seniores e no entanto era lampião. Depois, fala-se do Ronaldo, Figo, etc., não como jogadores que triunfaram “no clube”, mas “lá fora”. Isto dito por pessoas que trabalham na estrutura do futebol infantil.
Acho que em parte isto se deve ao agora ex-director da Academia, mais preocupado em arranjar certificações de qualidade, assinar protocolos e orientar estágios para equipas estrangeiras do que em cultivar o clubismo, o orgulho leonino, etc. E aqui já nem entro na questão da competência/incompetência. A questão é simples: a Academia tem de ser gerida por um sportinguista. Ponto final.
Agora, também acho que isto extravaza o tópico (coitado do Paulo Menezes).
Para além da clara falta de Sportinguismo, há na minha opinião uma grande falta de disciplina que na minha opinião é uma das bases da formação e para além disso acho que nos últimos anos houve um claro “dormir à sombra da bananeira”, ou seja, já somos muito bem sucedidos por isso não precisamos de trabalhar tanto.
Também concordo que há grande falta de espírito sportinguista da parte dos jovens… mas será que a culpa também não é nossa? Será que não somos também nós responsáveis por eles não sentirem o Sporting como a sua verdadeira casa?
Quando assobiamos o Nani, estamos a incutir espírito sportinguista? Quando assobiamos o Djaló, estamos a incutir espírito sportinguista? Quando assobiamos o Rui Patrício - no aquecimento! - estamos a incutir fervor sportinguista? Quando assobiamos o Moutinho, por razões futebolísticas, para a seguir aplaudir o Ruben Micael de pé, estamos a incutir fervor sportinguista?
O problema da malta jovem da academia ? → Educação!
E como é obvio o problema não é deles, mas sim de quem os educa e aqui o Sporting tem muitas culpas, juntamente com os pais dos miúdos, mas a esses nada podemos fazer, a não ser, fazer certas regras e restrições, para que os pais tenham mais calminha e se portem melhor, senão gostam então azar.