Vocês pensam que o modelo táctico da formação deve ser adequado aos jogadores que a formação dispõe ou deve ser o da equipa principal de modo aos jogadores estarem preparados para integrar a equipa principal?
Por mim deveria ser de acordo com os jogadores de que a formação dispõe, pois hoje está um treinador que usa 4-4-2 na equipa principal e amanhã está um que usa um 4-2-3-1. Devem-se é utilizar vários sistemas diferentes de jogo, pois assim é que os jogadores são, como o nome diz, “formados”
Para mim é obviamente uma… mistura entre o adequado aos jogadores e o adequado ao clube/treinador…
1º 4-2-2? Faltam ai jogadores
2º Porque tem de ser a formação a formatar-se de maneira a ficar com esquema táctico semelhante à equipa principal, e não o contrário?! É que se não estou em erro, os nossos juniores ganham da maneira como jogam…os séniores, não!
A haver mudanças de esquema táctico, que sejam os séniores a aprenderem e adaptarem-se…até porque pelas vendas do Sporting dos últimos anos, os melhores jogadores a sair do Sporting, são oriundos da formação…que se facilite a sua adaptação.
O sistema de jogo na formação é o 4-3-3 e é aquele que tem mais resultados porque é o mais fácil de implementar e nas camadas jovens o importante não passa pelo sistema de jogo.
A meu ver na formação deve-se olhar antes para as características dos jogadores e dar-lhes condições para desenvolverem essas mesmas características, logo forçar uma certa matriz de jogo iria contra esses princípios. A partir do momento em que os jogadores passam para a equipa B, que deve estar composta por jogadores prestes a dar o salto para o plantel principal mas ainda não estão no ponto, é que deve ser introduzido o modelo de jogo que os prepare taticamente para integrar a equipa A se forem chamados.
Deveria haver um modelo de jogo apenas para a equipa A e B mas que os juniores fossem treinando de vez em quando para chegarem familiarizados com o modelo à equipa B. Seria um modelo escolhido pelo clube e que não inviabilizaria o uso de tácticas alternativas de acordo com os jogos e os jogadores.
:arrow:
:arrow:
exacto! apenas a equipa B deve ter um modelo táctico de acordo com o da principal… nos escalões de formação o modelo deve em primeiro lugar dar primazia à formação dos jovens…
Concordo perfeitamente com a utilização de um modelo táctico base em todos os escalões de formação e na equipa principal.
No entanto na pratica esta teoria acaba por ser de difícil implantação, por causa exactamente da equipa principal.
É relativamente fácil um jogador passar por todos os escalões de formação numa determinado posição, só que o problema depois prende-se com a passagem para a equipa principal, ou falta de adaptação ou o lugar estar preenchido;
A instabilidade da equipa principal, começando pelos adeptos, mudanças de treinador com ideias diferentes, falta de capacidade financeira para contratar jogadores que sejam realmente alternativas;
Uma equipa ganha títulos, tendo a capacidade de se adaptar aos diferentes momentos da época, sejamos realistas não somos nenhum real ou barcelona, não vamos jogar da mesma maneira em todos os campos, presos a princípios tácticos;
Não me parece que o sistema de jogo na formação tenha de ser o da equipa A, porque se assim fosse as mudanças seriam constantes e contraproducentes, e muito menos que seja um sistema que se adeque às caracteristicas dos jogadores disponiveis, porque isso implicaria sistemas diferentes nos vários escalões.
Mais importante que aprender a jogar em sistemas táticos é aprender a jogar/experimentar posições.
A função da formação é muito mais a aprendizagem/desenvolvimento das capacidades individuais dos jogadores e muito menos a aprendizagem de sistemas táticos.
O sistema, de acordo com os especialistas, que é o mais adequado à formação/desenvolvimento individual de jogadores é o 4x3x3, o que o Sporting utiliza em todos os escalões da formação.
4-3-3 desde os 12 anos até aos 40!
E mais que o 4-3-3, os mesmo princípios de jogo: posse de bola, troca fluida e rápida da bola, com laterais ofensivos, um trinco que limpe tudo, um box to box e um “10” de 4.3.3", com a bola a ser frequentemente jogada nos extremos bem abertos e ofensivos, com um PL de área.
Algo parecido com o Barça mas com um jogo mais largo, e um PL mais de área.
Isto para que um jogador de 12 anos, se for chamado aos seniores (irrealista) quase jogue de olhos fechados porque jogam todos da mesma forma.
Este é o caminho para o successo, exemplo? BARCELONA…
Depois tal como no barça haverá sempre um craque com mais liberdade em relaçao ao sistema e principios de jogo, e esses podem-se dar a esse luxo. Os outros como sao só muito bons, jogam como lhes dizem para jogar, dos 12 aos 40 anos no SPorting, e assim temos de gastar menos guito em transferencias.
Em toda a formação não sei, na equipa B, posso confirmar que o sistema táctico é igual ao da equipa principal.
É uma exigência do Sá Pinto e principal razão para a escolha da dupla Oceano/Dominguez. E todos os jogos da pré-temporada dos “B”
tem sido observados por um elemento da equipa do Sá Pinto.
Faz todo o sentido que seja igual.
Não se vai adaptar os A, aos B ou aos
juniores, porque já se conhece a maioria
destes jogadores há muitos anos.
Também concordo que devia ser o mesmo sistema e o mesmo modelo de ponta a ponta de todo o universo do futebol do Sporting.
O problema da instabilidade da equipa principal resolvia-se contratando treinadores cujos princípios fundamentais passem pelo sistema e modelo adoptado, além de, como é óbvio, a contratação de jogadores passar também e sempre pelo preenchimento dos lugares deficitários em vez de contratar a eito só porque é uma boa oportunidade de negócio (para o clube ou para os dirigentes).
:arrow:
Contratar treinadores que utilizem o sistema e modelo de jogo adoptado no clube?? E depois se ele utilizar outros em função dos jogos, despedia-se??
E quem adoptava o modelo de jogo?? O Freitas ou o GL??
Esta parece-me uma solução surreal…mas alguém pode achar que um treinador para um clube como o Sporting (um grande europeu) se sujeitava a ter de cumprir um modelo imposto?? Só se fosse um curioso a tentar subir na vida a qualquer custo…
Olha o Barcelona e o Ajax trabalham assim à anos. Ambos os clubes criaram o seu modelo de jogo e quando contratam um treinador, este já sabe de antemão quais são os princípios de jogo da equipa. Se não concorda, não assina. Simples.
Claro que sim :great:
O sistema de jogo do Barça foi criado pelo treinador (Guardiola), e não o contrário, definido pelo clube.
Agora, o clube tenta manter o sistema porque tem dado resultados, e por isso fez a transição na continuidade, ficou o adjunto.
Quando este sair, seja por falta de resultados ou outro motivo, e vier um treinador de nomeada, será este a impor o seu modelo.
O Ajax é diferente, utiliza o modelo tradicional holandês e do próprio Ajax desde à décadas, recorrendo normalmente a treinadores holandeses e oriundos do próprio clube. Não me parece que seja imposto, apenas as pessoas cresceram dentro desse sistema e estão identificados com ele.
No Sporting não estou a ver um treinador que chegue aceitar as regras, relativas ao tipo de jogo, de uma cartilha.
Jogadores reconhecidos internacionalmente que o Sporting formou:
Ronaldo, Figo, Simulão, Quaresma, Moneytinho, Veloso, Nani,…
O que é que estes jogadores têm em comum? São médios centros e extremos. Não faz qualquer sentido um treinador, assim como o Bento fez, romper com a tradição do Sporting, apesar da seca por vezes e aplicar filosofias de jogo que não potencializam os nossos jogadores. Acho um absurdo. Obviamente que o Sporting não pode exigir um modelo mas o treinador deve ter consciência da base de formação do Sporting.
a equipa principal não tem um modelo de jogo bem definido tão pouco