Os senhores não descansam. Pelo que se vê o Chelsea continua a sua política de pirataria. Formar não é com eles, mas vir roubar miúdos imberbes a Portugal sim.
Depois dos miúdos do Sporting, aqui está este caso:
[b]Caso Semedo terá "resposta"[/b]
Quanto à possível saída de Semedo, da equipa de iniciados, para o Chelsea, merecerá ainda hoje uma reacção da parte do Guimarães, que há três meses que tenta renovar o contrato do jovem. Dionísio Castro, o empresário do jogador, já recusou uma proposta de renovação por quatro anos, mas os minhotos exigem ser indemnizados caso se verifique a transferência para Inglaterra.
Quando o Mourinho foi para lá tornei-me um Chelsea fan, mas desde que começaram a roubar putos aos clubes formadores só quero que esses gajos se lixem.
É uma vergonha… pelos visto o excesso de dinheiro cria falta de caracter e de ética.
Atenção, o Mourinho nada tem a ver com esta política de roubar miúdos. Ele nem sequer os deve conhecer quando eles vão para o Chelsea. Esta política tem a ver com os tiques de novo-riquismo provenientes dos milhões do russo (este tipo de tiques existe também em Portugal com o Porto, embora em circunstâncias diferentes). O Mourinho não tem a mínima influência na contratações destes miúdos. Ele nunca os viu sequer jogar.
Atenção, o Mourinho nada tem a ver com esta política de roubar miúdos. Ele nem sequer os deve conhecer quando eles vão para o Chelsea. Esta política tem a ver com os tiques de novo-riquismo provenientes dos milhões do russo. O Mourinho não tem a mínima influência na contratações destes miúdos. Ele nunca os viu sequer jogar.
Mas não tenhas dúvidas que ele deve apoiar essa política e todos nós sabemos que ele não gosta do Sporting…
Mourinho anda um nojo, por isso é que ainda que desatine com o barcelona nao pude deixar de rir a epoca passada.
Andam para ali em roda viva a roubar jogadores jovens por toda a Europa, o ano passado ao SCP e a mais alguns clubes ingleses de menor nomeada, este ano já li que andaram pela Suécia, agora este Semedo…
Tudo isto pq fizeram um centro de estagio e nao têm jovens de qualidade ingleses (a pequenez do chelsea a vir ao de cima, clube de bairro).
Deve ser engraçada uma academia com putos até aos 16 anos, todos a chorar com saudades de casa, e uma mistura incrivel de nacionalidades e o mais lindo de tudo é que nenhum deles vai chegar a jogar com mOurinho pq ele vai-se embora do Chelsea antes de um deles chegar a idade de jogar na ekipa principal…
Atenção, o Mourinho nada tem a ver com esta política de roubar miúdos. Ele nem sequer os deve conhecer quando eles vão para o Chelsea. Esta política tem a ver com os tiques de novo-riquismo provenientes dos milhões do russo (este tipo de tiques existe também em Portugal com o Porto, embora em circunstâncias diferentes). O Mourinho não tem a mínima influência na contratações destes miúdos. Ele nunca os viu sequer jogar.
São todos escolhidos a dedo por Mourinho ele proprio o escreveu na Record 10.
Atenção, o Mourinho nada tem a ver com esta política de roubar miúdos. Ele nem sequer os deve conhecer quando eles vão para o Chelsea. Esta política tem a ver com os tiques de novo-riquismo provenientes dos milhões do russo (este tipo de tiques existe também em Portugal com o Porto, embora em circunstâncias diferentes). O Mourinho não tem a mínima influência na contratações destes miúdos. Ele nunca os viu sequer jogar.
Desculpa que te diga, mas isso é ser anjinho.
O Mourinho programa minuciosamente a época, planifica a temporada antecipadamente, estuda tudo e mais alguma coisa e coloca pessoas a trabalhar para o clube.
Os olheiros são a mando dele com ordem do clube e se existe um olheiro em Portugal certamente que dicas, ideias, conversas foram feitas com esse olheiro.
Antes do Mourinho ir para o Chelsea não se ouvia falar de Chelseas nem de olheiros do Chelsea em Portugal sistematicamente.
Eu sou completamente contra este tipo de mudanças em jogadores tão novos, principalmente quando abandonam um clube com tradição formadora e seguem para outro cujo apelo é puramente financeiro. São grandes as probabilidades de se perder a carreira numa opção destas, mas cada um sabe de si.
O que pergunto é muito simples: em que é que esta conduta é diferente da do Sporting quando vai buscar garotos de 16, 17 anos ao Brasil ou a países africanos? Ou o Ajax quando os vai buscar à Nigéria, ou o Auxerre ao Senegal? Não há diferença nenhuma, é o dinheiro a funcionar, sendo que a diferença económica que separa o Chelsea do Sporting é porventura maior que a que separa o Sporting de um clubezeco brasileiro.
O SPORTING estava interessado nesse miudo … mais um miudo que daqui a 3/4 anos se iria ouvir falar muito, agora esta-se a ouvir falar muito, duvido que daqui a 3/4 se ouça falar.
FLL: Bem podes fazer contas com os dedos de uma mão, os jogadores que o SPORTING vai buscar fora do País. Quando digo fora do País é ir lá vê-los e trazê-los.
Atenção, o Mourinho nada tem a ver com esta política de roubar miúdos. Ele nem sequer os deve conhecer quando eles vão para o Chelsea. Esta política tem a ver com os tiques de novo-riquismo provenientes dos milhões do russo (este tipo de tiques existe também em Portugal com o Porto, embora em circunstâncias diferentes). O Mourinho não tem a mínima influência na contratações destes miúdos. Ele nunca os viu sequer jogar.
Não tem ?
Tou a ver o Russo a vir a Alvalade escolher miudos … Obviamente que o Mourinho é o principal FDP por detrás disto. Ele vem a Alvalade pois sabe muito bem onde eles são bem formados. É Pena é a lei não conseguir proteger estes miudos e quem dedica anos á sua formação.
@FLL
Consegues-me identificar um Miudo que tenha sido trazido pelo Sporting de fora de Portugal, onde tenha “Roubado” o miudo do clube onde ele estava da mesma forma que o Chelsea tem vindo a fazer ?
Atenção, o Mourinho nada tem a ver com esta política de roubar miúdos. Ele nem sequer os deve conhecer quando eles vão para o Chelsea. Esta política tem a ver com os tiques de novo-riquismo provenientes dos milhões do russo (este tipo de tiques existe também em Portugal com o Porto, embora em circunstâncias diferentes). O Mourinho não tem a mínima influência na contratações destes miúdos. Ele nunca os viu sequer jogar.
Não tem ?
Tou a ver o Russo a vir a Alvalade escolher miudos … Obviamente que o Mourinho é o principal FDP por detrás disto. Ele vem a Alvalade pois sabe muito bem onde eles são bem formados. É Pena é a lei não conseguir proteger estes miudos e quem dedica anos á sua formação.
@FLL
Consegues-me identificar um Miudo que tenha sido trazido pelo Sporting de fora de Portugal, onde tenha “Roubado” o miudo do clube onde ele estava da mesma forma que o Chelsea tem vindo a fazer ?
o Avantix tem razão. O que mete mais nojo é a forma como eles contratam os putos.
Não há um minimo de correcção e de ética. É a lei do mais forte e do mais fdp.
Consegues-me identificar um Miudo que tenha sido trazido pelo Sporting de fora de Portugal, onde tenha "Roubado" o miudo do clube onde ele estava da mesma forma que o Chelsea tem vindo a fazer ?
Que me recorde assim de repente, o Alisson veio com 16 anos, o tal Yannick com 17, e penso que Paíto e Fumo vieram com 18.
Quanto ao serem “roubados”, a coisa perde alguma relevância, porque os jogadores que o Chelsea recruta não têm contratos profissionais, nem os clubes de origem são detentores de qualquer “passe”. Logo, qualquer clube, português ou estrangeiro, pode aliciá-los e contratá-los, e não viola regra nenhuma com isso. Os clubes serão indemnizados pela formação (se os critérios são justos- que não são- é outra conversa).
Já se quiseres que te dê exemplos de jogadores profissionais, vinculados a clubes, que se metem em litígios e aparecem no impoluto Sporting, arranjo-te uma boa mão cheia de exemplos…
Consegues-me identificar um Miudo que tenha sido trazido pelo Sporting de fora de Portugal, onde tenha "Roubado" o miudo do clube onde ele estava da mesma forma que o Chelsea tem vindo a fazer ?
Que me recorde assim de repente, o Alisson veio com 16 anos, o tal Yannick com 17, e penso que Paíto e Fumo vieram com 18.
Quanto ao serem “roubados”, a coisa perde alguma relevância, porque os jogadores que o Chelsea recruta não têm contratos profissionais, nem os clubes de origem são detentores de qualquer “passe”. Logo, qualquer clube, português ou estrangeiro, pode aliciá-los e contratá-los, e não viola regra nenhuma com isso. Os clubes serão indemnizados pela formação (se os critérios são justos- que não são- é outra conversa).
Já se quiseres que te dê exemplos de jogadores profissionais, vinculados a clubes, que se metem em litígios e aparecem no impoluto Sporting, arranjo-te uma boa mão cheia de exemplos…
A diferença está na forma como se tratam os clubes. Enquanto o Chelsea vai falar directamente com o jogador, às escondidas do clube, o Sporting fala primeiro com o clube e só depois fala com o jogador em questão.
Quanto a jogadores séniores a conversa é outra. Todos os clubes o fazem e um jogador sénior já é maior de idade e não prejudica em nada a sua formação a sua saída além de que o jogador já tem vontade própria e pode decidir para onde quer ir jogar.
Mourinho enquanto treinador é dos melhores que tenho visto. Como homem deixa muito a desejar.
Tem uma falta de princípios enorme e não parece preocupar-se muito com isso. :?
O SPORTING estava interessado nesse miudo ... mais um miudo que daqui a 3/4 anos se iria ouvir falar muito, agora esta-se a ouvir falar muito, duvido que daqui a 3/4 se ouça falar.
Estava mesmo? Qual foi a tua fonte de informação? Se realmente estiver interessado ele ainda pode vir para o Sporting, uma vez que ainda nada está decidido, e pode ser que os pais e o miúdo prefiram que ele fique em Portugal por ele ainda ser muito novo.
O SPORTING estava interessado nesse miudo ... mais um miudo que daqui a 3/4 anos se iria ouvir falar muito, agora esta-se a ouvir falar muito, duvido que daqui a 3/4 se ouça falar.
Estava mesmo? Qual foi a tua fonte de informação? Se realmente estiver interessado ele ainda pode vir para o Sporting, uma vez que ainda nada está decidido, e pode ser que os pais e o miúdo prefiram que ele fique em Portugal por ele ainda ser muito novo.
“Agora, de malas aviadas para Londres, Semedo deixa para trás o interesse do Sporting e uma proposta de renovação por quatro anos com o Vitória de Guimarães, que incluía uma remuneração mensal de 150 euros e uma cláusula de rescisão de… um milhão de euros. E ainda um bónus de assinatura para a família no valor de 2500 euros.”
30 contos por mês a um activo q se avalia em 1 milhão de euros. Se o Chelsea é pirata, o Guimarães é esclavagista.
FLL, dar 30 contos por mês a um miúdo que não tem mais de 15 anos (é iniciado) mais um prémio de 500 contos não me parece ser escravatura, parece ser um enorme exagero para um garoto que mal sabe fazer a barba e tendo em conta que era um clube que está na II Divisão.
