Se tivesse havido alguma coisa muito grave o jogador estava era sob a alçada disciplinar do clube e não andava a ser convocado, metido a jogar e a marcar golos.
Esta narrativa de que o jogador “se portou mal” cheira mal por todos os lados, e parece-me ser uma forma de justificar o empurrar de um dos ativos mais promissores que temos por tuta e meia. 24M€ é um negócio vergonhoso, ainda para mais sem terem um substituto garantido.
Vale lembrar o que o cepo do Marcos Leonardo veio para os rabolhos por 20M€, não jogou uma piça, não evoluiu, nada… e os lampiões despacharam-no pelo dobro. Com as devidas ressalvas destas negociatas de lavandaria dos lampiões, a comparação é sintomática da forma como não conseguimos ou como não queremos valorizar os jogadores. Já aqui o disse, pelo potencial do jogador e pelo que evoluiu em um ano a jogar connosco, com os números que apresenta, nunca poderia sair por menos de 40M €. Jogador europeu, nórdico (jogadores da moda), perfil super valorizável, especialmente em Inglaterra, etc.
Andaram meses por aí a tentar justificar a venda do Gyokeres por pouco mais de 70M € porque era “velho” com 27 anos. Que os clubes dão valores altos é por jovens de 21, 22, 23 anos. Pois bem, temos o Harder, um dos PL’s mais promissores do velho continente a ser entregue por uma sandes de torresmos. O Sesko, estando evidentemente já noutro patamar de evolução, mas com 21 anos foi por pouco mais de 80M € para o Manure.
Valorizar o Harder por 24M € é um ultrage. Um crime lesa Sporting e uma decisão de gestão financeira e desportiva aberrante. Podem vir com todos os papagaios a soldo da “estrutura”, infiltrados e mal intencionados, com a cassete de tentar desvalorizar o jogador ou assassinar-lhe o carácter, que não apaga o facto de ser um negócio miserável e grotesco.
Aquilo que estamos a ver, a 1 semana e pouco de fechar o mercado, é mais um sinal de incompetência e um padrão que se vai repetindo todos os anos - tivemos sorte que correu bem nos ultimos dois anos - que é o deixar arrastar negócios até ao fim do mercado, empancar num ou dois alvos e dali não sair, enfraquecendo a nossa posição negocial e depois andar com as calças na mão e inevitavelmente ir comprar mais caro do que deviamos, ou simplesmente não reforçar as posições carenciadas. Não nos bastava a novela Yeremay, tinhamos de nos colocar agora nesta posição absurda de vender o segundo PL, para a menos de uma semana de fecho do mercado ficar apenas com um PL (que já se viu também que pode ser muito bom jogador, ligar muito bem o jogo e ser muito associativo, mas faro de golo ainda está por provar) e ir-mo-nos agora colocar noutra novela requentada com o grego que com 25 anos tem uma época relevante na carreira para substituir um PL de enorme potencial e qualidade que já cá tínhamos. Ah o Ioannidis é como o Suarez, muito associativos, ligam o jogo e tal… e golos?! Quem marca?
Isto cabe na cabeça de alguém?!
E só para terminar. Que merda é esta de vendermos a armada viking para a substituir pelas galeras helénicas? Estou mesmo a ver o Hjulmand a ficar supercontente. De repente tinhamos 3 jogadores nórdicos no plantel, com mentalidade, e cuja presença evidentemente ajudava na integração uns dos outros. Agora vão-se todos embora, fica o capitão, e enchemos o plantel de gregos. Falam de seleção grega… qual? Que relevância tem a seleção grega aos dias de hoje?