Cervi - Proposta de 6M€

Não, não é uma nova proposta pelo Cervi.

Simplesmente a conclusão da história. Não sei se um novo tópico é adequado, mas se não for, transfiram para onde entenderem…

O extremo argentino é só mais um episódio que se junta à história da rivalidade entre Benfica e Sporting, renascida com a saída de Jesus para a Alvalade Pedro Candeias PEDRO CANDEIAS A história veio no Record de 10 de setembro: Guilherme Pinheiro, administrador da SAD do Sporting, foi afastado por Bruno de Carvalho por estar “impreparado”. Trocado por miúdos, isto foi o que aconteceu: Pinheiro falhou ao tentar trazer Franco Cervi para o Sporting e Bruno de Carvalho não gostou.

Não gostou porque a renovação de contrato com Carrillo não está fácil e é preciso acautelar o futuro. E não gostou porque Franco Cervi acabou contratado pelo Benfica por €4,1 milhões. E o enredo desta negociação ficaria por aqui e seria tudo linear: dois clubes rivais foram à luta e ganhou aquele que melhores condições apresentou ao contratado. Simples.

Não foi o que aconteceu.

O Benfica enviou Paulo Gonçalves, o assessor jurídico, à Argentina para fechar a contratação com o Rosario Central e Franco Cervi. E, enquanto as partes chegavam a acordo, o Sporting tentou refazer-se do falhanço e apresentou uma proposta acima da encarnada: €6 milhões, que podiam ser mais, com comissões não especificadas no documento que aqui reproduzimos, e assinado por Rui Caeiro, diretor financeiro de Alvalade.

Segundo o Expresso apurou, o Sporting ainda despachou uma delegação encabeçada por Sancho Freitas (agora assessor do conselho de Administração da SAD) a Rosario, na segunda-feira, para convencer o clube e o jogador argentinos.

Cervi receberia 1,4 milhões brutos por ano (Benfica paga 900 brutos) e 15% desse valor seria pago a uma empresa da Argentina, por direitos de imagem; e receberia €652 mil como prémio de assinatura em duas tranches, a primeira metade quando pusesse o preto no branco, a segunda, em janeiro.

O problema do Sporting foi ter falhado a primeira abordagem. O Benfica acelerou, chegou a um acordo verbal e teve um empurrãozinho de onde menos se esperava: Jose Luiz Fernàndez (lembram-se dele? era o ‘novo’ Di María da Luz) convenceu o colega de equipa Cervi de que o Benfica era lugar certo para ele crescer.

Contactado pelo Expresso, o Sporting não quis tecer comentários. “Este é um assunto que morreu e está encerrado”.

Quem escreveu essa notícia é bem estúpido.

“(…) €6 milhões, que podiam ser mais (…)”, quando no documento (real?) diz precisamente que o máximo são 6M.

Como é que isso chega a público?

Este assunto já deveria ter morrido. Não percebo como isto sai para o publico!

Como é que um documento destes vem a publico? só pode ter sido o Rosário…

A quem é que interessa tornar isto publico?

Aos lamps, como é óbvio.

Enfim ridiculo. Se havia 6 M para o Cervi e se o jogador era um objetivo podiam e deviam ter fechado logo isto no Verão.

esta notícia só saiu no expresso?

Seis milhões por Cervi seria absurdo, há males que vêm por bem!

Ps : Antes de estoirar milhões á maluca (para que um Cervi quando se dispensa um Iuri?), deveriam pensar em acautelar a compra de um lateral direito.

Os lamps são bem tapados … lá arranjaram forma de divulgar a proposta do Sporting. Boa, boa, facadinha, yey …

Agora fica a questão de toda a gente (alguns lamps incluídos … mas só os poucos que não comem gelados com a testa): com proposta financeira melhor para o clube e para o jogador, este acaba nos lamps só pelos belos olhos do Vieira certo ? Certo ! Imaginem lá o que não foi pago em luvas pa empresário, jogador e clube … :whistle: :whistle: :whistle:

Mas isso, como esperado, ninguém da imprensa tá a questionar nas notícias que já tão em todo o lado a revelar a facadinha lamp …

Cervi deveria estar relacionado com o caso Carrillo.

Se a ideia era substituir Carrillo então convêm arranjar um atleta minimamente semelhante ao mesmo, e não um de características idênticas a um atleta que acabou por ser dispensado na pré época por Jesus.

Esta proposta pelo jogador é verdadeiramente absurda.

Por um lado fica a ideia de que tera havido incompetencia no negocio da parte do Sporting…por causa do rapaz encarregue de concluir o negocio ter sido nabo…resultado…foi afastado ou “desviado” para outras funcoes…

Por outro lado…“acaba” com o “mito” da falta de capacidade financeira para ir ao mercado…

…para fechar…a mim deixa-me a esperanca de um bom reforco para as alas em Janeiro (mas aqui e so um palpite meu)…e que faz falta.

Quanto ao valor de Cervi…nao conheco…mas internamente acharam que podia valer os tais 6M…

Em teoria, é um 1.4M mais absurda que a dos vermelhos.

Por um jogador que o treinador queria e que aceitaria perante a eventualidade de perder Carrillo.

De qualquer das formas, tudo aponta que houvesse terceiros dispostos a financiar a contratação do argentino.

Registo após esta divulgação mais uma jogada de mestre dos vermelhos na sua guerrinha particular, suponho que com cumplicidade do Rosário e que o Sporting andou a dormir

O Sporting, olhe-se por qualquer prisma, fazendo análises por todos os ângulos possíveis, dá uma imagem de descontrolo total. Sobre todos os momentos da operação. E sai, evidentemente, como claro derrotado.

O pior de tudo, são os 6 milhões. Partindo do pressuposto que existiam, torna-se uma contratação Godinhista: cedências financeiras irrazoáveis para contratar um jogador. E continua a descambar: se existiam 6 milhões, porquê em Cervi ?

Fodase. Não precisamos desta merda. Todos os santos anos. A seguir vai ser um desentendimento qualquer com o William, ou outra merda qualquer.

Isto é tudo uma reta inventada pelo Guerra no prolongamento.

Mas eu até nem me importava que fosse verdade porque era sinal que tínhamos 6M(pelo menos) para investir e nesse caso existem prioridades mais importantes que um extremo.

Desde logo um defesa direita. E com esse dinheiro encontram-se soluções de excelente nível.

De realçar que os 6M incluem TODOS os custos da transferencia. Nao é 6M+comissoes :great:

E pegando na discussão que estava-mos a ter á tarde…afinal á dinheiro para investir!

Porque é que não se comprou um lateral direito decente?Quer dizer, há dinheiro para fazer propostas grotescas por um Cervi qualquer mas depois troca-se um Cedric por um João Pereira a custo zero para poupar uns trocos.

Raio de lógica e planeamento.

O Rui Caeiro não é o vogal da direcção para as modalidades?