Citado n’“O Jogo” de hoje (negrito introduzido por mim):
O JOGO| Como é que comenta todo este imbróglio relacionado com Brasília?
Carlos Carvalhal| Era um jogador importante dentro da minha equipa. Sem dúvida que o era. Quanto à questão do insulto, só posso dizer o seguinte: se exigir a um jogador comportamento adequado a uma partida de futebol profissional - ou seja, que ele jogue nos limites - é insultar, então admito que o insultei. Se a exigência é um insulto, então insultei-o, sim. Tenho 38 anos e muita experiência na liderança de grupos. Conheço muito bem o valor da disciplina, que é, na minha óptica, a trave-mestra para o funcionamento de um grupo. Para mim, ela não tem nem hora nem rosto. E há princípios e valores dos quais não abdico. A juntar a isso, quando vim para o Belenenses, disseram-me que este é um clube com história, honra, ambição… e disciplina. Se eu não actuasse neste caso - que considero muito grave -, estaria a trair-me e a trair a história do clube. Um jogador nunca está acima do grupo.
P| Mas o caso não poderia ter sido solucionado com uma multa?
R| Esta é, como referi, uma situação muito grave. Entendo que uma multa, mesmo para um caso grave, é comprar a indisciplina. O “preço” para outro jogador ter um comportamento igual passaria a ser o valor dessa multa. Não concordo com isso.
Peseiro, exmos. dirigentes da SAD, tentem aprender qualquer coisa… :roll:
(P.S.: já agora, não digam que defendo a rescisão com Rochemback, é favor (re)ler o que escrevi mais atrás)
Citado n'"O Jogo" de hoje (negrito introduzido por mim):
O JOGO| Como é que comenta todo este imbróglio relacionado com Brasília?
Carlos Carvalhal| Era um jogador importante dentro da minha equipa. Sem dúvida que o era. Quanto à questão do insulto, só posso dizer o seguinte: se exigir a um jogador comportamento adequado a uma partida de futebol profissional - ou seja, que ele jogue nos limites - é insultar, então admito que o insultei. Se a exigência é um insulto, então insultei-o, sim. Tenho 38 anos e muita experiência na liderança de grupos. Conheço muito bem o valor da disciplina, que é, na minha óptica, a trave-mestra para o funcionamento de um grupo. Para mim, ela não tem nem hora nem rosto. E há princípios e valores dos quais não abdico. A juntar a isso, quando vim para o Belenenses, disseram-me que este é um clube com história, honra, ambição… e disciplina. Se eu não actuasse neste caso - que considero muito grave -, estaria a trair-me e a trair a história do clube. Um jogador nunca está acima do grupo.
P| Mas o caso não poderia ter sido solucionado com uma multa?
R| Esta é, como referi, uma situação muito grave. Entendo que uma multa, mesmo para um caso grave, é comprar a indisciplina. O “preço” para outro jogador ter um comportamento igual passaria a ser o valor dessa multa. Não concordo com isso.
Peseiro, exmos. dirigentes da SAD, tentem aprender qualquer coisa… :roll:
(P.S.: já agora, não digam que defendo a rescisão com Rochemback, é favor (re)ler o que escrevi mais atrás)
De facto a disciplina está acima de tudo e neste caso o Belem agiu em conformidade e merece aplausos por isso, mas daí a querer comparar este caso com o Rochemback, pelo menos enquanto não me esclarecerem o que sucedeu com o Brasilia, acho que vai uma distancia muito grande.
Concordo com o mpcco, primeiro temos que saber o que realmente se passou com o Brasilia e também ainda falta a conclusão do inquérito disciplinar ao Roca, ou já há conclusões?
[b]Entendo que uma multa, mesmo para um caso grave, é comprar a indisciplina. O "preço" para outro jogador ter um comportamento igual passaria a ser o valor dessa multa. Não concordo com isso.[/b]
Concordo com esta visão do Carvalhal sobre a “indisciplina comprada”. A simples multa é uma medida claramente insuficiente para impedir que as situações se repitam. Dá uma sensação de uma certa impunidade, não sendo propriamente um bom exemplo num clube que se diz formador. É este o exemplo a dar para os jogadores que saiem das camadas jovens? Ainda por cima quando o jogador em vez de se retractar faz por inventar uma desculpa, negando o óbvio…
Em matéria de exemplo, temos mesmo muito a aprender. E isso já vem de cima. Basta lembrar a forma pouco exemplar como foi tratada pela direcção a invasão de campo da JL no último Sporting-Benfica. Em vez de mão-de-ferro, é mostrada uma mão-flácida. Um género de “vá lá, seu maroto… não volte a repetir a asneira”.
[b]Entendo que uma multa, mesmo para um caso grave, é comprar a indisciplina. O "preço" para outro jogador ter um comportamento igual passaria a ser o valor dessa multa. Não concordo com isso.[/b]
Concordo com esta visão do Carvalhal sobre a “indisciplina comprada”. A simples multa é uma medida claramente insuficiente para impedir que as situações se repitam. Dá uma sensação de uma certa impunidade, não sendo propriamente um bom exemplo num clube que se diz formador. É este o exemplo a dar para os jogadores que saiem das camadas jovens? Ainda por cima quando o jogador em vez de se retractar faz por inventar uma desculpa, negando o óbvio…
Em matéria de exemplo, temos mesmo muito a aprender. E isso já vem de cima. Basta lembrar a forma pouco exemplar como foi tratada pela direcção a invasão de campo da JL no último Sporting-Benfica. Em vez de mão-de-ferro, é mostrada uma mão-flácida. Um género de “vá lá, seu maroto… não volte a repetir a asneira”.
Não concordo com esta aproximação à disciplina. Por esse raciocinio, cada vez que alguem comete uma infração, seja ela passar um sinal vermelho ou estacionar em cima do passeio, devia ir logo de cana.
Acho que a multa é o castigo mais equilibrado, desde que o valor seja suficiente para doer no bolso do infractor.
É claro que também é necessário ter em conta os antecedentes, se o infractor é reincidente, se teve outros casos de indisciplina, etc., ai sim deve-se aplicar outro tipo de castigos mais severos.
Não concordo com esta aproximação à disciplina. Por esse raciocinio, cada vez que alguem comete uma infração, seja ela passar um sinal vermelho ou estacionar em cima do passeio, devia ir logo de cana.
Acho que a multa é o castigo mais equilibrado, desde que o valor seja suficiente para doer no bolso do infractor.
É claro que também é necessário ter em conta os antecedentes, se o infractor é reincidente, se teve outros casos de indisciplina, etc., ai sim deve-se aplicar outro tipo de castigos mais severos.
Mas olha que o que se passou no Sporting não foi propriamente um estacionamento em cima do passeio, apesar de ter sido tratado como tal.
Multas sim, mas em casos de atrasos nos treinos, amarelos por protestos, ou situações do género. Insultar publicamente um treinador vale também uma multa?! Ainda por cima com esse jogador a nem sequer assumir o acto, ou seja, a nem dar azo a mostrar qualquer tipo de arrependimento.
É que se houvesse o tal arrependimento, até concordaria que a situação teria uma atenuante, mas neste caso nada disso aconteceu.
