A diferença para quando foram o Benfica ou o Porto…
Todas as capas mostram Coates a despir a camisola…
E dizem que foi aos 90+9 quando não foi assim.
É preciso ter lata estes pasquins de mer da de falar dos minutos.
Devem estar esquecidos do que aconteceu no Belém com as papoilas, e Moreirense e taça contra o Portimonense no ladrão com os fruteiros
só mesmo neste campeonato da treta que o marega consegue ser o “rei dos bis” f***-** :wall: :wall:
o gajo tem 2 tamancos no lugar dos pés :wall: :wall: é um descerebrado
Destaco na BOLA a referência ainda bastante grandinha à suspeita de corrução no Estoril x Porto.
Já foi feita na capa desse lixo jornalístico alguma referência à vergonha dos emails?
Pois…
Essa merda só mesmo para limpar o cócó do cão.
… E aos jogos comprados pelos Lamps que estão a ser investigados pelo MP, alguma referência?
…pois.
Sem dúvida. Aquilo não é jornal, jornalismo, nada. É o seu oposto.
Entretanto, surgiu mais um dado interessante (via PV3), clicar na imagem:
Pode ser o pagamento da renda de Pedro Valido a Vitor Serpa (não declarado - e é ironia), mas pode não ser. É dar continuidade.
Isto é para depois dizerem o porco também faz ou fazia o mesmo, e depois aproveitam e dizem que “todos” fazem isso.
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Hoje já não há no nojo o tribunal unanime… Pois
O que é curioso é que os três analistas que fazem esse “Tribunal” dizem que o Soares Dias decidiu bem o lance, que foi o Doumbia que provocou o contacto. No entanto, e apesar de ser “unânime”, não meteram nada na capa.
Não metem na capa porque foi penalty.
E este jogo vai ser considerado como o do título e o penalty sujava.
Recordo que o último campeonato deles o James teve um penalty 2 metros FORA da área! contra o futuro treinador já contratado!
Luz a tremer? Terramoto no venfique?
Foda-se alguém que diga ao guerra e ao gonçalves que não se joga à macaca depois de almoço :mrgreen:
