Notícia Record: opção do Sporting por Bruno Ramos é de 2 milhões de euros
Leões preparam-se para investir no central de 19 anos que se estreou pela equipa principal em Portimão
O Sporting poderá adquirir Bruno Ramos ao Académico de Viseu por 2 milhões de euros, apurou Record . De acordo com a informação recolhida pelo nosso jornal, será esse o valor que a SAD leonina terá de pagar para garantir 50% dos direitos económicos do jogador, que se estreou ontem pela equipa principal, frente ao Portimonense, na Taça de Portugal, e está em Alvalade por empréstimo do clube beirão.
Tendo em conta a evolução do jovem defesa, de 19 anos, é muito provável nesta altura que o Sporting acione a referida opção de compra, o que poderá fazer até ao final da temporada. Se isso acontecer, como se perspetiva, Bruno Ramos assinará um contrato válido por 5 épocas.
Segundo foi possível apurar, o acordo contempla ainda a possibilidade de o Sporting adquirir uma percentagem adicional do passe do central, pelo mesmo valor que deverá despender pelos 50% dos direitos económicos, isto é, 2 milhões de euros. Um sinal de que Bruno Ramos é aposta de presente e… de futuro.
Números irreais. Negócios estranho. Valorizam o jogador em 4 milhões. Negócio à Koindredi.
Ahn? Qual negócio à Koindredi… Nem há negócio nenhum, é simplesmente a opção de compra que está estipulada. Sobre o valor no Transfermarkt, obviamente que isso não tem qualquer relevância.
Ainda ontem a falar com um amigo sobre a cláusula, “devem ser tipo 300k…” Foda se como é que um sub19 do Viseu vem com uma cláusula destas… E por 50%… Incompreensível, somos muita fraquinhos a negociar, e agora os outros 50% já não vendem é isso? Que parvoíce
Os outros 50% também custam 2M€. É um negócio perfeitamente normal, os outros clubes também sabem que se vemos potencial nele é porque vai dar jogador por isso ou querem dinheiro á frente ou querem uma percentagem grande.
Eu não percebo é certas críticas aqui, devem mesmo achar que os outros clubes são burrinhos. Claro que nestas circunstâncias o Académico, ou qualquer outro clube que fosse, procura guardar uma boa % para o futuro caso o Sporting exerça a opção, porque sabem que há margem de valorização bastante grande nessa situação.
Por acaso vocês fazem ideia se há outras cláusulas previstas no contrato para adquirir mais percentagem futuramente? Ainda nem foi exercida nenhuma opção e já é este drama…
Já foi o que foi com o Diomande, mesmo assim ainda há quem hoje se atreva a dizer que na altura foi mau negócio porque valia x ou y no Transfermarkt…
Lembram-se da cláusula do Rodrigo Ribeiro quando foi emprestado ao Nottngham Forrest? Por cá vi alguns a criticarem a dizer que era baixa, por Inglaterra devem ter dito que eram uns burros a negociar.
As coisas são mesmo assim - se valer exerce-se, se não valer não se exerce. Não faz é sentido pensar que os outros clubes são estúpidos.
Devem custar devem, se ficaste com opção por 50% é porque os outros ficam do lado de quem vende e espera que seja aposta de sucesso e valorize para depois obviamente não abdicar da outra metade pelos mesmos 2M iniciais que diga se é um valor completamente surreal tendo em conta que veio dos sub19 do Viseu.
O Viseu podia avaliar em qualquer valor, nós é que não podemos voltar a cair no mesmo erro de andar a “arriscar” apostar em jogadores, com valores de milhões e nem sequer garantir os 100% em caso de sucesso, uma parvoíce pegada, não fazemos 1 negócio de compra em condições, 1.
Então esquece lá comprar jogadores jovens porque ninguém vai te querer vender nessas condições.
Deves achar que é tudo burro e só tu é que és inteligente.
Queres andar a vender jogadores por dezenas de milhões mas ir buscar los por tuta e meia.
Portanto não há capacidade de ir buscar ao Viseu num negócio bem melhor para nós? Ou eles tenham assim tantos interessados em avaliar um central dos sub19 em 4 milhões? O negócio é estranho, é fraco e depois de ontem duvido muito que sequer pensem em vender os outros 50%, mas para quê criticar não é? Somos tão bons em ficar com o risco todo para nós, ajudar os outros avaliando o jogador naquilo que pode valer se for aposta, se correr super bem, etc… Nunca pensei numa cena destas, inacreditável, sempre papadinhos, 50%? Também é falta de dinheiro ou por ainda sermos uns coitadinhos? Inacreditável
Mas tu achas que estes negócios não dá para muita gente…é como 16 milhões€ por 70% do passe do Paulinho…só quem ficou a perder foi a tesouraria do Sporting a ganhar, ficaram muitos.
2024 e ainda se julga o custo de jogadores baseado em rótulos como “um sub 19 do viseu” e não pelo perfil e pela qualidade futebolística. como se o Sporting fosse o único clube do mundo que salvaguarda os seus interesses e que o viseu, ou outro clube qualquer, é obrigado, pela sua menor dimensão, a aceitar condições que lhes sejam desfavoráveis.
é que pela mesma lógica o nani em 2003 era “o sub 18 do real sport clube”, o haaland em 2018 o sub 18 do brynne, o diomandé em 2023 o central do mafra, o matheus nunes em 2019 o suplente do estoril sub 23 e o bruno paz em 2018 era o capitão do Sporting B. é capaz de não haver correlação.
sempre a mesma conversa do masterclass, são sempre opções ridículas e todos caríssimos e depois no final a conclusão é sempre a mesma.
