Olha-me ralado com o incómodo.
Vamos ver se percebes uma coisa: Tu criticas o que quiseres criticar. Agora, aceita que te rebatam as críticas.
Agora vires apelidar de carneiros os que acham ridículas certas criticas a coisas completamente inúteis? Como disse a Sílvia, críticar pintelhos???
Com tanta cagança em mostrarem que criticam, que sabem criticar, só mostram um carneirismo maior.
Eu acho que é mesmo uma questão de estilo, no início percebi o porquê da sua ida para o banco, ele foi bem claro na altura, a equipa lutava pelo objectivo Liga Europa e por isso decidiu estar sempre ao lado dos jogadores e da equipa técnica de então, neste momento e quando estamos a começar a um ciclo novo, com jogadores novos e com uma equipa técnica por si escolhida, imagino que o argumento seja o mesmo, apoiar e projectar uma imagem de união.
Como todos antes dele, no Sporting e noutros clubes, os presidentes não têm uma estadia muito longa no banco de suplentes, salvo raras excepções, acredito que o Bruno fará a transição para tribuna quando achar que a actual equipa (jogadores+treinador) está sólida e consistente, como o tenho como uma pessoa inteligente e perspicaz, acredito que saberá calcular esse timing, ou perceberá que a sua presença se tornou incómoda, se isso acontecer, tomando a decisão de deixar o banco e avançar para a tribuna.
Posto isto, devo dizer que não valorizo muito esta questão, sinceramente é algo que não me deixa desconfortável ou apreensivo, fosse este o maior problema do Sporting neste momento. :arrow:
muita sorte tivemos nós ontem ao conseguirmos acabar o jogo sem jogadores lesionados, dizer que ontem houve excesso de protestos da parte do Presidente por ser um jogo de pre-epoca é gozar com a cara de quem realmente viu o jogo
que o arbitro seja inexperiente e que não quisesse desatar a disparar amarelos, ok … que o árbitro permita constantemente entradas assassinas (em Inglaterra continuam a ser assassinas) durante praticamente o jogo todo sem nada fazer, isso já não é admissivel e é perfeitamente natural que o Presidente tenha ido reclamar com o árbitro no fim do jogo
mas serviu de treino à equipa já que a maior parte do campeonato vai ser assim, equipas a jogar porco e a queimar tempo e o arbitro a assinalar tudo o que é faltinha mas quando são entradas assassinas fecha os olhos
Carneirismo maior que o teu? Está para nascer…
O que para ti são “pintelhos”, podem ser momentos importantes para a vida do clube. Poderias ter aproveitado a minha resposta à SCasanova para te esclareceres sobre o meu ponto de vista, mas preferes continuar a vestir o papel de Guerrilheiro Anti Continuidade.
Uma nota: a nossa guerra hoje é outra. Passa pela sobrevivência do clube, por definir uma tarefa de gestão equilibrada. E para que o BdC possa fazer isso, tem de aprender a resguardar-se.
Fim de show off.
Já nasceu amigo, encarnado em ti. A linha entre o espírito crítico e a estupidez é muito ténue, facilmente ultrapassável. 
Sem dúvida. Penso muitas vezes no segundo epíteto, quando leio o que escrevinhas neste tópico.
Really? Consegues dizer-me cara a cara, olhos nos olhos, e com toda a franqueza, honestidade e certeza, que o facto de o Presidente ter puxado as orelhas a um puto e mandado vir com o árbitro pode vir a revelar-se um “momento importante para a vida do clube” e num futuro, mais ou menos longínquo, o Sporting Clube de Portugal vai sofrer com isso?
O Rui Sampaio disse tudo: é uma questão de estilo e de gosto. É uma questão de estilo o facto de o Presidente gostar de estar em cima do momento, e é uma questão de estilo e de gosto alguns de nós gostarem e outros não gostarem de determinados actos. Agora, por favor, passem-me tudo menos um atestado de estupidez. Não passa disso, nem sequer é atento à vida do clube.
Ah, pensava que afinal soubesses o que é que ele disse ao jogador…
Assim és só mais um que está a especular e a extrapolar de uns segundos que viste pela televisão, mas não sabes realmente o que se passou ali… Desiludiste-me.
Mas eu acho que isto ia lá com uma poll… “O que é que o Bruno de Carvalho disse ao William de Carvalho” (epá, desculpem lá, não sou especialista em linguagem corporal, principalmente se ela estiver descontextualizada da parte verbalizada que eu não ouvi…):
Força presidente,continua a defender o nosso Sporting!
Sent from my WT19i using Tapatalk 4 Beta
Aqui está mais uma vez uma excelente opinião, é apenas e só isso mesmo uma questão de estilo como muito bem referes Rui Sampaio, que a meu ver deve ser respeitada por todos nós e apoiada.
Mesmo que muitos não a julguem adequada, o certo é que o Presidente é que sabe e foi eleito pelos sócios, assim sendo o mesmo está conforme entende em defesa do Sporting Clube de Portugal, logo nada a dizer, está a lutar pelo nosso Sporting, não pode merecer mais nada a não ser aplauso e forte!
De qualquer forma cada um terá a sua opinião e eu respeitarei. :great:
sabem o pior é que eu nao tive o bdc a ligar para o telemovel mas tive o luisão a ligar pro meu fixo
mandei o gajo po crlh mais a benficatv :rotfl:
Percebo que o estilo do Bruno de Carvalho ainda não esteja assimilado por todos. De facto é uma absoluta novidade, passados tantos anos, termos um Presidente que não gosta de perder nem a feijões. E por ele ser assim, tem de perceber-se que apesar de o jogar não contar para nada, ele exige o máximo a todos. Eu sei soa a estranho…
Dirigir-se ao arbitro no final do jogo acaba por ser naturalíssimo, tendo em conta a baixa qualidade da arbitragem de ontem. Por isso e se o fizer sem ser ofensivo não venho o drama.
O mais importante julgo ser as pessoas perceberem que temos um Presidente diferente, que está nas antípodas do cinzentismo e politicamente-correcto de quem nos dirigiu nas ultimas duas décadas.
Ele gosta de ir para o banco, de extravasar as emoções, e sinceramente não consigo ver mal nenhum nisto. Aliás, até acho que esta presença no banco, e a exigência que ele impõem só faz é bem à equipa e aos jogadores.
O problema é que viveu-se muito anos sem rei-nem-roque, sem exigência alguma no quer que fosse, onde o futebol vivia em roda livre.
Agora chega este “maluco” e vejam lá, fica chateado porque perdemos um jogo no torneio do Guadiana. É claro que isto tem de fazer confusão a muitas alminhas. Mas é bom que se habituem, porque não estou a ver o BdC mudar de estilo.
vocês têm de perceber aquele é o estilo do nosso presidente interventivo antes vocês criticavam o soares franco porque nao apoiava o paulo bento nao o protegia agora criticam o bdc por proteger a equipa e ir mandar vir com o arbitro
fdx somos um clube de picuinhas que estamos ali a olhar para todos os pormenores á espera de apontar um defeito
parecem aqueles gajos que estão em vez de ver um filme estão á procura do erro no filme
Enorme! Esse é claramente o meu sentimento! 
Tudo o que enfraqueça a posição do presidente do clube, tudo o que o exponha demasiado, tudo o que contribua para prejudicar o equilibrio animico da equipa nesta altura, tem importância para a vida do clube.
Não é elementar? Para mim é.
Estou muito mais preocupado com a falta de qualidade do nosso futebol do que com o BdC reclamar ou nao com o arbitro…
Compreendo que sejamos exigentes, mas não podemos andar a apregoar que este é o ano zero do clube, que é um ano de remodelação e para salvar o clube e depois exigir mundos e fundos à equipa. E que falta de qualidade é essa? No jogo de ontem? Admito. Nos outros jogos da pré-época? Nem tanto.
Acho bem que sejamos exigentes, mas dentro da realidade que temos. Acho que todos concordam que melhoramos e se alguém tiver oportunidade de ver algum jogo da pré-época passada comparem e verifiquem a diferença abismal que já existe nesta equipa.
Agora não se podem esperar tantas mudanças do dia para a noite, porque olha-se para o plantel e percebe-se que há 4 ou 5 jogadores que não têm qualidade suficiente e que se calhar precisaríamos de mais 2 ou 3 jogadores, mas não há dinheiro para isso.
deixa que te diga que os unicos que neste momento vejo com falta de equilibrio animico são os adeptos, que vão do 8 ao 80, e não a equipa
Grande post Rui, o Sporting é mesmo o nosso grande amor! É bom ver que há foristas como tu, mas que infelizmente até já são criticados por certos moderadores apoiantes do West Ham… Enfim!
Em relação à não-polémica do jogo com os bifes marretas…
Vou fazer quote de alguém no tópico do jogo:
Sobre BdC: respeito eterno. Até aceito que digam que era escusado tanta coisa, mas a arbitragem foi ridícula, amadora e estragou o jogo. A malta podia ter-se aleijado a sério e os 3 minutos descontos não lembram a ninguém.
Será que algum dos nossos se tivesse lesionado com gravidade e ficasse meses sem competir isto era igual??
E engraçado serem sempre os mesmos a criticar o presidente… eu posso dizer aqui os nomes mas penso que toda a gente já os mancou… será o ElCoisa, o GeloTuga, o Leao_dascouves ?
Alguém ouviu o BdC a mandar vir com o William? ALGUÉM? Aproveitam tudo, até mentiras inventam!!! Ai não, não são mentiras… são apenas afinações da realidade…
Tal e qual!! Antes ser carneirista do que godinhista… isso NUNCA!
Mas não é mais do que óbvio? Não é mais do que óbvio que, caso tenha criticado directamente o William pelo que fez em campo, o Presidente está a entrar num espaço que não é o seu? O Jardim não perde autoridade?
O drama não é o Presidente estar no banco. O drama são as atitudes, ou as eventuais atitudes, que teve enquanto esteve no banco. Nunca tinha acontecido tal, e portanto, digo eu, é normal que ainda não tivessem sido discutidas.
__
Claro que isto é tudo especulação. E é grande parte do que se faz neste fórum. Ou então deixamos de criticar onzes, substituições, contratações, etc, etc, porque não estamos a par do que se passa no clube como estão os dirigentes. Não vejo ninguém contestar esse debate. E é, com toda a certeza, muito menos importante do que este.