Bruno de Carvalho - Presidente do Sporting Clube de Portugal

[danielw]

Só Sheldon’s aqui.

[Urtigão]

@Skafeos

@jskerry

@brunomarques1980

Pessoal calma, não vale a pena se ofenderem! :naughty:

Para o pessoal que só critica deviam pensar o que ele fez de bom e o que ele não fez de bom, e ai vou ver a balança como fica.

(…)

Lados negativos :menos:

• não foi campeão
• no futebol na europa não ganhou

:cartao: :cartao: :cartao: :cartao: :cartao:
Epá, que falta de honestidade, este Forum está pejado de brunistas, é vergonhoso vir aqui alguém fazer uma análise tão tendenciosa.

Faltam aí incontáveis lados negativos: :menos: :menos: :menos: :menos: :menos:

1 - Fala demais;
2 - Usa o Facebook como o Trump usa o Twitter;
3 - Está sempre a pensar no benfica;
4 - Não arranja tachos para os amigos, nem borlas com fartura;
5 - Insulta os gordos porque emagreceu;
6 - Só contrata entulho porque não faz negócios com os fundos;
7 - Está a construir um pavilhão que é um autêntico mono arquitectónico;
8 - Fuma cigarros electrónicos e cospe o fumo;
9 - Anda sempre com ideias para mudar o futebol que está tão bem assim;
10 - Gasta rios de dinheiro nas modalidades que podia gastar em craques do Mendes;
11 - Agora há sempre gente de mais no estádio, aquilo a meia-casa era muito mais cómodo.
12 - Ainda ontem chegou ao futebol, mas anda sempre a criar polémicas;
13 - Podia muito bem ser amigo do bufas ou do orelhas, ou dos dois, assim não vamos lá;
14 - Por causa disso tem levado com montes de processos em tribunal, e perde-os todos;
15 - Quando conseguiu lucro foi com artifícios financeiros, como aquele de não pagar à Doyen;
16 - Na restruturação financeira que estava negociada pela direcção anterior ficou com os louros;
17 - Mesmo assim, fê-la escondendo uma dívida de 300 milhões, pois não há consolidação;
18 - Quando conseguiu vender uns jogadores, a maior parte foi para os fundos ou para os bancos;
19 - Os jogadores que vendeu eram dos poucos que não eram entulho, agora não temos equipa;
20 - Foi o responsável por esta época não ter sido planeada, e os resultados têm sido miseráveis;
21 - Contratou um treinador que só dá pontapés na gramática, o que é um embaraço para nós;
22 - Paga-lhe um ordenado principesco e ele não pesca nada disto, aposto que recebe uma parte;
23 - Está refém do treinador e não manda nada no futebol, nem sequer o pôde despedir ontem;
24 - Cumprimentam-se em público, mas é uma paz podre, já não se podem ver, péssimo ambiente;
25 - Despediu o Special One da Amoreira que até ganhou a Taça de Portugal, sem qualquer razão;
26 - Despede os treinadores todos, já vai no terceiro num mandato só, e ainda não acabou;
27 - Não tem perfil para presidente, pois comporta-se como um adepto e até festeja os golos;
28 - Quando perdemos pontos nesta época foi porque deixou atrasar o pagamento dos salários;
29 - Criou uma Gala só para se valorizar e poder aparecer, o que ele quer é protagonismo;
30 - Perde sempre os jogadores que queremos contratar para os rivais, ora um, ora outro;
31 - A SportingTV é um projecto falhado, é só uma iniciativa para poder discursar à Fidel;
32 - Podem maquilhar as contas mas o passivo aumentou, ele faliu todas as suas empresas;
33 - Não resolveu o problema das VMOCs e vai ser responsável por perdermos a maioria na SAD;
34 - Ainda não ganhou nada, muitos outros ganharam logo na primeira época como presidentes;
35 - Podia muito bem também dar ofertas aos árbitros, mais uma vez assim não vamos lá;
36 - Não fechou o fosso, mais valia gastar aí o que paga ao treinador, era mais bem empregue;
37 - Não mudou as cadeiras todas para verde, como o estádio está sempre às moscas é horrível;
38 - Aliás, deixa o estádio degradar-se, nem aquele problemazito do relvado conseguiu resolver;
38 - Não fez um estádio novo, como no projecto Roquette, falta-lhe toda uma visão vanguardista;
39 - No contrato com a NOS ficou para último e foi comido de cebolada, como sempre;
40 - No seu mandato nem os equipamentos se aproveitam, com uma Macron já se estava a ver;
41 - É um ditador, os jogadores não poderem usar cuecas encarnadas não lembra a ninguém;
42 - Como está mal visto cá dentro e lá fora, a UEFA sempre que pode prejudica-nos;
43 - Tem a mania de ir para o banco quando o lugar dos presidentes é na tribuna;
44 - Gasta muito tempo na gestão da SAD, mas isso é só porque é inexperiente e incapaz;
45 - Recebe ordenado quando outros o faziam de borla, e não é nada pouco;
46 - Aproveitou uma AG com meia-dúzia de gatos pingados para se aumentar 500%;
47 - Nas AG anda rodeado da “guarda pretoriana” que intimida todos os que ousam discordar;
48 - Agora há muitos relatórios, mas isso é só para baralhar os sócios;
49 - É o presidente, mas só ganhou as eleições graças a uma “afinação”;
50 - É um garoto.

Eram para ser 100, podia facilmente escrever 1000 tal a miséria a que temos assistido neste mandato, mas já estou cansado…

De qualquer modo fica claríssimo que só seguidistas, desprovidos de sentido crítico, com falta de exigência, e que não sabem o que é o Sporting, é que podem considerar o seu mandato como positivo. Venha outro e depressa antes que ele nos faça fechar as portas!

Ah, e eu até votei nele, mas ele de facto mostrou-se de uma incompetência atroz, nem um “project finance” foi capaz de apresentar. Enganou-me bem, mas já não me engana mais. Populistas no Sporting nunca mais!

“Pontos” sem pés nem cabeça e facilmente desmontaveis mas como mostras bem o teu objectivo por estes lados… um autentico monte de m*rda é aquilo que tu és.

é ironia :naughty:

[Pires90]

Pessoas aqui que falam de tetracampeonatos…LOL vocês conhecem o Sporting? Esqueçam lá o Sporting dos vossos bisavós. Querem ver que agora, os adeptos do Nottingham Forest vão exigir a Champions e os do Pro Vercelli a luta pela Serie A? Estamos em 2016. O Sporting dos últimos 40 anos é um clube competitivo que tem apenas 4 campeonatos nacionais. 1 por cada 10 anos. É isto que somos.

[ruitrind]

@__danix__

@Rui Trindade

Ainda nem está cumprido o primeiro mandato daquele que é de longe o melhor Presidente da história do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL e o que vejo é que por aqui tudo é cinzento.

E novidades, sem ser sempre este mal dizer? Desde 23-03-2013 que sei que tudo está mal e novidades?

Tachinho é que era, não era, acabavam-se se já os problemas todos, problemas que não existem, mas que tentais a todo o custo fazer.

Para os que não são do SPORTING era fixe era outro Situacionista(s) que vos lambe-se os tomates como os reles croquetes que tivemos 20 anos, não era?

Essa croquetada que quase acabou com o clube, mas isso não interessa para nada, pois não, importante era o tacho.

Isso é que era, ora digam lá se não era fixe?

Com o Presidente Bruno de Carvalho ides mamar na quinta pata do cavalo.

Em 3 anos já é o melhor… 0 campeonatos, ao que chegou o Sporting

Campeonatos com o quê?

Quais campeonatos? Os “ganhos” com Fruta viagens ao Brasil ou Vouchers?

Quais são os campeonatos de que falas?

[radicalhighway]

@__danix__

@Lion73

BdC pode até sair em Março e o futebol não ser campeão 2 meses depois, que fica na história por ter recuperado o clube da falência, ter recuperado competitividade e ter-lhe dado sustentabilidade financeira após o pior período de uma história centenária.

Aliás, se podes bater no peito pela exigência de títulos para esta época ou a anterior, é pelo trabalho do presidente que o fazes, sem que as pessoas não se riam na tua cara.

Portanto, vamos todos assumir que outra pessoa qualquer não recuperaria o nosso clube ou que um dia quando ele sair (nem que seja por vontade própria) nunca mais podemos ser o que já fomos (não digo o que somos porque já fomos tetracampeões por exº)?

Isso seria dramático.

Que argumento sem cabimento.

Se o Sporting podia ser salvo da falência por outro? Sim, com certeza. Mas a vida não são ses, e quem salvou o clube em 2013 foi o BdC e esta direcção.

Se outro poderá vir a ser um presidente excelente? Sim, com certeza. Mas a história não pode ser apagada, e o que quer que aconteça em 2017 não invalida o que aconteceu de 2013 até agora.

BdC já ficou ara história, sim. Todos os outros antes deles também. Por que razões, todos sabemos. E as de BdC foram ter salvo o clube da falência, ter feito um pavilhão, etc. São coisas que ficam para a historia do clube quer vos faça comichão ou não.

[Skafeos]

@Urtigão

@Skafeos

@jskerry

@brunomarques1980

Pessoal calma, não vale a pena se ofenderem! :naughty:

Para o pessoal que só critica deviam pensar o que ele fez de bom e o que ele não fez de bom, e ai vou ver a balança como fica.

(…)

Lados negativos :menos:

• não foi campeão
• no futebol na europa não ganhou

:cartao: :cartao: :cartao: :cartao: :cartao:
Epá, que falta de honestidade, este Forum está pejado de brunistas, é vergonhoso vir aqui alguém fazer uma análise tão tendenciosa.

Faltam aí incontáveis lados negativos: :menos: :menos: :menos: :menos: :menos:

1 - Fala demais;
2 - Usa o Facebook como o Trump usa o Twitter;
3 - Está sempre a pensar no benfica;
4 - Não arranja tachos para os amigos, nem borlas com fartura;
5 - Insulta os gordos porque emagreceu;
6 - Só contrata entulho porque não faz negócios com os fundos;
7 - Está a construir um pavilhão que é um autêntico mono arquitectónico;
8 - Fuma cigarros electrónicos e cospe o fumo;
9 - Anda sempre com ideias para mudar o futebol que está tão bem assim;
10 - Gasta rios de dinheiro nas modalidades que podia gastar em craques do Mendes;
11 - Agora há sempre gente de mais no estádio, aquilo a meia-casa era muito mais cómodo.
12 - Ainda ontem chegou ao futebol, mas anda sempre a criar polémicas;
13 - Podia muito bem ser amigo do bufas ou do orelhas, ou dos dois, assim não vamos lá;
14 - Por causa disso tem levado com montes de processos em tribunal, e perde-os todos;
15 - Quando conseguiu lucro foi com artifícios financeiros, como aquele de não pagar à Doyen;
16 - Na restruturação financeira que estava negociada pela direcção anterior ficou com os louros;
17 - Mesmo assim, fê-la escondendo uma dívida de 300 milhões, pois não há consolidação;
18 - Quando conseguiu vender uns jogadores, a maior parte foi para os fundos ou para os bancos;
19 - Os jogadores que vendeu eram dos poucos que não eram entulho, agora não temos equipa;
20 - Foi o responsável por esta época não ter sido planeada, e os resultados têm sido miseráveis;
21 - Contratou um treinador que só dá pontapés na gramática, o que é um embaraço para nós;
22 - Paga-lhe um ordenado principesco e ele não pesca nada disto, aposto que recebe uma parte;
23 - Está refém do treinador e não manda nada no futebol, nem sequer o pôde despedir ontem;
24 - Cumprimentam-se em público, mas é uma paz podre, já não se podem ver, péssimo ambiente;
25 - Despediu o Special One da Amoreira que até ganhou a Taça de Portugal, sem qualquer razão;
26 - Despede os treinadores todos, já vai no terceiro num mandato só, e ainda não acabou;
27 - Não tem perfil para presidente, pois comporta-se como um adepto e até festeja os golos;
28 - Quando perdemos pontos nesta época foi porque deixou atrasar o pagamento dos salários;
29 - Criou uma Gala só para se valorizar e poder aparecer, o que ele quer é protagonismo;
30 - Perde sempre os jogadores que queremos contratar para os rivais, ora um, ora outro;
31 - A SportingTV é um projecto falhado, é só uma iniciativa para poder discursar à Fidel;
32 - Podem maquilhar as contas mas o passivo aumentou, ele faliu todas as suas empresas;
33 - Não resolveu o problema das VMOCs e vai ser responsável por perdermos a maioria na SAD;
34 - Ainda não ganhou nada, muitos outros ganharam logo na primeira época como presidentes;
35 - Podia muito bem também dar ofertas aos árbitros, mais uma vez assim não vamos lá;
36 - Não fechou o fosso, mais valia gastar aí o que paga ao treinador, era mais bem empregue;
37 - Não mudou as cadeiras todas para verde, como o estádio está sempre às moscas é horrível;
38 - Aliás, deixa o estádio degradar-se, nem aquele problemazito do relvado conseguiu resolver;
38 - Não fez um estádio novo, como no projecto Roquette, falta-lhe toda uma visão vanguardista;
39 - No contrato com a NOS ficou para último e foi comido de cebolada, como sempre;
40 - No seu mandato nem os equipamentos se aproveitam, com uma Macron já se estava a ver;
41 - É um ditador, os jogadores não poderem usar cuecas encarnadas não lembra a ninguém;
42 - Como está mal visto cá dentro e lá fora, a UEFA sempre que pode prejudica-nos;
43 - Tem a mania de ir para o banco quando o lugar dos presidentes é na tribuna;
44 - Gasta muito tempo na gestão da SAD, mas isso é só porque é inexperiente e incapaz;
45 - Recebe ordenado quando outros o faziam de borla, e não é nada pouco;
46 - Aproveitou uma AG com meia-dúzia de gatos pingados para se aumentar 500%;
47 - Nas AG anda rodeado da “guarda pretoriana” que intimida todos os que ousam discordar;
48 - Agora há muitos relatórios, mas isso é só para baralhar os sócios;
49 - É o presidente, mas só ganhou as eleições graças a uma “afinação”;
50 - É um garoto.

Eram para ser 100, podia facilmente escrever 1000 tal a miséria a que temos assistido neste mandato, mas já estou cansado…

De qualquer modo fica claríssimo que só seguidistas, desprovidos de sentido crítico, com falta de exigência, e que não sabem o que é o Sporting, é que podem considerar o seu mandato como positivo. Venha outro e depressa antes que ele nos faça fechar as portas!

Ah, e eu até votei nele, mas ele de facto mostrou-se de uma incompetência atroz, nem um “project finance” foi capaz de apresentar. Enganou-me bem, mas já não me engana mais. Populistas no Sporting nunca mais!

“Pontos” sem pés nem cabeça e facilmente desmontaveis mas como mostras bem o teu objectivo por estes lados… um autentico monte de m*rda é aquilo que tu és.

é ironia :naughty:

Pois é… my bad :wall: :wall: ja li tanta coisa nos ultimos dias que pareço uma esponja a absorver tudo.

Peço desculpas ao forista jskerry

[jskerry]

@brunomarques1980

@SkyWarrior

@brunomarques1980

@jskerry

@brunomarques1980

Pessoal calma, não vale a pena se ofenderem! :naughty:

Para o pessoal que só critica deviam pensar o que ele fez de bom e o que ele não fez de bom, e ai vou ver a balança como fica.

(…)

Lados negativos :menos:

• não foi campeão
• no futebol na europa não ganhou

:cartao: :cartao: :cartao: :cartao: :cartao:
Epá, que falta de honestidade, este Forum está pejado de brunistas, é vergonhoso vir aqui alguém fazer uma análise tão tendenciosa.

Faltam aí incontáveis lados negativos: :menos: :menos: :menos: :menos: :menos:

1 - Fala demais;
2 - Usa o Facebook como o Trump usa o Twitter;
3 - Está sempre a pensar no benfica;
4 - Não arranja tachos para os amigos, nem borlas com fartura;
5 - Insulta os gordos porque emagreceu;
6 - Só contrata entulho porque não faz negócios com os fundos;
7 - Está a construir um pavilhão que é um autêntico mono arquitectónico;
8 - Fuma cigarros electrónicos e cospe o fumo;
9 - Anda sempre com ideias para mudar o futebol que está tão bem assim;
10 - Gasta rios de dinheiro nas modalidades que podia gastar em craques do Mendes;
11 - Agora há sempre gente de mais no estádio, aquilo a meia-casa era muito mais cómodo.
12 - Ainda ontem chegou ao futebol, mas anda sempre a criar polémicas;
13 - Podia muito bem ser amigo do bufas ou do orelhas, ou dos dois, assim não vamos lá;
14 - Por causa disso tem levado com montes de processos em tribunal, e perde-os todos;
15 - Quando conseguiu lucro foi com artifícios financeiros, como aquele de não pagar à Doyen;
16 - Na restruturação financeira que estava negociada pela direcção anterior ficou com os louros;
17 - Mesmo assim, fê-la escondendo uma dívida de 300 milhões, pois não há consolidação;
18 - Quando conseguiu vender uns jogadores, a maior parte foi para os fundos ou para os bancos;
19 - Os jogadores que vendeu eram dos poucos que não eram entulho, agora não temos equipa;
20 - Foi o responsável por esta época não ter sido planeada, e os resultados têm sido miseráveis;
21 - Contratou um treinador que só dá pontapés na gramática, o que é um embaraço para nós;
22 - Paga-lhe um ordenado principesco e ele não pesca nada disto, aposto que recebe uma parte;
23 - Está refém do treinador e não manda nada no futebol, nem sequer o pôde despedir ontem;
24 - Cumprimentam-se em público, mas é uma paz podre, já não se podem ver, péssimo ambiente;
25 - Despediu o Special One da Amoreira que até ganhou a Taça de Portugal, sem qualquer razão;
26 - Despede os treinadores todos, já vai no terceiro num mandato só, e ainda não acabou;
27 - Não tem perfil para presidente, pois comporta-se como um adepto e até festeja os golos;
28 - Quando perdemos pontos nesta época foi porque deixou atrasar o pagamento dos salários;
29 - Criou uma Gala só para se valorizar e poder aparecer, o que ele quer é protagonismo;
30 - Perde sempre os jogadores que queremos contratar para os rivais, ora um, ora outro;
31 - A SportingTV é um projecto falhado, é só uma iniciativa para poder discursar à Fidel;
32 - Podem maquilhar as contas mas o passivo aumentou, ele faliu todas as suas empresas;
33 - Não resolveu o problema das VMOCs e vai ser responsável por perdermos a maioria na SAD;
34 - Ainda não ganhou nada, muitos outros ganharam logo na primeira época como presidentes;
35 - Podia muito bem também dar ofertas aos árbitros, mais uma vez assim não vamos lá;
36 - Não fechou o fosso, mais valia gastar aí o que paga ao treinador, era mais bem empregue;
37 - Não mudou as cadeiras todas para verde, como o estádio está sempre às moscas é horrível;
38 - Aliás, deixa o estádio degradar-se, nem aquele problemazito do relvado conseguiu resolver;
38 - Não fez um estádio novo, como no projecto Roquette, falta-lhe toda uma visão vanguardista;
39 - No contrato com a NOS ficou para último e foi comido de cebolada, como sempre;
40 - No seu mandato nem os equipamentos se aproveitam, com uma Macron já se estava a ver;
41 - É um ditador, os jogadores não poderem usar cuecas encarnadas não lembra a ninguém;
42 - Como está mal visto cá dentro e lá fora, a UEFA sempre que pode prejudica-nos;
43 - Tem a mania de ir para o banco quando o lugar dos presidentes é na tribuna;
44 - Gasta muito tempo na gestão da SAD, mas isso é só porque é inexperiente e incapaz;
45 - Recebe ordenado quando outros o faziam de borla, e não é nada pouco;
46 - Aproveitou uma AG com meia-dúzia de gatos pingados para se aumentar 500%;
47 - Nas AG anda rodeado da “guarda pretoriana” que intimida todos os que ousam discordar;
48 - Agora há muitos relatórios, mas isso é só para baralhar os sócios;
49 - É o presidente, mas só ganhou as eleições graças a uma “afinação”;
50 - É um garoto.

Eram para ser 100, podia facilmente escrever 1000 tal a miséria a que temos assistido neste mandato, mas já estou cansado…

De qualquer modo fica claríssimo que só seguidistas, desprovidos de sentido crítico, com falta de exigência, e que não sabem o que é o Sporting, é que podem considerar o seu mandato como positivo. Venha outro e depressa antes que ele nos faça fechar as portas!

Ah, e eu até votei nele, mas ele de facto mostrou-se de uma incompetência atroz, nem um “project finance” foi capaz de apresentar. Enganou-me bem, mas já não me engana mais. Populistas no Sporting nunca mais!

Só m**** o que tu escreveste! :wall:
Jorge mendes? Fundos? Jornais? Orcas? Fumo? Borlas? AG? Etc…
Só vejo 3 razões para o que tu escreveste: 1- ao és um orca, 2- estas doente e 3- és parvo!

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

[member=23585]brunomarques1980, vais dizer-me que achas que o post do [member=14510]jskerry não é um excelente exercício de ironia!?

Está lá, bem clarinho, que ele quer dizer precisamente o contrário do que escreveu!

Got it?! :dance:

Esperou bem que sim, que ele esteja a ser irônico pq tudo o que ele diz é o que os orcas falam sempre!
Em frente presidente Bruno Carvalho!

O problema é que, infelizmente, não serão apenas os tais “orcas”… e a mensagem em questão destinava-se justamente a evidenciar esses comportamentos, hiperbolizando a questão. Para os que, devido ao horário matutino - lamento mas escrevo de onde me encontro com 8h de atraso - não se aperceberam imediatamente da ironia, as minhas desculpas, mas foi deliberadamente provocatória. Foi igualmente ilustrativo da facilidade com que se parte aqui para o insulto…

Um insucesso como o de quarta-feira - porque o foi e não há forma de amenizar o sucedido, dissertemos o que quisermos sobre arbitragens - não pode ser razão para pôr tudo em causa, ignorar o trabalho hercúleo que foi realizado por esta direcção, a qual tem neste momento um projecto com um treinador que é o JJ, sendo que este tem ainda pouco mais de uma época no clube - questionando-se ou não o seu ego, o balúrdio que ganha e as “invenções” que inoportunamente resolve sacar da cartola.

Todos os Sportinguistas têm direito à sua apreciação crítica do desempenho desta direcção, e este Forum é certamente um lugar apropriado para esses exercícios, pois estamos (em geral) entre Sportinguistas que querem o melhor para o clube. Mas tenho lido aqui, nos últimos dias, afirmações que roçam o ridículo.

O que foi conseguido por esta direcção em termos de recuperação do Sporting, face ao estado em que este se encontrava, só pode ser considerado como inquestionavelmente positivo se a nossa análise não for intencionalmente enviesada. Apenas um cataclismo de gestão daqui até ao final, o qual não se prevê, poderia inverter essa avaliação. E esta tem de ser o resultado de um somatório de acções, as quais dificilmente poderiam ter sido todas bem sucedidas. Como tal, um novo mandato desta mesma direcção justifica-se para que, num cenário de maior estabilidade, possam mostrar que são capazes de conseguir aquilo que todos desejamos: muitos títulos e glória para o Sporting, em especial no futebol.

Não quero dizer com o que referi que não veja com bons olhos que, mesmo nestas eleições, haja “oposição” e alternativas. É importante que as haja sempre, para estimular a discussão, para que surjam novas ideias, em suma para que os envolvidos se sintam forçados à superação. E o lugar para decidir entre umas propostas e outras é só um: as urnas - metaforicamente falando, pois já temos voto electrónico.

Para se ter sucesso num projecto é necessário capacidade para o empreender e tempo para o completar. Atentos ao que observámos até agora, não existirão muitos Sportinguistas que duvidem de que essa capacidade existe. Discuta-se o que corre mal - e também o que corre bem - mas dê-se tempo, desde que se observe uma evolução continuadamente positiva. Mas uma evolução tem de ser analisada a partir de uma tendência ao longo do tempo e não com base em eventos isolados. E essa, na minha óptica, continua a ser positiva, em particular no caso do futebol e com JJ - analisem-se friamente os números. Temos igualmente de ter em conta que, apesar de tudo, para um clube com a dimensão do Sporting, era mais fácil - e consequentemente bem mais célere - recuperar de um estatuto de 7º classificado do que conseguir chegar ao título. A menos que se beneficie de circunstâncias pontuais “favoráveis”, o que não terá sido manifestamente o caso no período em apreço, bem pelo contrário.

Recorrer sistematicamente a infinitas variantes de “lendas e mitos”, propalados pela CS e pelos nossos rivais, simplesmente para dar suporte a manifestações do nosso desacordo em relação a determinadas acções da direcção e opções do treinador que essa mesma direcção escolheu, não contribui para engrandecer o Sporting, apenas para o menorizar. Haja pluralidade de opinião e liberdade de discussão, mas interroguemo-nos, antes de advogarmos aqui, por exemplo, o despedimento do JJ para ontem e a sua substituição por um Queirós4ever porque fomos eliminados da Taça UEFA pelo Casino de Salzburgo - a parábola, infelizmente real, destina-se a um pequeno exercício de memória - se de facto estamos a contribuir para engrandecer o Sporting ou simplesmente a dar vazão à nossa antipatia por certas idiossincrasias públicas deste treinador - por pouco apelativas que estas sejam.

Não terei virtualmente escolhido o melhor dia para expressar a minha opinião deste modo. Amanhã o Sporting tem um jogo cujo resultado, longe de ser decisivo na época desportiva, encerra uma carga emocional tão grande que será crucial - isso sim - para o tom com que se escreverá aqui no Forum subsequentemente. Independentemente de tudo isso, só espero naturalmente um resultado: a vitória do Sporting! Há quantos anos não nos era possível manifestar, convicta e realisticamente, tal expectativa?

[Cisito]

Que s3 f0d@ a classificação. As minhas duas razões pra querer ganhar o jogo são:

1- ver o ventura guerra a tatuar um leao na ponta da pissa

2- mandar esta corja devolta pros buracos de onde sairam… pra voltarem apenas depois do proximo jogo na polonia.

Previsao: 0-1 aos 92’ Corte atabalhoado do Wiliam, sobra pro Ruiz q falha a bola e manda uma rosca pro meio da area onde o Dost marca de barriga. Quanto mais cagado mais melao!

[ruitrind]

@Pires90

Pessoas aqui que falam de tetracampeonatos…LOL vocês conhecem o Sporting? Esqueçam lá o Sporting dos vossos bisavós. Querem ver que agora, os adeptos do Nottingham Forest vão exigir a Champions e os do Pro Vercelli a luta pela Serie A? Estamos em 2016. O Sporting dos últimos 40 anos é um clube competitivo que tem apenas 4 campeonatos nacionais. 1 por cada 10 anos. É isto que somos.

Muitos é mais que sabido nem do SPORTING são, quanto muito croquetes que perderam tacho e ao tacho querem voltar, a luta deles é o tacho, o godinho afinado pelos votos roubados é que era fixe, arranjava tacho para eles, bilhetes à borla tachinho para os filhos pipis era tudo canja, por alguma coisa 40% votou no Croquete Peyroteo Couceiro, eles queriam uma só coisa do sporting dessa altura tacho.

Campeonatos com o sportinguezito croquete, muitos que “saudades” 2 em 20 anos. UAU? :lol: :lol: :lol: :lol:

[Hemgê]

Gostava que ganhássemos pelo mesmo resultado da época passada.

Era épico e havia muito lampiurso que desatava a arrancar os cabelos.

[SUNSHINE]

@radicalhighway

@__danix__

@Lion73

BdC pode até sair em Março e o futebol não ser campeão 2 meses depois, que fica na história por ter recuperado o clube da falência, ter recuperado competitividade e ter-lhe dado sustentabilidade financeira após o pior período de uma história centenária.

Aliás, se podes bater no peito pela exigência de títulos para esta época ou a anterior, é pelo trabalho do presidente que o fazes, sem que as pessoas não se riam na tua cara.

Portanto, vamos todos assumir que outra pessoa qualquer não recuperaria o nosso clube ou que um dia quando ele sair (nem que seja por vontade própria) nunca mais podemos ser o que já fomos (não digo o que somos porque já fomos tetracampeões por exº)?

Isso seria dramático.

Que argumento sem cabimento.

Se o Sporting podia ser salvo da falência por outro? Sim, com certeza. Mas a vida não são ses, e quem salvou o clube em 2013 foi o BdC e esta direcção.

Se outro poderá vir a ser um presidente excelente? Sim, com certeza. Mas a história não pode ser apagada, e o que quer que aconteça em 2017 não invalida o que aconteceu de 2013 até agora.

BdC já ficou ara história, sim. Todos os outros antes deles também. Por que razões, todos sabemos. E as de BdC foram ter salvo o clube da falência, ter feito um pavilhão, etc. São coisas que ficam para a historia do clube quer vos faça comichão ou não.

Vocês por acaso ainda não repararam que estão ambos errados e que é isso que os inimigos do Sporting querem , criar a divisão. Para uns aquilo que foi feito no passado nada presta, só porcaria, não sei para que é que querem um museu. Para outros tudo o que foi feito a partir de 2013, recuperação financeira do clube, o pavilhão, reforço das modalidades tb. nada presta. Mas as divisões no Sporting agora, pelo que dá a entender, estão reduzidas a uma questão geracional!!!
Por isso eu digo e continuo a dizer o que nos faz falta, como de pão para a boca, é de ganhar um campeonato para as cabeças assentarem.

[Toca_do_lobo]

@radicalhighway

@__danix__

@Lion73

BdC pode até sair em Março e o futebol não ser campeão 2 meses depois, que fica na história por ter recuperado o clube da falência, ter recuperado competitividade e ter-lhe dado sustentabilidade financeira após o pior período de uma história centenária.

Aliás, se podes bater no peito pela exigência de títulos para esta época ou a anterior, é pelo trabalho do presidente que o fazes, sem que as pessoas não se riam na tua cara.

Portanto, vamos todos assumir que outra pessoa qualquer não recuperaria o nosso clube ou que um dia quando ele sair (nem que seja por vontade própria) nunca mais podemos ser o que já fomos (não digo o que somos porque já fomos tetracampeões por exº)?

Isso seria dramático.

Que argumento sem cabimento.

Se o Sporting podia ser salvo da falência por outro? Sim, com certeza. Mas a vida não são ses, e quem salvou o clube em 2013 foi o BdC e esta direcção.

Se outro poderá vir a ser um presidente excelente? Sim, com certeza. Mas a história não pode ser apagada, e o que quer que aconteça em 2017 não invalida o que aconteceu de 2013 até agora.

BdC já ficou ara história, sim. Todos os outros antes deles também. Por que razões, todos sabemos. E as de BdC foram ter salvo o clube da falência, ter feito um pavilhão, etc. São coisas que ficam para a historia do clube quer vos faça comichão ou não.

Pois EU TENHO A CERTEZA que não. Ninguém quis pegar no Clube. O Dias Ferreira dizia que era impossível, os tais manos xpto dos entrepostos de automóveis ate disseram que viram as contas e eram precisos 4M todos os meses, que era impossível, ingovernável. Esta ai a entrevista e tudo, e so procurar. Quem? O Peyroteo Couceiro que se preparava para liderar uma comissão de entrega FORMAL da gestão do que restava aos bancos. Com chapinha e tudo. Quem? Cunhas? Roquettes? Quem?

ZERO ■■■■■■■. ZERO. Se não fosse o Presidente este clube j não existia hoje ■■■■■■■!!! Sejam homenzinhos, tenham tomates e deixem de ser uns otários que ate mete NOJO!! :arrow:

[NunoVic]

@__danix__

Só me apetece rir porque provavelmente não tens nem nunca terás o meu percurso
Mas não é meu hábito nem vou pessoalizar a discussão. Para o caso apenas te digo que o meu Sportinguismo não pões em causa!
Quanto ao resto, BdC está há 3 anos no Sporting e se quiser entrar na história do clube tem de GANHAR TÍTULOS.

O José Roquette e o Dias da Cunha entraram na história do Sporting, nesse caso.

Até posso admitir que sim, mas só se for como tendo sido dois dos piores Presidentes da História do Clube.

[ruitrind]

@Toca_do_lobo

@radicalhighway

@__danix__

@Lion73

BdC pode até sair em Março e o futebol não ser campeão 2 meses depois, que fica na história por ter recuperado o clube da falência, ter recuperado competitividade e ter-lhe dado sustentabilidade financeira após o pior período de uma história centenária.

Aliás, se podes bater no peito pela exigência de títulos para esta época ou a anterior, é pelo trabalho do presidente que o fazes, sem que as pessoas não se riam na tua cara.

Portanto, vamos todos assumir que outra pessoa qualquer não recuperaria o nosso clube ou que um dia quando ele sair (nem que seja por vontade própria) nunca mais podemos ser o que já fomos (não digo o que somos porque já fomos tetracampeões por exº)?

Isso seria dramático.

Que argumento sem cabimento.

Se o Sporting podia ser salvo da falência por outro? Sim, com certeza. Mas a vida não são ses, e quem salvou o clube em 2013 foi o BdC e esta direcção.

Se outro poderá vir a ser um presidente excelente? Sim, com certeza. Mas a história não pode ser apagada, e o que quer que aconteça em 2017 não invalida o que aconteceu de 2013 até agora.

BdC já ficou ara história, sim. Todos os outros antes deles também. Por que razões, todos sabemos. E as de BdC foram ter salvo o clube da falência, ter feito um pavilhão, etc. São coisas que ficam para a historia do clube quer vos faça comichão ou não.

Pois EU TENHO A CERTEZA que não. Ninguém quis pegar no Clube. O Dias Ferreira dizia que era impossível, os tais manos xpto dos entrepostos de automóveis ate disseram que viram as contas e eram precisos 4M todos os meses, que era impossível, ingovernável. Esta ai a entrevista e tudo, e so procurar. Quem? O Peyroteo Couceiro que se preparava para liderar uma comissão de entrega FORMAL da gestão do que restava aos bancos. Com chapinha e tudo. Quem? Cunhas? Roquettes? Quem?

ZERO c******. ZERO. Se não fosse o Presidente este clube j não existia hoje c******!!! Sejam homenzinhos, tenham tomates e deixem de ser uns otários que ate mete NOJO!! :arrow:

O GAROTO ia destruir tudo, pois…

[Marinho]

@Toca_do_lobo

@radicalhighway

@__danix__

@Lion73

BdC pode até sair em Março e o futebol não ser campeão 2 meses depois, que fica na história por ter recuperado o clube da falência, ter recuperado competitividade e ter-lhe dado sustentabilidade financeira após o pior período de uma história centenária.

Aliás, se podes bater no peito pela exigência de títulos para esta época ou a anterior, é pelo trabalho do presidente que o fazes, sem que as pessoas não se riam na tua cara.

Portanto, vamos todos assumir que outra pessoa qualquer não recuperaria o nosso clube ou que um dia quando ele sair (nem que seja por vontade própria) nunca mais podemos ser o que já fomos (não digo o que somos porque já fomos tetracampeões por exº)?

Isso seria dramático.

Que argumento sem cabimento.

Se o Sporting podia ser salvo da falência por outro? Sim, com certeza. Mas a vida não são ses, e quem salvou o clube em 2013 foi o BdC e esta direcção.

Se outro poderá vir a ser um presidente excelente? Sim, com certeza. Mas a história não pode ser apagada, e o que quer que aconteça em 2017 não invalida o que aconteceu de 2013 até agora.

BdC já ficou ara história, sim. Todos os outros antes deles também. Por que razões, todos sabemos. E as de BdC foram ter salvo o clube da falência, ter feito um pavilhão, etc. São coisas que ficam para a historia do clube quer vos faça comichão ou não.

Pois EU TENHO A CERTEZA que não. Ninguém quis pegar no Clube. O Dias Ferreira dizia que era impossível, os tais manos xpto dos entrepostos de automóveis ate disseram que viram as contas e eram precisos 4M todos os meses, que era impossível, ingovernável. Esta ai a entrevista e tudo, e so procurar. Quem? O Peyroteo Couceiro que se preparava para liderar uma comissão de entrega FORMAL da gestão do que restava aos bancos. Com chapinha e tudo. Quem? Cunhas? Roquettes? Quem?

ZERO c******. ZERO. Se não fosse o Presidente este clube j não existia hoje c******!!! Sejam homenzinhos, tenham tomates e deixem de ser uns otários que ate mete NOJO!! :arrow:

Claro que havia pessoas que queriam pegar no clube e que o iam revitalizar da mesma maneira.
Ora bolas, tão certo como eu acertar nos números do euro milhões de ontem…
Estavam à vista de todos numa qualquer realidade alternativa…

Enviado do meu X98 Air 3G através de Tapatalk

[radicalhighway]

@Toca_do_lobo

@radicalhighway

@__danix__

@Lion73

BdC pode até sair em Março e o futebol não ser campeão 2 meses depois, que fica na história por ter recuperado o clube da falência, ter recuperado competitividade e ter-lhe dado sustentabilidade financeira após o pior período de uma história centenária.

Aliás, se podes bater no peito pela exigência de títulos para esta época ou a anterior, é pelo trabalho do presidente que o fazes, sem que as pessoas não se riam na tua cara.

Portanto, vamos todos assumir que outra pessoa qualquer não recuperaria o nosso clube ou que um dia quando ele sair (nem que seja por vontade própria) nunca mais podemos ser o que já fomos (não digo o que somos porque já fomos tetracampeões por exº)?

Isso seria dramático.

Que argumento sem cabimento.

Se o Sporting podia ser salvo da falência por outro? Sim, com certeza. Mas a vida não são ses, e quem salvou o clube em 2013 foi o BdC e esta direcção.

Se outro poderá vir a ser um presidente excelente? Sim, com certeza. Mas a história não pode ser apagada, e o que quer que aconteça em 2017 não invalida o que aconteceu de 2013 até agora.

BdC já ficou ara história, sim. Todos os outros antes deles também. Por que razões, todos sabemos. E as de BdC foram ter salvo o clube da falência, ter feito um pavilhão, etc. São coisas que ficam para a historia do clube quer vos faça comichão ou não.

Pois EU TENHO A CERTEZA que não. Ninguém quis pegar no Clube. O Dias Ferreira dizia que era impossível, os tais manos xpto dos entrepostos de automóveis ate disseram que viram as contas e eram precisos 4M todos os meses, que era impossível, ingovernável. Esta ai a entrevista e tudo, e so procurar. Quem? O Peyroteo Couceiro que se preparava para liderar uma comissão de entrega FORMAL da gestão do que restava aos bancos. Com chapinha e tudo. Quem? Cunhas? Roquettes? Quem?

ZERO c******. ZERO. Se não fosse o Presidente este clube j não existia hoje c******!!! Sejam homenzinhos, tenham tomates e deixem de ser uns otários que ate mete NOJO!! :arrow:

Mas é precisamente aí que está a diferença e que eu queria sublinhar. Se havia gente que podia salvar o clube? Eu acho que sim, não sou absolutista dessa forma. Mas quem lutou por isso foi apenas um, e é por isso que ele fica para a história e nãos hipotéticos d. sebastiões. Desses, não reza a história, por muitas competências hipotéticas que tivessem. Quem fez história foi o BdC e foi esta direcção, não so porque o podiam fazer dadas as suas competências, mas também porque o quiseram fazer, e confirmaram isso mesmo com estes resultados correntes. O resto não passam de exercícios sem qualquer tipo de aplicação práctica.

[Xpress_Magic]

Mais um excelente trabalho do, [member=14672]johnfrusciante ! :venia:

Como funciona a "oposição" no Sporting

Muitos parabéns!

[Mocito]

@__danix__

Quanto ao resto, BdC está há 3 anos no Sporting e se quiser entrar na história do clube tem de GANHAR TÍTULOS.

Bruno de Carvalho já está na história, o resto do que tens escrito por aqui, é conversa para boi dormir.

[Veks]

@Toca_do_lobo

@radicalhighway

@__danix__

@Lion73

BdC pode até sair em Março e o futebol não ser campeão 2 meses depois, que fica na história por ter recuperado o clube da falência, ter recuperado competitividade e ter-lhe dado sustentabilidade financeira após o pior período de uma história centenária.

Aliás, se podes bater no peito pela exigência de títulos para esta época ou a anterior, é pelo trabalho do presidente que o fazes, sem que as pessoas não se riam na tua cara.

Portanto, vamos todos assumir que outra pessoa qualquer não recuperaria o nosso clube ou que um dia quando ele sair (nem que seja por vontade própria) nunca mais podemos ser o que já fomos (não digo o que somos porque já fomos tetracampeões por exº)?

Isso seria dramático.

Que argumento sem cabimento.

Se o Sporting podia ser salvo da falência por outro? Sim, com certeza. Mas a vida não são ses, e quem salvou o clube em 2013 foi o BdC e esta direcção.

Se outro poderá vir a ser um presidente excelente? Sim, com certeza. Mas a história não pode ser apagada, e o que quer que aconteça em 2017 não invalida o que aconteceu de 2013 até agora.

BdC já ficou ara história, sim. Todos os outros antes deles também. Por que razões, todos sabemos. E as de BdC foram ter salvo o clube da falência, ter feito um pavilhão, etc. São coisas que ficam para a historia do clube quer vos faça comichão ou não.

Pois EU TENHO A CERTEZA que não. Ninguém quis pegar no Clube. O Dias Ferreira dizia que era impossível, os tais manos xpto dos entrepostos de automóveis ate disseram que viram as contas e eram precisos 4M todos os meses, que era impossível, ingovernável. Esta ai a entrevista e tudo, e so procurar. Quem? O Peyroteo Couceiro que se preparava para liderar uma comissão de entrega FORMAL da gestão do que restava aos bancos. Com chapinha e tudo. Quem? Cunhas? Roquettes? Quem?

ZERO c******. ZERO. Se não fosse o Presidente este clube j não existia hoje c******!!! Sejam homenzinhos, tenham tomates e deixem de ser uns otários que ate mete NOJO!! :arrow:

É aliás ainda mais simples do que isso: ninguém mais poderia ter feito, pois ninguém mais se chegou à frente para o fazer. O único que teve coragem de pegar no clube com intenções de o tirar da lama foi este homem.

O clube e adeptos têm uma divida eterna de gratidão para com ele.

[ruitrind]

@PTShag

Mais um excelente trabalho do, [member=14672]johnfrusciante ! :venia:

Mister do Café: Como funciona a "oposição" no Sporting

Muitos parabéns!

[member=14672]johnfrusciante, obrigado!

É desta forma suja que trabalharam durante longos anos no clube e é de forma suja que querem voltar o importante para eles não é o SPORTING que eles durante anos transformaram em sportinguezinho uma porcaria qualquer que servia para pouco mais de lamber os tomates à corrupção do Norte e alimentar uma porrada de pulhas e chulos que por Alvalade estiveram longos 20 anos e farão o que puderem para voltar a chular o clube os outdoors e os panfletos tem rosto croquete junto com os lampiões, só os parvos tem alguma duvida sobre isso.

Servem-se de muitos que por aqui coabitam para fazer o seu trabalho sujo, acredito que a esses também só uam coisa interessa, tacho.

O alvo o Presidente Bruno de Carvalho que tirou a mama a tanto moina que se alimentou forte e feio do clube longos anos até quase o fazer desaparecer.

Seguimos Juntos Presidente, ontem, hoje e sempre.