“Caso de psiquiatria”, o novo “novo Vale e Azevedo” 2.0
Primeiro, o lema era que Bruno de Carvalho era um vigarista, o novo Vale e Azevedo. Agora, é que é doente. Isto é um ataque concertado, diabólico, miserável e que, isto sim, envergonha-me por ser feito por sportinguistas “notáveis”.
Dias da Cunha
04/06/2015 “Para mim, o presidente do Sporting ía para o manicómio.”
06/06/2015 “Ele não tem condições mentais para dirigir o Sporting.”
Vasco Lourenço
5/06/2015 “Bruno de Carvalho é um caso de psiquiatria.”
08/06/2014 “Ele inventa atritos, é um caso de psiquiatria.”
Abrantes Mendes
08/06/2015 “Bruno de Carvalho precisa de ajuda psicológica”
O que me está a meter nojo são os sportinguenses no facebook com a foto da besta que é o dias da cunha, como foto de perfil. Gentalha nojenta :wall: :wall:
Não sei não. Dois dos meus amigos que andavam menos convencidos com o Bruno de Carvalho parece que ficaram convencidos de vez com ele depois deste roubo do JJ à lixeira.
Não deixa de ser ao mesmo tempo cómico e triste ouvir amigos meus do Benfica repetirem os argumentos - tintim por tintim - que eu vi aqui escritos a propósito dos pontos que a equipa do Marco Silva alcançou esta temporada.
Os mesmos argumentos!
A comunicação social conseguiu, agora no tocante a outros assuntos, formatar tudo e todos: já conversei com benfiquistas e tripeiros, e estes, mais os sportingueiros da treta, espalham as mesmas ideias.
E tem sido igualmente cómico ouvir os tripeiros a dizer que o Jesus nunca foi para o Porto “porque queria controlar tudo”.
Reparem que a passagem dos dias vai derrubando os mitos que a imprensa foi avançando para justificar a vinda do Jesus para o Sporting como tendo sido um acto forçado pelo Benfica (a reedição do episódio João Pinto…): antes, nas horas tórridas do chamado Verão Quente, o Jesus queria controlar tudo e impôs ao Bruno Carvalho um conjunto de exigências indeclinável; hoje, foi noticiado que, afinal, o Bruno Carvalho pode sentar-se no banco (uma das exigências indeclináveis…).
Fico algo apreensivo quando 2 ex presidentes aparecem assim do nada e de forma subtil proferem a palavra movimento. Muito cuidado, isto não foi inocente, é possível que isso esteja a ser cozinhado há algum tempo. Não custa a acreditar, pois era evidente que Marco ia sair, a contestação ia triplicar com a vitória na taça, e o seu substituto seria previsivelmente um Rui Vitória, Paulo Fonseca. O movimento iria aparecer e depois restava esperar mais uns dias pela decisão a favor da doyen e estava feito. O problema é que houve um contratempo que ninguém contava, o Presidente sacou o Mestre da táctica e deixou os lampiões de rastos. Cada vez me convenço mais que há uma auditoria para travar.
Os croquetes andam ao ataque a ver se tomam de novo o clube de assalto… Que gentalha mais nojenta e sem escrúpulos… O legado miserável da sua passagem por o clube está à vista de todos, só se deixa enganar por estes indíviduos quem quer.
Também penso que deverá surgir um movimento da croquettada e suportada por sportinguenses. O pior disto tudo é que o clube está dividido. Não radicalmente mas começamos a ver alguma contestação, independentemente de se basear em factos verídicos ou não. Contudo, o tempo tratará de os fazer engolir em seco.
Olha que essa foi retirada do contexto. O Abrantes Mendes disse que o presidente precisava de “ajuda com a informação, ajuda psicológica, ajuda de conhecimento e da maneira de estar, maneira de ser e maneira de se comportar”. Acusa-o apenas de ser algo inexperiente e impulsivo mas até pede que as pessoas em redor dele o apoiem durante o mandato.
Digo isto apenas porque até simpatizo com a pessoa. Não é por discordar de algumas coisas que passa logo a ser croquette. A não ser que tenha feito algo que eu não saiba…
já a mim cheira-me que isto é uma estratégia de BdC. antes disto a auditoria já era vista como algo que serviria apenas para dividir os Sportinguistas. algo negativo. e muitas vozes já se insurgiam contra ela.
“devemos deixar o passado para trás e olhar juntos para o futuro”…
a verdade é que agora, mais do que nunca, esta situação veio forçar as pessoas a definir o seu lado da trincheira.
e, não sei porquê, mas cheira-me que tudo isto é propositado por parte de BdC…
e os burros estão todos a cair na esparrela! ;D
Tambem espero que sim. Tou farto desta escumalha. Um gajo liga a televisão e não encontra um canal de “informação” que não esteja a bater no Presidente.
Como é que se manda gentilmente para o c@ralho familiares que me dizem coisas do género: “não meto mais os pés em Alvalade enquanto BdC for o presidente”?
Se é prepositado ou nao não sei. Mas sei, que pela lógica se uma pessoa diz que tu não prestas que és péssimo mas que tu de seguida mostras provas do contrário essa pessoa fica muito mas muito mal na fotografia.
Também é obvio que estes ataques são de desespero, nada mais que isso. Alguma vez, o Dias da Cunha no estado que está se vinha preocupar com o Futuro do Sporting? Ele não tem ambição de ser Presidente, o problema dele e dos outros é o desenterrar do Passado :great:
