Bruno de Carvalho - Presidente do Sporting Clube de Portugal

Bons ácidos.

Deu-me vontade de partir o ecrã do portátil ao ler essa diarreia…

Nem consigo comentar tanto disparate…

Descato isto

9. Disse que não está agarrado ao lugar mas acaba a entrevista a dizer que fica à espera de Ronaldo para “sermos campeões juntos” o que olhando para a idade de Ronaldo me parece muito dificil neste mandato;

agarrado ao lugar? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Que texto mais deprimente :inde: :inde:

De Bruno Giménez

Por Pontos:
  1. Quem ler o que escreveu há-de pensar que a Direcção, implicitamente, não disse mais porque o objectivo era o meio da tabela. Haja noção;
  2. O CL esquece-se que a ditadura também é uma forma de democracia;
  3. E depois? Você também não o fez? Ou eu? Ou o Rui Gomes? Ou qualquer sócio?;
  4. Não é de agora; o grupo Cofina há muitos anos que tem uma espécie de “hidden agenda” para com o Sporting. Se o CL não o reconhece, é lá consigo. Por alguma razão o CM é o jornal mais vendido em Portugal, tendo os (baixíssimos) níveis de qualidade jornalistica que tem (ou que não tem);
    5.Não ponha Rinaudo, Jeffrén e Labyad no mesmo saco, se faz favor. Percebe porquê, não percebe? Quanto a Labyad, você sabe muita coisa, sabe;
  5. Distorção completa (o tal “convenience plot” que o CL tanto usa e gosta de usar) do que foi dito de facto;
  6. Nova distorção. O que ele disse é que é normal que os sócios se afastem quando as coisas não correm bem, e que o anormal é que não se voltem a aproximar quando estão a correr bem (obviamente, quem tenha capacidade para tal), e nunca referiu GL ou níveis de popularidade de quem quer que seja nesta questão;
  7. Com certeza você tirou esses 26/28M € de orçamento (os tais 30/40% acima) duma qualquer cartola desconhecida. Ainda está longe dos orçamentos de 35M€ a derraparem para quase 50M €;
  8. Bem, você deve ser especialista em subverter as coisas. Primeiro, se ele ainda cá estiver quando Ronaldo tiver 34/35/36 anos é porque foi novamente eleito. E se for reeleito é porque as coisas correrem bem, entretanto. A não ser que este seu ponto seja no âmbito dos “wisfull thinkings”;
  9. Finalmente algo que subscrevo na íntegra!

Quanto ao restante do seu post, comentar apenas o ponto 3: de novo, você sabe muita coisa. Desconfio é que só não saiba dizer aquilo que de facto sabe, até porque já apareceram os dois juntos, fora do âmbito dos jogos, visivelmente mais próximos que aquilo que é costume em futebol. Quanto ao ponto 4., ele não disse que foi ele quem mudou o regulamento eleitoral, disse que foi quem o propôs (e, olhe lá, até foi mesmo!). A aprovação esteve a cargo de sufrágio (portanto, os sportinguistas não são, de facto, ignorantes): Uma nota final para o que refere da arbitragem, nas suas últimas frases, como se o fosse a raíz de todo o mal dos últimos anos no Sporting e para a sua aparente implicância com um documento que pode - e deve - abrir a discussão para alteração da actual lei de bases para o futebol. A lembrar os políticos que, anos e anos volvidos, continuam a não ligar patavina à legislação das casas de apostas - sendo que poderiam ter aqui uma enorme e inesgotável fonte de receitas (que o País tanto precisa)…

Quem é este Bruno Giménez? Há uns tempos que o leio em alguns blogs (antes era mais no Bancada Nascente)…

Esse texto é absolutamente asqueroso. Apenas consigo semi-concordar com isto:

«4. Que foi ele que, “sem ninguém perceber”, mudou o regulamento eleitoral do Sporting, auto-intitulando-se assim “xico-esperto” e chamando indirectamente idiotas a todos os sportinguistas que aprovaram esse regulamento. Ele tem que saber de uma vez por todas que os sportinguistas são, por norma, pessoas inteligentes e informadas.»

Não da forma jocosa e com o ódio com que foi escrito, mas com a ideia em si. Já na altura me deu claramente a ideia de que foi uma afirmação pouco conseguida da parte do BdC.

Alguém tem informações sobre o departamento de preparação física que fazia parte do programa do BdC? Avançou ou nem por isso?

Eu quando ouvi isso do Bruno pensei que “sem ninguém perceber” era referente aos cRoquettes.

Está um bom texto! Muito engraçado e tal, mas está no tópico errado… Não há um tópico para as piadolas?

De qualquer maneira, queria deixar aqui o meu incentivo ao autor do texto para continuar o bom trabalho.

Não levem a mal, mas antes de colocarem links…Não podem simplesmente fazer copy paste dos textos? E dizer que é de fulano tal da blogosfera ?

É que é escusado dar publicidade e tempo de antena desnecessário a determinada gente.

My bad… pensei que, desta vez, se adequava (e sim, eu sei qual é a política do fórum pra estas coisas), de tão obscenamente faccioso…

Queria aproveitar a deixa, para pedir para terem isso em consideração sempre que quiserem partilhar alguma notícia saída em jornais, principalmente dos mais nojentos. Assim está acessível a mais foristas e as sanguessugas têm menos pageviews.

Concordo que a publicidade é desnecessária mas não deixem de postar essas pérolas para que não esqueçamos quem são os primeiros e mais perigosos inimigos do Sporting. Eles não estão extintos, esperam na sombra que as coisas corram mal. O tempo vai passando e alguns não aguentam. Vão tentando preparar caminho.
Não convém negligenciar o sportinguense.
Alerta meus caros, sempre atentos…

É depois de ler textos como este que me relembro das palavras que mais gostei de ouvir em muitos anos… “O SPORTING É NOSSO OUTRA VEZ”

No entanto acho fundamental haver textos e blogs deste género. Depois de ganhar uma guerra não se pode ficar a celebrar a beber copos no interior do castelo, é preciso estar muito atento e haver sempre alguém de guarda porque os lambuças que andam escondidos, bem escondidinhos e todos borrados, vão sair das profundezas da toca para atacar à mínima oportunidade. Este texto faz-nos lembrar disso mesmo… Obrigado.

Verborreia total.

Siga, os cães ladram a caravana passa.

Ora nem mais, é isso mesmo, é muito bom que os lambuças vão lançando essas verborreias mentais para que não nos esqueçamos deles, pois um sportinguense é sempre um sportinguense.

Um chorrilho de disparates de fazer lembrar o mais burro dos lampiões.

Não notei nada de avanços nisto, provavelmente entre a estrutura do futebol houve o entendimento de que tal departamento não traria nada de novo ao clube e a ideia estagnou…Digo eu.

É nick do gajo ou é já piada tua?

É que a analogia nem está má :twisted:

Óbvio, havia de ser quem? lol

Menos altivez, se faz favor.

@ProTrunks, não me pareceu, até porque já não foi a primeira vez que este tipo de frases surgiu, mas aceito a interpretação.

Comecei a ler… cheguei ao 3º ponto e resolvi vir escrever esta mensagem que, apesar de desprovida de qualquer utilidade, sempre é uma forma bem mais util de ocupar o meu tempo.