Bruno de Carvalho - Presidente do Sporting Clube de Portugal

O comunicado foi uma palhçada.

Se os cachecóis estavam a levantar problemas das duas uma:

  • Retiravam os cachecóis enquanto ou após emitirem comunicado.

ou

  • Reforçavam a segurança à volta do perímetro designado, que pasme-se, até tinha gradeamento.

Foi uma maneira assim em cima do joelho de desculparem a borrada que fizeram.
Claro que as aves de rapina só abriram a boca depois de inúmeras teorias da conspiração, desde a imagem ser o segurança a devolver os cachecois ao sítio (aquele segurança devia sofrer do síndrome do caranguejo e só andar para trás e para os lados), ser uma imagem modificada em photophop (este argumento então foi hilariante, já que o ponto utilizado era o da focagem), entre outras coisas espatafúrdias.

Com isto, só tenho a dizer que é por estas e por outras que o Sporting não menciona o nome de outros clubes neste tipo de comunicados. É que ao menos não se rege por hipocrisia.

Em duas palavras:
IM PECÁVEL!!!

:rotfl: :rotfl:

Oh Trunks até me engasguei a rir :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Post do ano no facebook!
:lol: :lol: :lol:

Muito bom. :rotfl: :rotfl:

:clap: :clap:

Alguém já leu isto: http://camaroteleonino.blogs.sapo.pt/696053.html ?! Minha nossa senhora! :cartao:

Tipo :lol: :lol:

É um gajo ressabiado que quer um tacho. Muito obvio. :great:

Absolutamente escabroso, dasse… E, pior, estes ainda conseguem irritar mais que o outro pré-reformado do Bancada Nascente…

Edit: Como é que um orçamento (ordenados/logística) derrapa em 6 a 8M € sem contratar e a livrarmo-nos de monos (no sentido financeiro) como o Labyad?

Surreal!!! :cartao: :cartao: :cartao:

Bons ácidos.

Deu-me vontade de partir o ecrã do portátil ao ler essa diarreia…

Nem consigo comentar tanto disparate…

Descato isto

9. Disse que não está agarrado ao lugar mas acaba a entrevista a dizer que fica à espera de Ronaldo para “sermos campeões juntos” o que olhando para a idade de Ronaldo me parece muito dificil neste mandato;

agarrado ao lugar? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Que texto mais deprimente :inde: :inde:

De Bruno Giménez

Por Pontos:
  1. Quem ler o que escreveu há-de pensar que a Direcção, implicitamente, não disse mais porque o objectivo era o meio da tabela. Haja noção;
  2. O CL esquece-se que a ditadura também é uma forma de democracia;
  3. E depois? Você também não o fez? Ou eu? Ou o Rui Gomes? Ou qualquer sócio?;
  4. Não é de agora; o grupo Cofina há muitos anos que tem uma espécie de “hidden agenda” para com o Sporting. Se o CL não o reconhece, é lá consigo. Por alguma razão o CM é o jornal mais vendido em Portugal, tendo os (baixíssimos) níveis de qualidade jornalistica que tem (ou que não tem);
    5.Não ponha Rinaudo, Jeffrén e Labyad no mesmo saco, se faz favor. Percebe porquê, não percebe? Quanto a Labyad, você sabe muita coisa, sabe;
  5. Distorção completa (o tal “convenience plot” que o CL tanto usa e gosta de usar) do que foi dito de facto;
  6. Nova distorção. O que ele disse é que é normal que os sócios se afastem quando as coisas não correm bem, e que o anormal é que não se voltem a aproximar quando estão a correr bem (obviamente, quem tenha capacidade para tal), e nunca referiu GL ou níveis de popularidade de quem quer que seja nesta questão;
  7. Com certeza você tirou esses 26/28M € de orçamento (os tais 30/40% acima) duma qualquer cartola desconhecida. Ainda está longe dos orçamentos de 35M€ a derraparem para quase 50M €;
  8. Bem, você deve ser especialista em subverter as coisas. Primeiro, se ele ainda cá estiver quando Ronaldo tiver 34/35/36 anos é porque foi novamente eleito. E se for reeleito é porque as coisas correrem bem, entretanto. A não ser que este seu ponto seja no âmbito dos “wisfull thinkings”;
  9. Finalmente algo que subscrevo na íntegra!

Quanto ao restante do seu post, comentar apenas o ponto 3: de novo, você sabe muita coisa. Desconfio é que só não saiba dizer aquilo que de facto sabe, até porque já apareceram os dois juntos, fora do âmbito dos jogos, visivelmente mais próximos que aquilo que é costume em futebol. Quanto ao ponto 4., ele não disse que foi ele quem mudou o regulamento eleitoral, disse que foi quem o propôs (e, olhe lá, até foi mesmo!). A aprovação esteve a cargo de sufrágio (portanto, os sportinguistas não são, de facto, ignorantes): Uma nota final para o que refere da arbitragem, nas suas últimas frases, como se o fosse a raíz de todo o mal dos últimos anos no Sporting e para a sua aparente implicância com um documento que pode - e deve - abrir a discussão para alteração da actual lei de bases para o futebol. A lembrar os políticos que, anos e anos volvidos, continuam a não ligar patavina à legislação das casas de apostas - sendo que poderiam ter aqui uma enorme e inesgotável fonte de receitas (que o País tanto precisa)…

Quem é este Bruno Giménez? Há uns tempos que o leio em alguns blogs (antes era mais no Bancada Nascente)…

Esse texto é absolutamente asqueroso. Apenas consigo semi-concordar com isto:

«4. Que foi ele que, “sem ninguém perceber”, mudou o regulamento eleitoral do Sporting, auto-intitulando-se assim “xico-esperto” e chamando indirectamente idiotas a todos os sportinguistas que aprovaram esse regulamento. Ele tem que saber de uma vez por todas que os sportinguistas são, por norma, pessoas inteligentes e informadas.»

Não da forma jocosa e com o ódio com que foi escrito, mas com a ideia em si. Já na altura me deu claramente a ideia de que foi uma afirmação pouco conseguida da parte do BdC.

Alguém tem informações sobre o departamento de preparação física que fazia parte do programa do BdC? Avançou ou nem por isso?

Eu quando ouvi isso do Bruno pensei que “sem ninguém perceber” era referente aos cRoquettes.

Está um bom texto! Muito engraçado e tal, mas está no tópico errado… Não há um tópico para as piadolas?

De qualquer maneira, queria deixar aqui o meu incentivo ao autor do texto para continuar o bom trabalho.

Não levem a mal, mas antes de colocarem links…Não podem simplesmente fazer copy paste dos textos? E dizer que é de fulano tal da blogosfera ?

É que é escusado dar publicidade e tempo de antena desnecessário a determinada gente.

My bad… pensei que, desta vez, se adequava (e sim, eu sei qual é a política do fórum pra estas coisas), de tão obscenamente faccioso…

Queria aproveitar a deixa, para pedir para terem isso em consideração sempre que quiserem partilhar alguma notícia saída em jornais, principalmente dos mais nojentos. Assim está acessível a mais foristas e as sanguessugas têm menos pageviews.