Está mais é para lutarmos com o fifica do norte pelo 3/4…
“Últimos meses”
Lamento que um Sportinguista renegue Moniz Pereira, Agostinho, Livramento, Ramalhete, Carlos Lopes, Fernando Mamede, Jorge Theriaga, Miguel Maia, Edson Santos, Jorge Pina…e tantos tantos outros.
És um palhaço, lamento o insulto, mas quem cospe na História do Sporting, quem cospe na Missão descrita na sua fundação não passa disso mesmo…de um palhacinho.
Aliás, se tivesses noção da História do nosso clube, saberias que nos primeiros estatutos elaborados o futebol não tem direito nem a uma única referência.
Sempre fomos orientados para a CULTURA DESPORTIVA e não para a cultura futeboleira, isso fica para os clubes de BAIRRO e não para as referências Mundiais.
As modalidades só estão em voga nestas eleições com um claro intuito, que me espanta como vocês ainda não perceberam.
Esta propaganda toda sobre os orçamentos do Sporting nas modalidades, as análises dos prejuízos, as constantes perguntas sobre a temática aos candidatos, quase a obrigá-los a desinvestir, tem que propósito ?
Ora pensem ?
Quem é que ficou no último ano a arder em todas as modalidades ? Afinal, quem teve prejuízo ?
Quando o Benfica andava com gajos da NBA no Basquet, com Nicolias e Trabal’s no Hoquei e por aí fora, ninguém falava de orçamentos porque o que interessava era ganhar. Aliás, até no futebol tinham quase o dobro do nosso orçamento e apresentavam ROC’s negativos, mas ninguém falava em desinvestir no futebol.
Esses gajos gastam pra aí o quíntuplo dos outros na formação e ninguém vem questionar orçamentos ou falar em prejuízo. Vêm nos buscar putos iniciados/Juvenis e ao Porto, a receberem ordenados que cá pagamos aos da B e ninguém se queixa.
Os Sportinguistas caem como patinhos.
Como caíram na historieta do “clima de ódio”, cujo BdC era o único culpado desse tal clima, que pelos vistos apareceu nos últimos anos.
Quando o Rui Bosta da Silva levava nos cornos quando ia ao Porto, quando os jornalistas levavam porrada e carro incendiado no Seixal, quando adeptos do Sporting levavam com emboscadas à porta de casa com esfaqueamentos, não havia ódio nenhum.
O Tugão sempre foi a estrumeira de interesses, corrupção, más arbitragens, violência e mais não sei o quê, mas os Sportinguistas é que acreditam que BdC instalou clima de ódio algum.
Como se a culpa fosse em quem denuncia a sujidade e não em quem suja.
Acordem, porra.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Não gastes o teu latim , não vale a pena , o pessoal quer saber é o que diz a laranja no cmlixo…
LOL.
Isto vindo da mente que veio aqui pedir outros “métodos” para que os jogadores começassem a jogar melhor, para meros dias depois ter acontecido o ataque à academia, e ainda mais: Ter a lata de se tentar proteger com “não era isso que eu queria dizer!! Porta 10-A!!”.
Eu é que sou o palhacinho? :lol:
Roca, há meses que ficaste apresentado. Tu e os teus “métodos”. A tua incapacidade de lidar com um mundo pós Bruno. A tua bravata desmedida, que até seguiu uma linha de tempo poética.
Nunca serão figurinhas como tu que me vão ensinar alguma coisa acerca do Sporting. Que só aparecem quando “é preciso”. Que usam a história do clube para bajular figuras modernas. Que vêm buscar nomes do passado para esconder a escuridão profunda em que o nosso clube se encontra.
[facebook]https://www.facebook.com/bruno.decarvalho.900/posts/1866060160153866?__tn__=K-R[/facebook]
Bruno de Carvalho 12 h · Resposta de Bruno de Carvalho, Alexandre Godinho e Trindade Barros à “Comissão de Fiscalização” do SCPBRUNO DE CARVALHO, ALEXANDRE GODINHO E TRINDADE BARROS vêm, em face do comunicado da alegada Comissão de Fiscalização do Sporting Clube de Portugal, com data de 23 de Agosto, apresentar a sua resposta:
I – DO CONTEXTO
A alegada Comissão de Fiscalização tem usado a acção disciplinar e a aplicação das respectivas sanções com a única finalidade de impedir o exercício de funções do legítimo e eleito Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal, impedir a candidatura, seja nas próximas eleições seja em quaisquer outras, com o efeito prático de destruir a sua imagem no que respeita à sua honra e credibilidade junto da opinião pública.
A alegada Comissão de Fiscalização é composta por membros assumidamente hostis a Bruno de Carvalho (incluindo todos os que a ele estão ligados), nunca se tendo inibido de participar em manifestações públicas contra Bruno de Carvalho e todos os que a ele estão funcionalmente ligados; chegando ao cúmulo de utilizar a comunicação social para afirmarem o seu “anti-Brunismo”, violando as mais elementares garantias da imparcialidade estabelecidas na Constituição da República, na Lei Portuguesa e nos Estatutos.
II – DOS FACTOS IMPUTADOS A BRUNO DE CARVALHO E A ALEXANDRE GODINHO
A alegada Comissão de Fiscalização acusa Bruno de Carvalho e Alexandre Godinho de um conjunto de falsidades como de seguida melhor se explicará e demonstrará:
Bruno de Carvalho e Alexandre Godinho jamais procuraram obstaculizar a realização da AG de 23 de Junho.
A verdade é que, Bruno de Carvalho e Alexandre Godinho, espontaneamente e de livre vontade (antes de qualquer decisão do Tribunal), garantiram, em conferência de imprensa de 14 de Junho, disponibilizar todos os recursos financeiros e humanos para garantir o funcionamento da AG de 23 de Junho.
A alegada MAG, antes do início da AG, publicitou que a esta seria registada pelos meios de Comunicação Social, como forma de garantia de transparência dos trabalhos.
Como é evidente Bruno de Carvalho não podia conhecer qualquer decisão da alegada MAG, no decurso da AG, antes de ter entrado no recinto, e limitou-se, neste contexto, a partilhar vídeos virais que circulavam na internet.Nos dias que antecederam a realização da AG, JMS apelou, repetidamente, na Comunicação Social, para que Bruno de Carvalho e Alexandre Godinho comparecessem na AG, convidando a que nela falassem pelo tempo que fosse conveniente, de forma a exercerem o direito ao contraditório.
Acresce que, a própria ilegítima Comissão de Fiscalização elaborou um Despacho, recebido e deferido por JMS em 20.06, autorizando expressamente a presença dos elementos da Direcção na AGE de 23.06!
Assim, além de ser totalmente falso que Bruno de Carvalho e Alexandre Godinho tivessem entrado na AG sem autorização, estamos perante mais um evidente exemplo do “anti-brunismo” dos membros da ilegítima Comissão de Fiscalização (imitando na forma e no estilo “troca-tintas” aquele que os nomeou - JMS):https://sicnoticias.sapo.pt/…/2018-06-19-Esteja-ou-nao-Brun…
Tendo os serviços do Sporting CP sido previamente informados de que Bruno de Carvalho e Alexandre Godinho estavam a caminho do Altice Arena, foi-lhes naturalmente indicado o exacto local por onde deveriam entrar, como fizeram, tendo os serviços, em conformidade, procedido à sua acreditação para entrar e votar na AG entregando-lhes os respectivos boletins de voto.
Outro evidente exemplo da violação das garantias da imparcialidade dos membros da alegada Comissão de Fiscalização do SCP é a falsa acusação de incentivo aos Sócios na AG a pressionar a alegada MAG.
Basta ler as notas certificadas pelo Notário contratado por JMS para se perceber que esta acusação é totalmente falsa.
- Bruno de Carvalho e Alexandre Godinho apresentaram-se em Alvalade no dia 17 de Agosto, com uma Decisão Judicial que existe e que é do conhecimento do Sporting Clube de Portugal, pelo menos desde 01 de Agosto – data em que o SCP foi citado judicialmente -, aliás, proferida pelo Juiz do Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa no Processo 15786/18.8T8LSB.
Por via deste Despacho Judicial a destituição dos membros do Conselho Directivo do SCP (AG de 23 de Junho) não produz efeitos jurídicos sendo ilícita, por isso, a execução dessa destituição.
- É falso que Bruno de Carvalho tenha tentado bloquear as contas bancárias do SCP.
O que aconteceu, foi uma comunicação, a Bancos e CMVM, de que os legítimos representantes do Conselho Directivo do SCP não estavam destituídos, conforme Despacho Judicial referido – comunicação esta que, de resto, Bruno de Carvalho estava legalmente obrigado a fazer em face do registo da decisão judicial na competente Conservatória do Registo Comercial ocorrido no dia 16.08.2018.Aproveita-se para recordar que foi a alegada Comissão de Gestão, liderada por Torres Pereira, que, em Junho, pediu aos Bancos para não trabalharem com o Sporting
https://www.publico.pt/…/comissao-de-gestao-pede-a-bancos-p…
- Enorme surpresa e até estupefacção causou a bizarra acusação de que Alexandre Godinho, mantinha o seu escritório de Advocacia nas instalações do Sporting – o que é falso (estando aliás, como se sabe, vedada a sua presença nas instalações…).
Não obstante, apesar de Alexandre Godinho, em 15.07.2016, ter alterado o seu domicílio profissional para Alvalade (trata-se de um registo apenas), importa deixar totalmente claro que este circunscreveu a totalidade da sua actividade de Advogado à prestação de serviços jurídicos ao Grupo Sporting – nada mais que isto!
III – DOS FACTOS IMPUTADOS A TRINDADE BARROS
Quanto à alegada falta de comparência de Trindade Barros para a inquirição de testemunhas, a verdade é que tal inquirição não foi notificada a Trindade Barros.
Aliás, Trindade Barros também não foi notificado da própria acção disciplinar, recusando-se a putativa comissão de fiscalização a mostrar o aviso de recepção assinado pelo destinatário (apesar das sucessivas insistências de Trindade Barros).
Finalmente, as declarações do comissário fiscalizador presidente de JMS (Henrique Monteiro), em relação ao alegado “crime de perturbação de Assembleia Geral”, que este indivíduo fez questão de ilicitamente propagandear, em directo, à comunicação social durante a realização da AG de 23 de Junho, importa esclarecer que essas declarações estão em total contradição com as declarações do Notário contratado por JMS.
Lisboa, 3 de setembro de 2018
Os Juristas da equipa de Bruno de Carvalho / Leais Ao Sporting
Bruno de Carvalho 17 min · COMUNICADOHoje, pelas 13:00,no
Vip Grand Lisboa Hotel (Av. 5 de Outubro, antiga RTP) a “Feitos de Honra. Leais ao Sporting” vai realizar uma Conferência de Imprensa para fazer o ponto de situação, nomeadamente sobre os temas de cariz jurídico que têm vindo a público recentemente.Estarão também disponíveis para os esclarecimentos que os Srs. Jornalistas considerem relevantes.
Por favor não digas o que sublinhei a negrito. Vou fazer um simples exercício para o pessoal perceber, com os melhores jogadores, os que mais contribuíram, nos últimos 8 anos, dos 3 grandes.
Todos em 4-2-3-1, apesar de o fc porco não jogar nesse sistema.
fcporco: Helton; Danilo-Otamendi-Mangala-Alex Sandro; Fernando-João Moutinho; Hulk- James Rodriguez- Brahimi; Falcão.
panelas1908: Ederson; Maxi-Garay-David Luiz- Fábio Coentrão; Matic- Witsel; Ramires-Aimar-Di Maria; Jonas.
Sporting Clube de Portugal: Patrício, Cedric-Polga-Rojo-Jefferson; William-João Moutinho; João Mário-Liedson( atrás do ponta)- Nani; Slimani.
Epá, nunca mais digas isso por favor. Poderia fazer pelo menos mais dois 11´s do porco e do panelas que continuavam a bater-se com o nosso melhor…
É triste e amargura um fanático como eu.
Quem ignora modalidades ignora o que fez o Sporting grande como é, muitas vezes mais pelas modalidades do que pelo futebol.
Alguns, ou a maioria, pode só apreciar a modalidade do futebol, mas ignorar a nossa história é triste.
Se pensarmos nos maiores nomes na nossa história, mais de metade deles não foram futebolistas.
Temos uma wiki em links pelo fórum.
É perderem 5-10 minutos num passeio pela nossa história.
Vi um ferenghi (especie alien de croquete) a cheirar onde o emissor holografico esta instalado. Parece que faz falta no estadio pra criar um plantel equilibrado e candidato ao titulo… PJR ja foste. Quesafoda, durou pouco mais de um ano, ja foi muito bom.
É com o Passado que se tira lições para o Presente e que se perspectiva o Futuro, mas creio que noções de História básica são excessivas para um indivíduo tão incapaz como tu.
Não é a questão de pré-Bruno ou pós-Bruno. Como já referi aqui no Fórum, vivi o pós-João Rocha e foi exactamente esta m**da como está a decorrer em relação a Bruno de Carvalho. Na altura, elites e imprensa quase que mataram João Rocha e o que se seguiu foram 27 anos de empobrecimento.
Eu não estou para passar mais 27 anos desta treta, particularmente porque daqui a 27 anos muito provavelmente já terei deixado este mundo. Portanto os próximos dias poderei dizer que serão a minha “última defesa” em prol do Sporting. E se nova Golpada ocorrer, como aconteceu com João Rocha, não faz mais sentido apoiar este clube que quer ser governado por chulos e parasitas.
Acredito que garotada como tu não saiba ver isso porque a miudagem hoje em dia não se interessa pelo estudo da História, por isso é que são comidos à força toda e a sangue frio.
Quanto à “escuridão profunda”, isso é o teu vazio de ideias, sabes zero da nossa História, Cultura Desportiva e das nossas Figuras.
E serás mais um que terei o prazer em colocar na lista de ignorados.
Eu continuo afirmar que sempre tivemos plantel para ganhar os campeonatos, só não ganhamos por causa da mentalidade.
Mas já agora nos últimos 3 anos o porco e os rabolhos tiveram melhores 11 que nós?
Mas ninguém fez isso.
Só acho relativamente parvo e desonesto tentar colar o sucesso de uma presidência descartando por completo o futebol. Coisa que acontece aqui diariamente.
Não é mentira nenhuma que o que move a larga maioria dos associados é o futebol. Sempre foi. Temos um clube eclético, e isso é um motivo de orgulho. Mas é alguma mentira afirmar que a maioria troca o sucesso das modalidades pela do futebol? O campeonato nacional de futebol sénior é o titulo mais ambicionado, esmagando por completo qualquer outra ambição, para onde vai a maioria do nosso investimento?
Isto são coisas básicas, argumentar o contrário e vir com aqueles posts gigantes dos títulos das modalidades é só infantil, e não ganha o apoio perdido. São assuntos que de momento não preocupam os associados, não fosse o estado bélico em que nos encontramos.
Tenho mesmo de responder, caro forista? É que logo de manhã fica complicado…
Agora que nos últimos 3 anos nos aproximamos e muito, isso concordo absolutamente, mas continuamos em termos de qualidade global uns furos abaixo.
Deixo o mesmo exercício para ti, sobre os últimos 3 anos, da mesma forma que fiz para os últimos 8 anos.
Convence-me 
…
És pouco mentiroso és!!
É mentira? Só depois de Alcochete é que as modalidades se tornaram no maior factor para qualificar presidências aqui. Só, e apenas, no pós Alcochete. Coincidências.
Bem tentas. Faz parte dos teus “métodos”.
Mete-me lá na tua lista de ignorados, como disseste imediatamente acima. Eu também já não tenho muita pica em responder a extremados.
Claro claro.
Uma Instituição de 112 anos e que é a 2a com mais títulos conquistados no Mundo no conjunto de todas as modalidades e cuja base da Fundação e desenvolvimento dos primeiros Estatutos nem fazia referência a futebol nunca se preocupou com modalidades. :lol:
Só depois de Alcochete é que isso foi realçado. :lol:
Aliás, nos últimos 5 anos tem-se vindo a desenvolver mais modalidades precisamente devido a Alcochete. :lol:
Calma que já passa do meio dia e já vem alguém para o teu lugar para fazer o turno da tarde. :lol:
Citação de: simoes em Hoje às 12:07
Quem ignora modalidades ignora o que fez o Sporting grande como é, muitas vezes mais pelas modalidades do que pelo futebol.
Alguns, ou a maioria, pode só apreciar a modalidade do futebol, mas ignorar a nossa história é triste.
Citação de: jdlf11 em Hoje às 12:15
Mas ninguém fez isso.
Citação de: jdlf11 em Hoje às 11:30
Ah sim, as modalidades que só se tornaram relevantes estes últimos meses.
F*DA-SE!!! :lol: :lol: :lol:
Agora vêm com a ladainha que o futebol não interessa- È um bónus, um acrescento. Isso é para justificar o quê… o insucesso do grande líder na gestão de uma equipa profissional de futebol. Pelos vistos é bom é em modalidades amadoras coisas a sério não é com ele. Não admira que seja um fracassado.
Olha aí o turno da tarde a começar :lol:
Curioso que acabou o [member=17069]jdlf11 e este apareceu logo de seguida :lol:
Mas ninguém disse que o futebol não interessa filho. O futebol interessa, tal como interessam as modalidades.
Fazendo um paralelismo, é a mesma coisa que me dizeres que na gestão do País só interessa a Economia, e que a Saúde e Educação estão em segundo plano, porque o que dá dinheiro às famílias é uma economia forte :lol:
Chama-se “gestão transversal”, não tens que gerir única e exclusivamente uma pasta e borrifares-te nas outras.