Sobre o processo de revisão estatutária já aqui há uns dias escrevi (em consequencia da sessão de esclarecimento)
E mantenho esta opinião.
Reforma estatutária só inserida numa revisão séria e a sério, geral e com reflexão e discussão nos lugares certos.
Se demora mais? Provavelmente sim. Se agradará a todos? Provavelmente não. Se passará com facilidade em AG (qualquer que a sua redacção)? Duvido.
Por isso mesmo não posso deixar de sublinhar a importância que esta discussão (e porque não negociação) tem!
O CL, a funcionar como deve ser, deve ser um dos primeiros meios onde esta discussão deve ser tida (existe alguma razoabilidade de representatividade das listas eleitas). Após isso, Congresso e AG subsequente!
Agora, rever uns quantos pontos à pressa, por mais importantes que eles sejam, ou que concorde com eles, e com objectivos (nesta pressa), que até podem ser legítimos, mas que ainda não atingi, já em Junho não percebendo que se trata de um documento geral a necessitar de revisão, não contem comigo.
Tal como não contem, para fazer apenas uma actualização ortográfica!