É um factor que ajuda a perceber a performance miserável em termos de golos marcados na liga. Mas não explica tudo!
A verdade é esta: Temos evidentes dificuldades no sector atacante, e criamos poucas oportunidades. Junte-se isso ao facto de muitas das poucas oportunidades baterem nos ferros, e temos um registo de 7 golos, o que é pessimo.
É certo que talvez melhore um pouco quando deixarmos de ter esta sina das bolas ao poste. Mas estar a espera da sorte mudar nao vai resolver o problema, ha mt mais a fazer.
Mas talvez assim os nossos dirigentes percebam que algo está mal na equipa, porque por muito azar que tenhamos (e temo-lo tido) a nossa obrigação era NO MÍNIMO empatar com o Paços fora e ganhar ao Olhanense e Nacional em casa.
Os postes, tal como a bola, fazem parte do jogo, de qualquer jogo de futebol, pode ocorrer ou não que, durante um jogo, entrem em contacto directo através de um remate, uma defesa, um cruzamento, um passe, um desvio, etc…
Chegámos ao cúmulo de no último jogo, com o Rio Ave em Alvalade, acertarmos por 3 vezes nos ferros (2 no poste, 1 na barra), mas vencemos o jogo, curiosamente no último minuto, um golo e uma vitória “arrancados a ferros”.
Tentar justificar os pontos perdidos (e jogos não vencidos) do SCP com bolas no poste é, apesar de ser um facto, surreal, ou no mínimo, conversa fiada… mais do que culpar os guarda-redes adversários, porque esses mexem-se e estão lá para evitar os golos, os postes estão para balizar o campo e o jogo. Quando a desculpa é o guarda-redes (por muito mérito que tenha) cheira sempre a incapacidade, falta de acerto, ineficiência e ineficácia na finalização. Agora imaginem quando os postes ou a barra são os culpados… :naughty:
Para a análise estatística ser mais completa, então convinha colocar todos os jogos disputados e já agora respectivos resultados do jogo… aí veríamos melhor a relação estatística directa entre empates/derrotas e bolas no poste e na barra… mas tudo bem.
Agora falta fazer a estatística dos pontapés defendidos, dos que foram ao lado, dos remates perigosos e daqueles inofensivos. Depois, comparados com os que deram golo, aí sim terás muita estatística para analisar.
Eu não desdenho estatística, não é determinante mas revela muita coisa. Mas tem de ser muito completa e bem analisada e calculada, se não pode ser manipulada de várias formas.
eu não manipulei estatisticas nenhuma, o tópico é sobre “Bolas no Ferro” não percebo qual é o drama não é sobre remates para a bancada nem recorde de nº de isqueiros lançados para o relvado num jogo… quem quer ver vê quem não quer não vê… fácil
Ninguém disse que manipulaste estatística, pareces bastante susceptível aos meus argumentos. Tenta interpretar a opinião dos outros sem veres nenhum ataque, tenta compreender o que quero dizer, em vez de te refugiares no ego. Bolas no Ferro, é como diz aí alguém, Bola na barra: de propósito, torna-se muito mais difícil acertar-lhes, sobretudo a distâncias consideráveis… mas nunca se sabe, com a pontaria (ou “azar”) que os jogadores do SCP andam, se calhar mais de metade do plantel acertava na barra se fosse ao programa da televisão, e não só o Postiga…
A pontaria “a mais” para os postes não justifica a falta de pontaria para os golos… é uma característica intrínseca no jogo.
O árbitro também não toca normalmente na bola enquanto o jogo é disputado, mas por vezes corta jogadas, ou leva com a bola… também posso fazer uma estatística dessas e colocar aqui. Ou quando a bola bate na bandeirinha de canto, saia ou não saia. É sempre engraçado, faz parte do jogo, mas não passa de uma raridade que por isso se torna interessante, e acrescenta interesse e carácter ao jogo. Se bem que isso é ainda mais raro que as bolas no poste, que podem ser mais frequentes como se viu no último jogo, vencido por nós com o golo de Abel perto do fim, e com 3 remates a bater no poste e na barra e a não entrarem (por vezes entram, e aí já se despreza o factor “bola no ferro”, porque o golo se sobrepõe).
Quando uma direcção abdica de adquirir um ponta-de-lança que toda a gente que percebe minimamente de futebol sabe que faz falta ao SCP e tinha de ser contratado (ainda para mais sabendo que o ano passado, com Liedson, Postiga, Saleiro, Yannick e Vukcevic se foi tentar arranjar mais um avançado, primeiro Caicedo - e até Angulo - por empréstimo, no início da época, depois Pongolle em Janeiro), penso que maior anormalidade do que isso é difícil… depois vêem-se os resultados dessas decisões anormais…
Quando os interesses do Clube não são defendidos com honradez, dignidade e profissionalismo na sua própria cúpula, por presidentes e gestores que recebem milhares de euros por mês, não pode haver maior anormalidade do que essa… e no país passa-se a mesma coisa… mas aqui o que se fala é do Sporting Clube de Portugal
hulk… ja disse e volto a dizer só vê quem quer… ainda não percebi porque é que a questão dos postes te está a perturbar tanto dado que toda a gente sabe que o SCP não está assim por causa da bola no poste ou na trave… e ainda nao percebi o que é que esse off-topic todo tras em relação à questao da pontaria ao ferro neste inicio de epoca mas esta bem