Também não percebo a dificuldade em perceber este suposto negócio. O que diz a notícia é que nós devemos ao Vélez, e eles têm na sua posse letras para a garantia do pagamento do Torsiglieri. Se agora o Vélez for contratar o Jara aos pardais, em vez de pagar com dinheiro, “paga” com as letras do nosso negócio, e passamos a dever esse valor aos pardais.
Agora se isto é verdade ou não, ou se o Jara vai para o Vélez, etc, isso já é outra história, e vindo do CM, provavelmente é apenas mais uma cagada como a famosa “Pavlyuchenko, Bale e Tosic no Sporting”. Seja como for, se devem a uns ou irão passar a dever aos outros, já deviam era ter pago, que o problema estava resolvido. Era isso e confirmar quanto recebemos realmente pela venda dele para a Ucrânia.
A questão aqui é que tenhamos ou não tenhamos pago, independentemente da instituição a quem tenhamos que pagar a suposta dívida, esta notícia foi elaborada e posta na capa desse autoproclamado jornal com o intuito de rebaixar o Sporting.
Mas parece que alguns foristas gostam é dessas coisas, quais fanáticos religiosos com a bíblia na mão a avisar o mundo sobre o apocalipse e a rezar em segrego para que essa hora chegue. Mesmo vindo destas pseudo fontes não perdem um segundo para dizer que “batemos no fundo” ou semelhante.
Epá, então os milhafres aceitam uma dívida de difícil cobrança como pagamento de um jogador que é deles? Que gajos tão porreiros… :whistle: Toda a notícia é um profundo nada.
Eu até julgava que este pasquim tinha sido removido dos “credíveis”, não sendo por isso fonte susceptível de abertura de tópicos.
Mesmo que isto seja verdade e o Sporting ainda deva o dito dinheiro (que acredito totalmente), atrevo-me a dizer que não há nenhum clube na liga portuguesa que tenha todas as dívidas em dia e não deva dinheiro a alguém. Galinhas incluídas…
Por falar nisso, onde anda o dinheiro do Djaló? :whistle:
Que o Sporting deva alguma verba aos Argentinos a mim não me surpreende nem, sinceramente preocupa. Atrasos acontecem, ainda a época passada, andava um clube belga, salvo erro, a ameaçar levar o fcp à FIFA por atrasos nos pagamentos das tranches.
Depois a seguir vem o delírio do CM. Então o slb a precisar de dinheiro, ia preferir ficar credor do Sporting, sem saber quando iria receber, em vez de receber no imediato dos Argentinos ?
Já agora, em termos contabilisticos não seria nada de extraordinário e que não aconteça em negócios entre empresas. Empresa A, vende um produto/serviço à Empresa B e esta paga com títulos de divida a receber da Empresa Y.
O negócio até podia ter lógica…um endosso de letra (prática habitual nos negócios). Só que o que já não tem lógica é o Velez (ou qualquer outro clube argentino) pagar 700 mil por um empréstimo. Com a quantidade de bons jogadores que por lá têm, não acredito.
Isto foi inventado, até o valor.
por essa ordem de ideias o devedor provavelmente seria o Metallist se tiver a pagar o Torsi ao Sporting… a não ser que tenha pago tudo ao Sporting a pronto
Essa noticia é totalmente ridícula e só serve para tentar picar o Sporting e meter preocupações na cabeça dos adeptos.
Mesmo que fosse verdade, o ponto é este: O Sporting não passava a dever mais dinheiro do que aquele que já devia, ficava tudo totalmente igual, apenas mudava o clube a quem se deve o dinheiro.
Ou seja, esta noticia é ZERO, apenas significaria que o slbosta estaria disposto a arranjar uma briga e possivelmente a demorar mais tempo para receber dinheiro, só para picar o rival. O que seria totalmente estúpido da parte dos gestores da SAD das galinhas.