Há lampiões há porque toda a gente sabe os motivos de tentarem fazer a folha à Jéssica, ser atleta do Sporting.
Tentaram fazer o mesmo com a Sara quando desistiu dos 10000m no Europeu só que depois lá ganhou o Ouro na meia-maratona e enfiaram a carapuça.
A prova era metade mas foi a Jéssica quem ganhou o Bronze, ponto, não foi a Filomena Costa.
Não eram esses os critérios. Não vale a pena acharmos tudo bem apenas porque beneficiou um atleta nosso. Nos EUA, existiu uma menina que só por acaso é recordista mundial dos 100 metros barreiras (há menos de um mês) e que tem 5 das 6 melhores marcas do ano. A Kendra não se qualificou nos Trials, ficou de fora. Tão simples quanto isso.
Se houvesse taça do Mundo na maratona olimpica seríamos candidatos a medalhas, só para terem bem ideia do poderio teórico das nossas atletas.
O problema é que são portuguesas, logo o que aconteceu é normal. Mais um capitulo na saga ridicula que é a participação portuguesa em JO.
Venham falar que o futebol é que leva os “apoios” todos, como se a evolução que houve nas condições de treino no futebol em Portugal fosse fruto de generosidade do governo e não do sucesso constante dos futebolistas e treinadores portugueses tanto nos clubes como na selecção. E também que culpa tem o futebol por ser, de longe, o desporto mais popular? Se ganhassem mais pode ser que as modalidades tivessem mais atenção. Que atenção esperam ter quando nos JO é sempre participações dignas de ter banda sonora do Benny Hill?
Porque é que os EUA são para aqui chamados? O que os EUA fazem é problema deles.
A decisão teve toda a lógica e não é por ter sido uma atleta nossa (se fosse uma atleta dos lampiões dizia o mesmo), escolher uma atleta com melhor tempo mas, segundo o que li por aqui, tinha sido feito há bastante tempo ou escolher uma atleta que tinha sido Bronze na meia-maratona dos Europeus um mês antes.
Epá essa não. A outra atleta esteve parada séculos, fez a marca dela um ano ou um ano e meio antes e depois disso não voltou a competir. Nos regulamentos estava bem claro que mesmo que tivessem mínimos tinham de apresentar rendimento e boa forma física durante a época de 2015-16.
Portanto ela que chore à vontade, que já sabia perfeitamente que não ia, apesar da fita que veio fazer a público. Claro que a m**** da lampionada apanhou o comboio e foi-se agarrar a isso, sabem lá eles quem é a Filomena.
Nem à volta a dar a isso:
a) No caso de haver mais de três atletas elegíveis nas provas da Maratona, serão selecionados os atletas com as três melhores marcas obtidas durante o período de qualificação (1 de janeiro de 2015 a 31 de maio de 2016);
b) Os atletas que obtiveram a sua melhor marca até 30 de setembro de 2015, terão de demonstrar um bom estado de forma durante a época de 2015-2016.
Pode parecer que não, mas eu até concordo com algumas coisas que dizes. :mrgreen:
Mas exageras. E exageras quando dizes que os apoios não vêm porque não há resultados. Então a Alemanha, a seguir ao Euro 2000, deveria ter fechado portas? É que pelos vistos o maior investimento de sempre no seu futebol deu frutos, certo? O investimento traz resultados e não o contrário.
E porque esse critério não serviu para as outras? É que tanto a Dulce como a Sara não tinham nenhuma Maratona completa durante o último ano. Ou a forma física vê-se em provas que não são a que tu apuras e são metade da distância?
Então mas querias que fosse quem aos Jogos ? O refugo ?
Só iam três, foram essas, se fossem 4 tinha ido a Filomena. A escolha ficou reduzida a essas 4 não era entre outras. E entre Dulce, Sara e Filomena, é óbvio que quem ficava a perder era a Filomena.
A meia-maratona não é a maratona, mas também não é salto à vara ou lançamento do dardo. Há diferenças mas não exageremos. :mrgreen:
Já agora, quais eram as marcas de todas elas ? Eu na altura da polémica vi isso, mas já não me lembro.
Sara Moreira - 2h24m49
Dulce Félix - 2h25m15s
Filomena Costa - 2h28m
Ora perante isto e tendo em conta o excerto dos regulamentos qual é a dúvida ? Mesmo que a Sara e a Dulce até estivessem em situação idêntica à da Filomena, tinham marcas melhores, por isso foram elas. E aqui já nem está considerada experiência e valia global das atletas que é sempre algo subjectivo, mas também aí não há grandes dúvidas.
Mas como é que não há investimento? Antes havia 0 centros de alto rendimento, aliás, antes do Moniz Pereira nem havia um programa olimpico, hoje os atletas recebem bolsas e existem 13 centros de alto rendimento. Os da canoagem e remo são dos melhores que há e muitos campeoníssimos atletas estrangeiros treinam cá.
É uma mentira tremenda dizer que na alta competição não há investimento, podes é argumentar se é muito ou pouco, mas o facto é que há investimento, e duvido que seja menos do que muitos países que já têm medalhas de ouro nestes Jogos… O que falta é nas bases, no desporto escolar, aí sim. Agora estes atletas que vão passear ao Rio e depois é só desculpas esfarrapadas? Pena 0, vergonha total. Espero que no próximo programa olímpico reinvistam o dinheiro em fraldas dodot para os borradinhos que falham sempre nos momentos decisivos.
PS:Não sei o que se passou com as Sportinguistas Jessica e Sara, por isso não vou opinar para já, mas se falavam aí no caso hipotético de a Sara não estar nas condições para realizar 40KM, não se percebe de todo a atitude dos responsáveis.
SL
A Dulce e a Sara tinham melhores tempos…feitos em 2015. Menos 4 minutos por aí. A Jessica e a Filomena têm tempos recentes (entre 2015 e 2016) muito similares.
O investimento não é só em betão. Investimento em educação é muito maior, exige mais e dá mais resultados. Dei-te o exemplo do futebol alemão por algum motivo.